Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. september 2023

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9P/68/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5623214988
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2023:5623214988.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: F. S., nar. XX. X. XXXX, B.
S., nar. XX. X. XXXX, R. S., nar. XX. XX. XXXX, A. S., nar. X. X. XXXX, T. S., nar. X. X. XXXX, J. Q.
S., nar. XX. X. XXXX, bytom u otca, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 1784/30, Liptovský Mikuláš, IČO: 30 794 536, deti
otca: T. S., nar. X. X. XXXX, prihlásený k trvalému pobytu W. XXXX/XX, C. L. a matky: P. S., nar. XX.

X. XXXX, prihlásená k trvalému pobytu W. XXXX/X, C. L., v konaní o úprave výkonu rodičovských práv
a povinností, o zastavení konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec maloletých detí podal dňa 31. 7. 2023 návrh na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletým deťom a návrh na nariadenie neodkladného opatrenia.

2. Uznesením zo dňa 16. 8. 2023 sp. zn. 9P/68/2023 súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým maloleté
deti F. S., nar. XX. X. XXXX, B. S., nar. XX. X. XXXX, R. S., nar. XX. XX. XXXX, A. S., nar. X. X. XXXX,
T. S., nar. X. X. XXXX J. Q. S., nar. XX. X. XXXX zveril do právoplatného skončenia konania vo veci

samej sp. zn. 9P/68/2023 do osobnej starostlivosti otca. Matke uložil povinnosť prispievať na výživu
každéhozmaloletýchdetívýživnýmvovýškevovýške30%zosumyživotnéhominimananezaopatrené
dieťa podľa § 2 písm. c) z. č. 601/2003 Z. z. o životnom minime v znení neskorších predpisov v spojení
s § 62 ods. 3 z. č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov, vždy do každého 15. dňa v
kalendárnom mesiaci vopred, k rukám otca maloletých detí, počnúc od vykonateľnosti uznesenia o
nariadení neodkladného opatrenia do vykonateľnosti rozhodnutia vo veci samej sp. zn. 9P/68/2023.

3. Na návrh otca maloletých detí sa vedie konanie o rozvod manželstva rodičov maloletých detí sp.
zn. 9P/63/2023. Na prvom informatívnom stretnutí 6. 9. 2023 rodičia uzavreli rodičovskú dohodu o
výkone rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode. Rodičia sa dohodli, že
maloleté deti sa na čas po rozvode manželstva zverujú do osobnej starostlivosti otca. Otec je oprávnený
maloletých zastupovať a spravovať ich majetok v bežných veciach. Matka sa zaväzuje prispievať na

výživu každého z maloletých detí výživným vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené
dieťa podľa § 62 ods. 3 Zákona č. 36/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov v spojení s § 2 písm.
c/ Zákona č. 601/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov, vždy do 15. dňa každého kalendárneho
mesiaca vopred, k rukám otca maloletých detí, počnúc od právoplatnosti tohto rozhodnutia. Rodičia
žiadajú styk s maloletými deťmi neupraviť. Súd na pojednávaní 6. 9. 2023 vyhlásil rozsudok, ktorým
manželstvo rodičov maloletých detí rozviedol a schválil rodičovskú dohodu uzavretú rodičmi maloletých

detí na prvom informatívnom stretnutí.4. Podľa § 29 ods. 1, 2 a 3 z. č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (CMP), navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd

konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie
nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Po uzavretí rodičovskej dohody na prvom informatívnom stretnutí 6. 9. 2023 vzal otec maloletých
detí písomne návrh na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas do rozvodu späť.

Matka maloletých detí a kolízny opatrovník súhlasili so späťvzatím návrhu. V konaní nie je potrebné
pokračovať, lebo do právoplatného skončenia tohto konania sp. zn. 9P/68/2023 je výkon rodičovských
práv a povinností upravený neodkladným opatrením (podrobnejšie v 2. odseku odôvodnenia). Súd 6.
9. 2023 vyhlásil rozsudok o rozvode manželstva rodičov maloletých detí a schválil rodičovskú dohodu
o výkone rodičovských práv a povinností na čas po rozvode (podrobnejšie v 3. odseku odôvodnenia).
Späťvzatie návrhu otca na začatie konania je v súlade s právnymi predpismi upravujúcimi procesné

práva a povinnosti účastníkov (§ 29 ods. 1, 2 a 3 CMP), preto súd konanie zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania
podľa § 52, 57 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Liptovský Mikuláš (písomne v počte vyhotovení pre každého účastníka a súd).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 59 ods. 1 CMP, § 355
ods. 2, § 357 písm. a/, m/, § 359, § 362 ods. 1 CSP).vyhotoveniavyhotovsúde

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 1, 2 CMP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáhal (odvolací návrh). (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a/ neboli splnené procesné podmienky, b/ súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že

došlokporušeniuprávanaspravodlivýproces,c/rozhodovalvylúčenýsudcaalebonesprávneobsadený
súd, d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e/ súd
prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f/ súd prvej
inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, zistený skutkový
stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky

procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z
nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1 CSP).