Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. september 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 61Ek/119/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118212002
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Terézia Latináková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6118212002.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s.,
Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874 proti povinnému: X. A., E..: XX.XX.XXXX, Z.
XXXX/XX, XXX XX J., o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 443,06 eur s prísl., vedenej u
súdneho exekútora: JUDr. Ľubomír Pekár, so sídlom exekútorského úradu P. Pázmaňa 49/3 927 01
Šaľa pod sp. zn. XXXEX XX/XX, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie

a výzve na úhradu trov súdneho exekútora, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov súdneho
exekútora sp. zn. XXXEX XX/XX vydané súdnym exekútorom JUDr. Ľubomírom Pekárom zo dňa
23.05.2023 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 23.01.2018 domáhal od

povinného vymoženia pohľadávky vo výške 443,06 eur s prísl. na základe exekučného titulu - výkaz
nedoplatkov, ktorý vydala Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s., č. k. 1709065213 zo dňa 11.10.2017,
ktorý sa stal vykonateľným dňa 16.11.2017 a výkaz nedoplatkov, ktorý vydala Všeobecná zdravotná
poisťovňa a.s., č. k. 1709102617 zo dňa 04.06.2017, ktorý sa stal vykonateľným dňa 18.09.2017.

2. Súd na základe vyššie uvedeného návrhu na vykonanie exekúcie vydal dňa 13.02.2018 poverenie

na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi: JUDr. Ľubomír Pekár, so sídlom exekútorského úradu P.
Pázmaňa 49/3 927 01 Šaľa, ktorý exekúciu vedie pod sp. zn. XXXEX XX/XX.

3. Poverený súdny exekútor vydal dňa 23.05.2023 Upovedomenie o zastavení exekúcie, ktorým zastavil
exekúciu podľa § 61n ods. 1 písm. d) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej

len „Exekučný poriadok“) z dôvodu, že pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich
rokov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo
príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora. Súdny
exekútor oprávneného zároveň vyzval na úhradu trov exekútora vo výške 72 eur.

4. Upovedomenie o zastavení exekúcie a výzva na úhradu trov súdneho exekútora boli oprávnenému

doručené dňa 25.05.2023. Dňa 02.06.2023 boli do elektronickej schránky súdneho exekútora doručené
námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov (ďalej aj
ako „námietky“). Súd týmto konštatuje, že oprávnený podal námietky v zákonom stanovenej 15-dňovej
lehote. Súdny exekútor námietky oprávneného predložil súdu na rozhodnutie dňa 06.06.2023.

5. Oprávnený v námietkach proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov uviedol,

že počas predmetnej exekúcie vedenej na majetok povinného oprávnený zistil príjmy povinného, ktoré
by mohli byť postihnuté exekúciou, v dôsledku čoho má oprávnený za to, že tu nie je splnený zákonnýdôvod na zastavenie exekúcie exekútorom v zmysle § 61n ods. 1 d) Exekučného poriadku. Oprávnený
eviduje od povinného úhrady, ktoré realizoval priamo na účet oprávneného na preddavky na poistnom
v období, kedy prebiehalo predmetné exekučné konanie a to v celkovej sume 3 710 eur. Na základe

vyššie uvedených skutočností oprávnený navrhuje, aby súd námietkam oprávneného v plnom rozsahu
vyhovel a upovedomenie o zastavení exekúcie č. XXXEX XX/XX vydané súdnym exekútorom JUDr.
Ľubomírom Pekárom zo dňa 23.05.2023 zrušil.

6. Súdny exekútor sa k podaným námietkam oprávneného nevyjadril.

7. Podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení
exekúcie, ak pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie
alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť
postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

8. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

9. Podľa 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm. c)
až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak

súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

10. Súd preskúmal námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu

trov ako aj ďalší spisový materiál a dospel k nasledujúcim zisteniam.

11. Oprávnený v námietkach tvrdí, že nie sú naplnené zákonné podmienky na zastavenie predmetnej
exekúcie z dôvodu podľa ust. § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, nakoľko oprávnený eviduje
od povinného úhrady na preddavky na poistnom v období, kedy prebiehalo predmetné exekučné

konanie a to v celkovej sume 3 710 eur. Súd k námietke oprávneného uvádza, že oprávnený súdu
svoje tvrdenie nijakým spôsobom nepreukázal, pričom aj keby tak učinil, namietaná skutočnosť by
nemala žiadnu relevanciu pre posúdenie dôvodnosti zastavenia predmetnej exekúcie. V tejto súvislosti
je nutné dodať, že nemožno vylúčiť, že povinný mal a má k dispozícii peňažné prostriedky, ktorými je
schopný uhradiť vymáhaný nárok alebo jeho časť a platiť aj preddavky na poistné. Pokiaľ však tieto

finančné prostriedky povinný neeviduje (napr. v banke), súdny exekútor nemá možnosť získať o nich
vedomosť a postihnúť ich v predmetnej exekúcii. Povinnosť súdneho exekútora vydať upovedomenie
o zastavení exekúcie v zmysle ust. § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku vzniká, ak nezistil
zexekvovateľný majetok povinného v hodnote postačujúcej aspoň na úhradu trov exekútora do piatich
rokov od začatia exekúcie (t. j. od doručenia poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi)

alebo od posledného zexekvovania majetku povinného. Zákon teda súdnemu exekútorovi neumožňuje
rozhodnúť sa či vydá alebo nevydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ale táto povinnosť je stanovená
obligatórne slovným spojením „vydá upovedomenie“. Súd konštatuje, že zo strany oprávneného nebolo
žiadnym spôsobom preukázané, že by súdny exekútor pri výkone svojej činnosti porušil svoje povinnosti
a k využitiu ust. § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku pristúpil nedôvodne.

12. Vzhľadom na uvedené má súd za to, že súdny exekútor postupoval správne, keď po uplynutí lehoty
5 rokov od začatia exekúcie, t. j. odo dňa 17.02.2018, kedy mu bolo doručené poverenie na vykonanie
exekúcie, pristúpil dňa 23.05.2023 k vydaniu upovedomenia o zastavení exekúcie v zmysle vyššie
citovaného ustanovenia § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, nakoľko sa mu nepodarilo zistiť

žiadny zexekvovateľný majetok povinného, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov exekútora.

17. Na základe vyššie uvedeného teda súd konštatuje, že v danej veci nezistil žiadne dôvody, pre
ktoré by bolo možné námietkam oprávneného vyhovieť a upovedomenie o zastavení exekúcie zrušiť, apreto námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov súdneho
exekútora sp. zn. XXXEX XX/XX, ktoré vydal súdny exekútor JUDr. Ľubomír Pekár zo dňa 23.05.2023
zamietol, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.