Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. september 2023

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 17Csp/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6923201875
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Kvetková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2023:6923201875.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Miroslavou Kvetkovou v právnej veci žalobcu:

Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36 234 176, sídlom Piešťany, Teplická 7434/147, zast. Advokátska
kancelária Goliašová Gabriela, s.r.o., IČO: 47 234 679, sídlom Trenčín, 1. mája 173/11 proti žalovanému:
J.Á. Z., V.. XX.XX.XXXX, B. P. H. XXX o zaplatenie 3.422,47 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 3.385,07 Eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 7 % ročne zo sumy 3.010,13 Eur od 16.11.2022 do zaplatenia, pričom žalovanému sa povoľuje
splatiť dlžnú sumu spolu s príslušenstvom až do úplného zaplatenia v mesačných splátkach po 150,-
Eur, splatných vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca, počnúc mesiacom nasledujúcim po mesiaci, v

ktorom tento rozsudok nadobudne právoplatnosť s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za
následok zročnosť celého plnenia.

II. Žalobca m á nárok voči žalovanému na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 05.06.2023 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia 3.385,07
Eur s úrokmi z omeškania. Žalobu odôvodnil tým, že uzatvoril so žalovaným dňa 12.06.2020 úverovú
zmluvu č. XXXXXXXXXX, ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú úverové zmluvné podmienky žalobcu, ktoré
obsahujú Sadzobník poplatkov. Predmetom zmluvy bolo poskytnutie revolvingového úveru žalovanému

s výškou úverového rámca 3.000.- Eur, úver žalovaný čerpal prostredníctvom úverovej karty. Žalovaný
bol v mesačných výpisoch, ktoré mu boli zasielané v listinnej forme, informovaný o výške mesačnej
splátky, úroku, poplatku a úverového rámca, o jednotlivých transakciách a celkovom zostatku na
úverovom účte. Žalovaný sa zaviazal peňažné prostriedky vrátiť spolu s úrokom a poplatkom v
pravidelných mesačných splátkach. Žalovaný úver riadne a včas nesplácal, napriek opakovaným
upozorneniam dlžné splátky nedoplatil. Po predchádzajúcej výzve žalobca dňa 31.10.2022 pristúpil k
zosplatneniu splátok úveru a vyzval žalovaného k splateniu celého zostatku úveru v lehote 15 dní,

žalovaný v tejto lehote dlžnú sumu neuhradil. Pred podaním žaloby vyzval žalovaného listom zo dňa
22.11.2022 k zaplateniu dlžnej sumy.
Žalovaný čerpal revolvingový úver spolu vo výške 6.088,09 Eur a uhradil 2.052,- Eur. Žalovaná suma
3.385,07 Eur pozostáva z istiny 2.984,93 Eur, z úrokov 365,71 Eur (úroky vypočítané podľa vzorca:
(počiatočný stav úveru za príslušný mesiac) x (počet dní od počiatku mesiaca do prvého pohybu na
účte, t.j. splátky žalovaného) x (základná mesačná úroková sadzba zo sadzobníka poplatkov 2,49%
vynásobená 12 mesiacmi, t.j. 29,90%) + (splátka odpočítaná od počiatočného stavu úveru) x (základná

mesačná úroková sadzba zo sadzobníka poplatkov 2,49% vynásobená 12 mesiacmi, t.j. 29,90%) x
(počet dní od prijatia platby na účet žalobcu do konca mesiaca) - 31.10.2022 81,51 €, 30.09.2022 79,56
€, 31.08.2022 81,26 €, 31.07.2022 80,24 €, 30.06.2022 76,74 €, 31.05.2022 78,13 €, 30.04.2022 75,26
€, 31.03.2022 77,41 €, 28.02.2022 70,38 €, 31.01.2022 77,56 €, 31.12.2021 76,58 €, 30.11.2021 73,66€, 31.10.2021 75,69 €, 30.09.2021 73,63 €, 31.08.2021 75,81 €, 31.07.2021 75,63 €, 30.06.2021 73,36
€, 31.05.2021 75,95 €, 30.04.2021 73,43 €, 31.03.2021 76,11 €, 28.02.2021 68,67 €, 31.01.2021 75,89
€, 31.12.2020 75,84 €, 30.11.2020 73,68 €, 31.10.2020 75,96 €, 30.09.2020 73,55 €, 31.08.2020 75,81

€, 31.07.2020 75,93 €, 30.06.2020 46,57 €, spolu 2.169,80 € po odpočítaní úhrad 1.804,09 €), poistenia
Bill protection 25,20 Eur, úrokov za hotovostné transakcie 6,69 Eur (za výbery hotovosti z bankomatu
- 31.10.2022 1,36 €, 30.09.2022 1,33 €, 31.08.2022 1,36 €, 31.07.2022 1,35 €, 30.06.2022 1,29 €,
31.05.2022 1,32 €, 30.04.2022 1,28 €, 31.03.2022 1,32 €, 28.02.2022 1,2 €, 31.01.2022 1,32 €,
31.12.2021 1,3 €, 30.11.2021 1,25 €, 31.10.2021 1,28 €, 30.09.2021 1,25 €, 31.08.2021 1,29

€, 31.07.2021 1,28 €, 30.06.2021 1,24 €, 31.05.2021 0,84 €, 30.04.2021 0,74 €, 31.03.2021 0,77 €,
28.02.2021 0,7 €, 31.01.2021 0,77 €, 31.12.2020 0,77 €, 30.11.2020 0,74 €, 31.10.2020 0,77 €,
30.09.2020 0,74 €, 31.08.2020 0,76 €, 31.07.2020 0,44 €, t.j. spolu 30,06 € po odpočítaní úhrad 23,37
€) a úrokov za poistné 2,54 Eur (dorátanie úroku od 21. dňa v mesiaci do posledného dňa v
mesiaci - 31.10.2022 0,67 €, 30.09.2022 0,53 €, 31.08.2022 0,5 €, 31.07.2022 0,45 €, 30.06.2022 0,39
€, 31.05.2022 0,33 €, 30.04.2022 0,32 €, 31.03.2022 0,26 €, 28.02.2022 0,2 €, 31.01.2022

0,2 €, 31.12.2021 0,13 €, 30.11.2021 0,09 €, 31.10.2021 0,06 €, 30.09.2021 0,08 €, 31.08.2021 0,06
€, 31.07.2021 0,06 €, 30.06.2021 0,06 €, 31.05.2021 0,07 €, 30.04.2021 0,05 €, 31.03.2021 0,06 €,
28.02.2021 0,06 €, 31.01.2021 0,05 €, 31.12.2020 0,05 €, 30.11.2020 0,06 €, 31.10.2020 0,06 €,
30.09.2020 0,05 €, 31.08.2020 0,05 €, 31.07.2020 0,05 €, spolu 5 € po odpočítaní úhrad 2,46 €).

2. Žalovanému bola žaloba s výzvou na vyjadrenie sa riadne doručená, žalovaný sa písomne k žalobe
nevyjadril, na pojednávaní žalovaný nepoprel žiadne tvrdenia žalobcu, nevzniesol žiadne námietky voči
žalobe. Uviedol, že by chcel dlžnú sumu zaplatiť v splátkach po 100 - 150,- Eur mesačne so splatnosťou
do 20. dňa. Z predchádzajúceho zamestnania bol prepustený, preto úver neplatil. Teraz sa ale zamestnal
a už má možnosť úver splácať. Pracuje v drevovýrobe, dostáva minimálnu mzdu, v čistom dostáva okolo

600,- Eur. Žije s priateľkou, nemá vyživovaciu povinnosť k žiadnym deťom.

3. Podľa § 151 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v platnom znení (ďalej
len CSP alebo Civilný sporový poriadok) skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela,
sa považujú za nesporné. Keďže žalovaný v danej veci nepoprel žiadne zo skutkových tvrdení žalobcu,

tieto sa považujú za nesporné a súd z nich pri rozhodnutí vo veci vychádzal.

4. Riadne a včas predvolaný právny zástupca žalobcu sa na pojednávanie nedostavil, svoju neúčasť
ospravedlnilažiadal,abysúdpojednávalvjehoneprítomnosti.Súdvsúlades§180Civilnéhosporového
poriadku pojednával a rozhodol v neprítomnosti žalobcu.

5. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s celým obsahom spisu, žalobcom predložené
listinné dôkazy neboli na pojednávaní osobitne čítané v súlade s § 204 Civilného sporového poriadku,
nakoľko boli žalovanému doručené a ich obsah nebol sporný. Vykonanie iných dôkazov nebolo
navrhnuté. Na základe takto vykonaného dokazovania súd zistil nasledovný skutkový stav:

6. Dňa 12.06.2020 uzatvoril žalovaný so žalobcom zmluvu o spotrebiteľskom úvere - revolvingový
úver č. XXXXXXXXXX, na základe ktorej žalobca poskytol žalovanému úver tak, že mohol čerpal
peňažné prostriedky v rámci úverového rámca prostredníctvom platobnej karty, pričom podľa zmluvy
prvé čerpanie vo výške 3.000,- Eur bolo zaslané na účet žalovaného. V zmluve bolo dohodnuté: druh

úveru bezúčelový revolvingový, výška úverového rámca 3.000,- Eur, ročná úroková sadzba 29,90 %,
výškamesačnejsplátky2,85%zvýškyúverovéhorámca(85,50€),frekvenciasplátok20.deňvmesiaci.
V zmluve bola tiež uvedená ročná percentuálna miera nákladov (RPMN) 34,4 % a celková čiastka
splatná spotrebiteľom 3.485,88 Eur - pre výpočet týchto údajov bolo predpokladom čerpanie celej výšky
úveru okamžite, bezhotovostne, v plnej výške, pri najvyšších poplatkoch a najvyššej úverovej sadzbe,

poskytnutie úveru na dobu 1 roka a splatenie v 12 mesačných splátkach s rovnakou výškou istiny. V
zmluve bolo dojednané dobrovoľné poistenie výdavkov balíček Classic a úhrada za poistenie 5,9 % z
pravidelnej mesačnej splátky úveru. Neoddeliteľnou súčasťou zmluvy sú úverové podmienky žalobcu.

7. Podľa hlavy 5, § 1 - 4 úverových podmienok žalobcu poskytnutý úver musíte splácať riadne a

včas v pravidelných mesačných splátkach. Termín splatnosti a výška mesačnej splátky je určená v
zmluve. Prvú splátku hradíte až v mesiaci nasledujúcom po účtovnom období, v ktorom vykonáte prvé
čerpanie z úverového účtu. Za účtovné obdobie sa považuje jeden kalendárny mesiac. V jednotlivých
splátkach je zahrnutá príslušná časť čerpaného úveru (istina), dohodnuté úroky, poplatky a prípadnésankcie (ďalej iba „splátka“). Príslušná časť čerpaného úveru závisí na výške poplatkov, úrokov a
prípadne vašich ďalších záväzkov, ktoré vznikli na základe zmluvy v príslušnom účtovnom období
(prípadne v predchádzajúcich účtovných obdobiach, pokiaľ ich nebolo možné zahrnúť do splátky v

danom príslušnom období, pretože boli celkovo vyššie ako výška mesačnej splátky). Príslušná časť
čerpaného úveru je vypočítaná ako rozdiel pravidelnej mesačnej splátky a záväzkov klienta vzniknutých
v účtovnom období predchádzajúcom splatnosti tejto splátky (prípadne v mesiacoch predchádzajúcich,
pokiaľ pravidelná mesačná splátka nestačila k ich úhrade). Ak je výsledok menší než 0, je príslušná
časť čerpaného úveru z karty nulová. Splátky musíte hradiť do okamihu úplného uhradenia čerpaného

úveru vrátane poplatkov a úrokov. Povinnosť hradiť nám úroky z poskytnutého úveru z karty vám vzniká
okamihom uskutočnenia transakcie. Úročí sa istina vrátane čiastok k nej prirastených, a to na základe
výšky dlhu, skutočného počtu dní a dennej úrokovej sadzby (denná úroková sadzba je podiel úrokovej
sadzby a skutočného počtu dní v danom roku). Dohodli sme sa, že úrok a úhrada za poistenie prirastajú
k istine, a to vždy k poslednému dňu účtovného obdobia.

8. Podľa hlavy 7, § 1 úverových podmienok žalobcu je zmluva uzavretá na dobu neurčitú.

9. Podľa hlavy 7, § 2 úverových podmienok žalobcu v prípade, že: a) ste sa oneskorili s platením
aspoň dvoch splátok alebo ste sa oneskorili s platením jednej splátky dlhšie ako tri mesiace, b) ste
uviedli v návrhu nepravdivé údaje, v prípade, ak sa jedná o údaje, ktoré môžu mať vplyv na posúdenie

schopnosti splácať úver, c) bolo začaté dedičské konanie na váš majetok, nám musíte celý čerpaný úver
na požiadanie splatiť (tzv. zosplatnenie úveru).

10. Žalobca skúmal schopnosť žalovaného splácať úver posúdením údajov uvádzaných žalovaným
- stav slobodný, druh bývania u rodičov, počet detí 0, zdroj príjmu zamestnanec, príjem 630,- Eur,

príjem partnera 0,- €, splátky iným spoločnostiam 300,- Eur a prihliadol na životné minimum žalovaného
210,20 Eur. Príjem žalovaného bol overený v Sociálnej poisťovni, čím bolo zistené, že žalovaný je
zamestnaný aspoň 90 dní, za posledné 3 mesiace mal priemerný vymeriavací základ aspoň 450,- Eur,
nie je poberateľom starobného, invalidného ani iného dôchodku. Dopytom do registra NRKI žalobca
zistil finančné náklady žalovaného vo výške 13,- Eur a 168,- Eur.

11. Podľa výpisu čerpania, splátok a úhrad a nepopretých skutkových tvrdení žalobcu žalovaný čerpal
úver spolu vo výške 3.088,09 Eur a uhradil celkovo na úver 2.052,- Eur (konkrétne 85,52 € v dňoch:
13.07.2020, 12.08.2020, 14.09.2020, 15.10.2020, 16.11.2020, 14.12.2020, 13.01.2021, 15.02.2021,
15.03.2021, 13.04.2021, 17.05.2021, 15.06.2021, 14.07.2021, 16.08.2021, 20.09.2021, 15.10.2021,

22.11.2021, 17.01.2022, 21.02.2022, 16.03.2022, 16.04.2022, 17.05.2022, 12.07.2022, 23.08.2022).
Úhrady žalovaného žalobca započítal na istinu, úroky, poistné, poplatky i úroky z omeškania.

12. Z výziev, poštových podacích hárkov a nepopretých skutkových tvrdení žalobcu vyplýva, že
žalobca žalovaného vyzval listom zo dňa 21.09.2022 na zaplatenie dlžných splátok úveru 256,50 Eur s

upozornením, že ak nebudú uhradené do 15 dní od doručenia výzvy, žalobca bude požadovať okamžité
jednorazové vrátenie celého úveru vrátane úrokov, nákladov a sankcií. Výzva bola žalovanému zaslaná
poštou dňa 23.09.2022. Žalovaný dlžné splátky úveru neuhradil. Žalobca vyzval žalovaného listom zo
dňa 31.10.2022 na zaplatenie celého zostatku úveru 3.554,82 Eur do 15 dní od spísania výzvy. Výzva
bola žalovanému zaslaná poštou dňa 02.11.2022. Žalovaný dlžnú sumu úveru neuhradil.

13. Výzvou zo dňa 22.11.2022 vyzval žalobca žalovaného na úhradu dlžnej sumy vo výške 3.547,50
Eur do 7 dní od odoslania výzvy s upozornením na podanie žaloby v prípade nezaplatenia. Výzva bola
žalovanému zaslaná poštou dňa 23.11.2022.

14. Na základe takto vykonaného dokazovania súd vec nasledovne právne posúdil:

15. Podľa § 497 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka v platnom znení (ďalej len Obchodný
zákonník) zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech
peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a

zaplatiť úroky.

16. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení k 12.06.2020 (ďalej len zákono spotrebiteľských úveroch) spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie
peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej
platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa

tohto zákona možno poskytnúť len bezhotovostným prevodom finančných prostriedkov na platobný účet
spotrebiteľa alebo na účet stavebného sporiteľa, poštovým poukazom, ktorého adresátom je spotrebiteľ
alebo platobným prostriedkom vydaným na meno spotrebiteľa; tým nie je dotknuté bezhotovostné
poskytnutie viazaného spotrebiteľského úveru podľa § 15 alebo poskytnutie spotrebiteľského úveru
bezhotovostne na splatenie iného úveru alebo úverov úhradou veriteľovi oprávnenému poskytovať

úver podľa tohto zákona alebo osobitného predpisu. Spotrebiteľským úverom sú aj mladomanželský
úver podľa osobitného predpisu, niektoré stavebné úvery a iné úvery podľa osobitného predpisu a
nezabezpečené úvery poskytované spotrebiteľom na účely rekonštrukcie nehnuteľnosti určenej na
bývanie, pričom ustanovenia osobitných predpisov týkajúce sa poskytovania týchto úverov tým nie sú
dotknuté; obmedzenie hornej hranice výšky úveru podľa odseku 3 písm. f) sa na tieto úvery nevzťahuje.

17. Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žalovaný uzatvoril so žalobcom
zmluvu, na základe ktorej mu boli poskytnuté peňažné prostriedky, ktoré sa zaviazal splatiť s
dohodnutými úrokmi v dohodnutých mesačných splátkach. Zmluvu posúdil súd ako zmluvu o úvere
podľa § 497 a nasl. Obchodného zákonníka, ako zmluvu o spotrebiteľskom úvere podľa zákona o
spotrebiteľských úveroch a zároveň ako spotrebiteľskú zmluvu podľa § 52 zákona č. 40/1964 Zb.

Občianskeho zákonníka v platnom znení (ďalej len Občiansky zákonník), keďže ju žalobca uzatváral
v rámci predmetu svojej podnikateľskej činnosti a žalovaný mal postavenie spotrebiteľa (fyzická
osoba nekonajúca v rámci predmetu svojej obchodnej alebo podnikateľskej činnosti). Na základe
tohto záveru musí mať zmluva náležitosti podľa Obchodného zákonníka a zákona o spotrebiteľských
úveroch, podlieha režimu ochrany spotrebiteľa podľa § 52 a nasl. Občianskeho zákonníka, zákona o

spotrebiteľských úveroch a zákona o ochrane spotrebiteľa.

18. Peňažné prostriedky boli žalovanému poskytnuté čerpaním prostredníctvom kreditnej karty v rámci
dohodnutého úverového rámca, ide o tzv. revolvingový úver s trvaním na dobu neurčitú s pravidelným
mesačným splácaním. Podmienky takéhoto revolvingového úveru sa riadia ustanoveniami zákona o

spotrebiteľských úveroch týkajúcich sa úverov vo forme povoleného prečerpania, keďže ide o formu
spotrebiteľského úveru, ktorý umožňuje spotrebiteľovi disponovať s peňažnými prostriedkami nad rámec
aktuálneho zostatku jeho účtu. Na daný právny vzťah sa aplikujú ustanovenia § 9 a § 10 ods. 2
zákonaospotrebiteľskýchúveroch.Vzhľadomnatypúveruniektorénáležitostizmluvyospotrebiteľskom
úvere podľa § 9 zákona nie je možné uvádzať (RPMN, celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť,

počet splátok), preto ich neuvedenie nespôsobuje bezúročnosť a bezpoplatkovosť úveru. Neuvedenie
ostatných náležitostí podľa § 9 ods. 2 písm. d), e), g), i), l) a p) zákona (dobu trvania zmluvy,
úverový rámec úveru, menu úveru a podmienky jeho čerpania, úrokovú sadzbu úveru, výšku a
frekvenciu splátok, poplatky za vedenie účtu, ak je otvorenie účtu povinné a výšku poplatkov hradených
spotrebiteľom za úkony notára) spôsobuje, že úver je bezúročný a bez poplatkov.

19. Na základe vykonaného dokazovania mal súd za to, že predmetná zmluva o spotrebiteľskom úvere
nie je neplatná, úver nie je bezúročný a bez poplatkov - neboli zistené nedostatky, v dôsledku ktorých je
podľa zákona o spotrebiteľských úveroch úver bezúročný a bez poplatkov. Žalovanému boli žalobcom
poskytnuté peňažné prostriedky, ktoré sa žalovaný zaviazal splatiť za podmienok dohodnutých v zmluve

spolu s úrokmi v dohodnutej výške. Žalovaný porušil svoje zmluvné povinnosti a úver riadne a včas
nesplácal, na základe čoho žalobca v súlade so zákonom vyhlásil predčasnú splatnosť úveru. Možnosť
zosplatneniamalizmluvnéstranydojednané,včasevyhláseniapredčasnejsplatnostiúverubolžalovaný
v omeškaní so zaplatením viac ako 3 splátok a viac ako 15 dní pred zosplatnením bol žalovaný vyzvaný
na zaplatenie dlžných splátok s upozornením na možnosť zosplatnenia. Žalovaný tak bol do 15.11.2022

povinný uhradiť celý zostatok úveru, čo žalovaný neurobil. Dlžná suma úveru predstavuje sumu 3.385,07
Eur, ktorá pozostáva z dlžnej istiny 2.984,93 Eur, z dlžných úrokov 365,71 Eur, 6,69 Eur a 2,54 Eur a
dlžného poistného 25,20 Eur. Súd má za to, že žaloba je v tejto časti dôvodná a žalovaný je povinný
uhradiť žalobcovi túto dlžnú sumu úveru.

20. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 3.385,07 Eur.

21. Podľa § 369 Obchodného zákonníka ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku
alebo jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovaťz nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného
upozornenia.Akvýškaúrokovzomeškanianeboladohodnutá,dlžníkjepovinnýplatiťúrokyzomeškania
v sadzbe, ktorú ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej

zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej
podľa predpisov občianskeho práva.

22. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

23. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia Vlády SR č. 87/1995, ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, v platnom znení je výška úrokov z omeškania o 5 percentuálnych bodov vyššia
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením

peňažného dlhu.

24. Keďže si žalovaný svoj dlh riadne a včas nesplnil, dostal sa do omeškania a žalobcovi vzniklo
právo na úroky z omeškania v súlade s citovanými ustanoveniami, teda vo výške určenej vykonávacím
predpisom k Občianskemu zákonníku. Úroky z omeškania patria žalobcovi vo výške 5 percentuálnych

bodov vyššej ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania.
Celý zosplatnený zostatok úveru bol žalovaný povinný uhradiť do 15.11.2022, od 16.11.2022 je žalovaný
v omeškaní so zaplatením dlžnej sumy. Žalobca si uplatnil úroky z omeškania správne od tohto
dátumu, teda za obdobie omeškania žalovaného. Výška zákonných úrokov z omeškania z dlžnej sumy
predstavuje 7 % ročne, keďže základná úroková sadzba ECB k prvému dňu omeškania (16.11.2022)

bola 2 %. Žalobca si uplatnil úroky z omeškania v správnej výške.

25. Vzhľadom na uvedené súd zaviazal žalovaného na zaplatenie úrokov z omeškania vo výške 7 %
ročne zo sumy 3.010,13 Eur (dlžná istina a dlžné poistné) od 16.11.2022 do zaplatenia.

26. Žalovaný žiadal, aby mu bolo umožnené splácanie dlžnej sumy v mesačných splátkach po 100,-
Eur - 150,- Eur. Súd žiadosti žalovaného vyhovel, pričom vzal do úvahy, že žalovaný v minulosti dlhšiu
dobu úver riadne platil, vysvetlil dôvody neplatenia, ktoré už pominuli, aktuálne má príjem na platenie
navrhovaných splátok a navrhovaná výška splátok je dostatočne vysoká, teda uhradenie celého dlhu sa
neprimerane nepredĺži. Preto súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalovanú sumu s príslušenstvom

v mesačných splátkach, pričom určil ich výšku a splatnosť.

27. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že žalobcovi,
ktorý mal vo veci úspech v celosti, priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v plnom
rozsahu. O výške trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Rimavská Sobota.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo
rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci
samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Pokiaľ strana sporu podáva odvolanie v elektronickej podobe, adresátom je Okresný súd Rimavská
Sobota. Pokiaľ strana sporu podáva odvolanie v listinnej podobe poštou alebo osobne v podateľni súdu,
môže tak urobiť v sídle súdu na adrese Okresný súd Rimavská Sobota, Námestie M. Tompu 1, 979 14
Rimavská Sobota i na pracovisku súdu na adrese Okresný súd Rimavská Sobota, pracovisko Revúca,

SNP 539/1, 050 01 Revúca. Pokiaľ strana sporu bude odvolanie podávať poštou alebo osobne do
podateľne súdu, je vhodnejšie, aby ho doručila na Okresný súd Rimavská Sobota, pracovisko Revúca,
SNP 539/1, 050 01 Revúca.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.