Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. august 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 80P/36/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123214187
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Macalová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7123214187.2

Uznesenie

MestskýsúdKošicevprávnejvecistarostlivostisúduomaloletédieťa:menoW.Y.,W..XX.XX.XXXX,t.č.
naNeonatologickomoddeleníUniverzitnejnemocniceL.PasteuraKošice,Rastislavova43,Košice,zast.
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie 9, Košice,
dieťa rodičov: H. Y., W.. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XX a otec neuvedený, v konaní o návrhu Y.. Y.
T., W.. XX.XX.XXXX a Y. T., W.. XX.XX.XXXX, obaja bytom A. L. XXXX/X, V. na zverenie maloletého

dieťaťa do predosvojiteľskej starostlivosti a návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje neodkladné opatrenie:

I. U k l a d á Univerzitnej nemocnici L. Pasteura Košice, Rastislavova 43, Košice po ukončení
hospitalizácie odovzdať maloleté dieťa meno W.É. Y., W.. XX.XX.XXXX do dočasnej starostlivosti Y..
Y. T., W.. XX.XX.XXXX a Y. T., W.. XX.XX.XXXX, ktorí sú oprávnení a povinní sa o maloletého osobne

starať, zastupovať ho a spravovať jeho majetok v bežných veciach.

II. Navrhovateľom u k l a d á bezodkladne oznámiť súdu zmenu pomerov alebo odpadnutie dôvodov,
pre ktoré bolo toto neodkladné opatrenie nariadené.

III. Toto neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vedeného pred Mestským
súdom Košice pod sp. zn: 80P/36/2023.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 10.08.2023 navrhovatelia žiadali, aby súd nariadil neodkladné
opatrenie, ktorým zverí maloleté dieťa do ich dočasnej starostlivosti. Zároveň podali návrh vo veci samej
na zverenie maloletého do ich predosvojiteľskej starostlivosti. V návrhu uviedli, že sú manželmi. Z ich
manželstvamaloletédetinepochádzajú.Rozhodlisarozšíriťsvojurodinuazároveňpomôcťopustenému

dieťaťu. Po zrelej úvahe oslovili úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, absolvovali psychologické
vyšetrenia a následne aj prípravu v občianskom združení L. T. H. A. H. H. Ú. E. H.. Dňa 29.9.2017
boli zapísaní do zoznamu žiadateľov vhodných stať sa pestúnmi alebo osvojiteľmi. Skontaktovali sa s
maloletým dieťaťom meno W. Y., W.. XX.X.XXXX. Jeho matka dňa XX.XX.XXXX podpísala vyhlásenie
- privolenie na osvojenie maloletého dieťaťa bez vzťahu k určitým osvojiteľom. Maloletý je vedený v
prehľade detí, ktorým je potrebné sprostredkovať náhradnú rodinnú starostlivosť formou osvojenia od

4.9.2023 a aktuálne sa nachádza na Neonatologickom oddelení UNLP Košice. Na základe súhlasu s
nadviazaním osobného vzťahu s maloletým dieťaťom vydaného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Košice dňa 8.8.2023 navštívili maloletého v nemocnici a následne sa rozhodli pre jeho osvojenie. Bývajú
v trojizbovom priestrannom byte. Obaja sú zamestnaní. Ich zdravotný stav je dobrý. O zámere osvojiť si
maloleté dieťa je informovaná aj širšia rodina, ktorá ich v tomto rozhodnutí plne podporuje.

2. Spolu s návrhom doručili súdu v kópii rodný list maloletého, vyhlásenie matky dieťaťa zo dňa
XX.XX.XXXX, potvrdenia zamestnávateľov o príjme, potvrdenia o zdravotnom stave, výpisy z Registratrestov GP SR, rozhodnutie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice zo dňa 29.09.2017 sp. zn.
V., odporúčanie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice zo dňa 8.8.2023, súhlas k nadviazaniu
osobného vzťahu s maloletým dieťaťom zo dňa 7.8.2023, sobášny list, výpis z listu vlastníctva č. XXXX.

3. Na výzvu súdu doručil dňa 15.08.2023 správu Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice (ďalej
aj „úrad“), v ktorej uvádza, že dňa XX.X.XXXX mu Univerzitná nemocnica L. Pasteura, Rastislavova
43, Košice oznámila rozhodnutie matky zrieknuť sa svojho novonarodeného dieťaťa. Toho istého dňa
bol s matkou na úrade vykonaný rozhovor z ktorého vyplynulo, že matka na svojom rozhodnutí trvá a

uvedomuje si právne následky osvojenia. S osvojením maloletého dieťaťa súhlasí aj jej partner, ktorý
je otcom dieťaťa. Matka maloletého žije v spoločnej domácnosti so svojou matkou v rodinnom dome
v obci F.. Je študentkou L. I. Š. F. L. na J. G. v V.. V školskom roku 2023/2024 bude navštevovať
X. C. (Y.). Jej partner je študentom L. I. Š. M. na V. ulici v V.. V školskom roku 2023/2024 bude
v X. C.V. (Y.). Žije spolu s rodičmi v okrese M.. Vzhľadom na podpísanie vyhlásenia - privolenia
na osvojenie dieťaťa bez vzťahu k určitým osvojiteľom bola dňa XX.X.XXXX písomne požiadaná

Univerzitná nemocnica L. Pasteura Košice o doplnenie spisovej dokumentácie maloletého dieťaťa
(fotografie a správa o zdravotnom stave) za účelom zápisu dieťaťa do prehľadu detí, ktorým je potrebné
sprostredkovať náhradnú rodinnú starostlivosť formou osvojenia. Po zaslaní potrebných dokumentov
bol maloletý dňa 4.8.2023 do prehľadu zapísaný. Na základe súhlasu s nadviazaním osobného vzťahu
s maloletým dieťaťom vydaného úradom dňa 7.8.2023 ho navrhovatelia dňa 8.8.2023 navštívili. Pred

stretnutím boli informovaní o rodinnej anamnéze, zdravotnom stave, psychickom, fyzickom a sociálnom
vývine dieťaťa. Na základe tohto osobného kontaktu s dieťaťom sa rozhodli o maloleté dieťa s plnou
vážnosťou uchádzať a požiadali o jeho zverenie do ich osobnej starostlivosti. Maloletý sa naďalej
nachádza na Neonatologickom oddelení Univerzitnej nemocnice L. Pasteura Košice. Navrhovatelia ho
každý deň navštevujú a aktívne sa zúčastňujú na osobnej starostlivosti - maloletého kŕmia, prebaľujú,

uspávajú, venujú sa mu. Dňa 14.8.2023 bolo vykonané zisťovanie aktuálnych rodinných, bytových
a sociálnych pomerov na strane navrhovateľov. Šetrením bolo zistené, že obývajú byt na prvom
poschodí, pozostávajúci z kuchyne spojenej s obývačkou, spálne a ďalšej izby, ktorú pripravili pre
potreby maloletého dieťaťa. Domácnosť je úplne a účelne zariadená novým nábytkom, prispôsobená
príchodu maloletého dieťaťa. Maloletému zabezpečili detskú postieľku, ktorá je umiestnená v spálni.

V detskej postieľke je prichystaná posteľná bielizeň, mantinel, spací vak, detské oblečenie a nad
postieľkou sa nachádza detský kolotoč. V spálni je umiestnený aj organizér s kozmetikou pre maloleté
dieťa. Navrhovatelia zakúpili aj detský kočiar, nachádzajúci sa t. č. na chodbe bytu. V budúcej izbe
maloletého sa nachádza posteľ, skriňa, úložné boxy s hračkami a množstvo opraného a ožehleného
šatstva pre maloleté dieťa. Navrhovateľka je zamestnaná s čistým mesačným príjmom cca 600 Eur.

Svojho zamestnávateľa oboznámila s nástupom na materskú dovolenku. Navrhovateľ je zamestnaný
ako obchodný zástupca s mesačným príjmom cca 3.200 Eur. Pracuje od pondelka do piatku, avšak
jeho pracovná doba je flexibilná a môže pracovať aj z domu formou home office. Navrhovatelia v
osobnom rozhovore uviedli, že maloletého navštevujú každý deň v nemocnici a aktívne sa podieľajú
na jeho osobnej starostlivosti. Maloletý je pokojné dieťa, takmer neplače, pekne papá. Každý deň s

ním trávia pár hodín. Je im smutno keď odchádzajú z nemocnice čo vnímajú tak, akoby v nemocnici
nechávali svoje vlastné dieťa. Maloletý pozitívne reaguje na ich prítomnosť, čo im potvrdil aj zdravotnícky
personál. Veľmi si ho obľúbili, tešia sa z jeho prítomnosti, oslovujú ho Y.. Postupne upravujú svoje bytové
pomery a prispôsobujú ich potrebám maloletého dieťaťa. K príprave na príchod maloletého dieťaťa
pristupujú zodpovedne, pravidelne ho v nemocničnom zariadení navštevujú, aktívne sa podieľajú na

jeho osobnej starostlivosti čím dochádza k vytváraniu citového vzťahu s dieťaťom. Návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia odporučil vyhovieť.

4. Podľa čl. 11 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.) súd
postupujearozhodujevsúladesplatnýmiaúčinnýmiprávnymipredpismiprizohľadneníichvzájomného

vzťahu a v súlade so základnými princípmi tohto zákona.

5. Podľa ust. § 1 C.m.p. podľa tohto zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto
zákone.

6. Podľa ust. § 2 ods. 1 a 2 C.m.p. na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana
a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.7. Podľa ust. § 360 ods. 1, 2 C.m.p. neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach,
ktoré možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania

vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie
konania vo veci samej.

8. Podľa § 363 C.m.p. súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

9. Podľa § 367 C.m.p. neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého dočasne
pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej
osobnej starostlivosti. Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti
zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie
na šesť mesiacov. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich

dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho
výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní
pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne. Ak do

šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol podaný návrh na začatie konania vo veci
samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie maloletého v náhradnej starostlivosti, začne
konanie vo veci samej aj bez návrhu. Súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak
odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené. O návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia rozhodne súd
do desiatich dní od jeho doručenia.

10. Podľa ust. § 324 ods. 1 a 3 zákona č. 160/215 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“),
pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné
opatrenie. Neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť
zabezpečovacím opatrením.

11. Podľa ust. § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

12. Podľa ust. § 329 ods. 1 veta prvá a ods. 2 C.s.p. súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie

neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre
neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

13. Podľa ust. § 330 ods. 1,2 C.s.p. súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený
čas. Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný

s výrokom vo veci samej.

14. Podľa ust. § 331 ods. 1 C.s.p. návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným
stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho
nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné

odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len
ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

15. Aktívna legitimácia navrhovateľa vyplýva z ust. § 5 ods. 7 zákona č. 453/2003 Z.z. o orgánoch štátnej
správy v oblasti sociálnych vecí a rodiny a služieb zamestnanosti v spojení s ust. § 73 ods. 2 písm. d)

bod 1 zák. č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele.

16. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva účel neodkladného opatrenia, ktorým je predbežná,
rýchla i keď len dočasná úprava právnych (nie len faktických) pomerov účastníkov. Nariadenie
neodkladného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli

vážnejšie pochybnosti o jeho potrebe. Neodkladné opatrenie je inštitútom procesného práva, ktoré môže
súd použiť, ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, žeby
výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený. Neodkladné opatrenie je predbežným aj v tom zmysle, že
sa ním neprejudikujú práva účastníkov a tretích osôb. Nie je konečným rozhodnutím, lebo jeho účelomje len dočasná úprava pomerov účastníkov. Nevyhnutným predpokladom pre vyhovenie návrhu na
vydanie neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby predbežnej úpravy pomerov. Táto naliehavosť
je príčinou, že súd môže rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených skutočností bez toho, žeby

musel byť tvrdený nárok nepochybne preukázaný. Posúdenie, či a kedy je takáto potreba daná, je
ponechaná na úvahu súdu, pričom je potrebné starostlivo skúmať všetky dôsledky, ktoré by mohli nastať
pre účastníka nariadením neodkladného opatrenia. Vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o mal. deti
je prioritný záujem dieťaťa.
17. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení dospel súd k záveru,

že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný. Navrhovatelia v návrhu osvedčili schopnosť
dočasne zabezpečovať faktickú starostlivosť o maloletého, zároveň prejavili záujem o zabezpečovanie
starostlivosti aj do budúcna formou predosvojiteľskej starostlivosti. Biologická matka dieťaťa podpísala
vyhlásenie o privolení na jeho osvojenie vopred bez vzťahu k budúcim osvojiteľom a maloletého
ponechala v starostlivosti neonatologického oddelenia. Navrhovatelia majú vo svojej domácnosti
vytvorené vhodné podmienky na výchovu maloletého dieťaťa, o maloletého prejavili opravdivý záujem,

sú zapísaní v zozname žiadateľov o sprostredkovanie náhradnej rodinnej starostlivosti. Spĺňajú
osobnostné predpoklady na výchovu maloletého, majú dostatočné hmotné zabezpečenie potrebné na
uspokojovanie jeho potrieb. Vzhľadom na vyššie uvedené, má súd za to, že je predovšetkým v záujme
samotného maloletého dieťaťa, aby vyrastal v rodine, ktorá mu dokáže zabezpečiť potrebnú starostlivosť
a vytvoriť pocit domova a milujúcej rodiny. Pri rozhodnutí súd zohľadnil aj vyjadrenie Úradu práce,

sociálnych vecí a rodiny Košice a jeho odporúčanie zveriť maloletého do starostlivosti navrhovateľov.
S poukazom na uvedené skutočnosti návrhu vyhovel. Zároveň vo výroku uznesenia určil rozsah práv a
povinností navrhovateľov voči maloletému a to z dôvodu potreby riešiť každodenné záležitosti týkajúce
sa dieťaťa a jeho potrieb.

18. Povinnosť oznámiť súdu zmenu pomerov súd uložil s ohľadom na ďalší procesný postup súdu podľa
ust. § 363 CMP.
19. Nakoľko navrhovatelia podali zároveň aj návrh vo veci samej, v zmysle § 330 ods. 1 C.s.p., súd
rozhodol, že neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 C.s.p. ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 365 odsek 1 C.s.p. odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 C.s.p., odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia

o odvolaní.Podľa § 63 C.m.p., v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové
dôkazné návrhy.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Neodkladné opatrenie je vykonateľné vyhlásením ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo
vyhotovené.