Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. september 2023

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 11Pu/6/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1223202546
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hana Posluchová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2023:1223202546.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II vo veci prípustnosti držania L. Š.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. X, B., v zdravotníckom zariadení Univerzitnej nemocnice Bratislava,
pracovisko Psychiatrickej kliniky E. R. T. R., Nemocnica Q. F., F. XX, XXX XX Bratislava, IČO: 31 813
861, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č.k. 11Pu/6/2023-5 zo dňa 09.06.2023 začal tunajší súd z úradnej povinnosti konanie o
prípustnosti prevzatia L. Š., nar. XX.XX.XXXX do zdravotníckeho zariadenia, po oznámení Univerzitnej
nemocnice Bratislava, Psychiatrická klinika E. R. T. R., Nemocnica Q. F., F. XX, Bratislava, že do ich

zdravotníckeho zariadenia bol prijatý pacient, ktorý nesúhlasil s hospitalizáciou.

2. Uznesením č.k. 11Pu/6/2023-17 zo dňa 09.06.2023 súd podľa § 262 zákona č. 161/2015 Z. z.
Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) rozhodol, že prevzatie L. Š., nar. XX.XX.XXXX do
zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 28.06.2023.

3. Podaním doručeným súdu dňa 06.07.2023 bolo súdu oznámené, že L. Š., nar. XX.XX.XXXX bol dňa
16.06.2023 preložený do X. nemocnice X. X. X. za účelom ďalšej liečby.

4. Z obsahu podania X. nemocnice X. X. X. doručeného tunajšiemu súdu dňa 25.08.2023 vyplýva, že
L. Š., nar. XX.XX.XXXX, je hospitalizovaný dobrovoľnou formou, nakoľko podpísal informovaný súhlas
s hospitalizáciou.

5. Podľa § 265 CMP, po právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiesteného
do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o prípustnosti držania v
zdravotníckom zariadení.

6. Podľa § 267 CMP, uznesenie o prípustnosti držania v zdravotníckom zariadení musí byť vydané do
troch mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia.

7. Podľa § 161 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či súd splnené podmienky, za ktorých môže konať
a rozhodnúť. Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

8. Poukazujúc na skutočnosť, že L. Š. podpísal informovaný súhlass hospitalizáciou a je hospitalizovaný dobrovoľne, zanikli dôvody pre pokračovanie v konaní v zmysle §
265 CMP, súd konanie v súlade s § 161 ods. 1 a 2 CSP zastavil.

9. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na
náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresnom súde
Bratislava II, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie

nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.