Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. september 2023

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 14Csp/107/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123303299
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kvetková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2023:6123303299.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Vierou Kvetkovou v právnej veci žalobcu: Intrum

Slovakia s.r.o., so sídlom Bratislava, Mýtna 48, IČO: 35 831 154, zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom,
advokátom so sídlom Bratislava, Mýtna 48, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A.
XXX, o zaplatenie sumy 613,36 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 613,36 eur, s úrokom vo výške 340,32
eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 613,36 eur od 27.01.2021 do zaplatenia,
všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
II. Žalobcovi s a p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou na Okresný súd Banská Bystrica dňa 20.04.2023 domáhal voči

žalovanému zaplatenia sumy 613,36 eur, s úrokom vo výške 340,32 eur a úrokom z omeškania vo
výške 8 % ročne zo sumy 613,36 eur od 27.01.2021 do zaplatenia. V žalobe uviedol, že spoločnosť
Všeobecná úverová banka, a.s. (ďalej len „pôvodný veriteľ“) uzavrela dňa 16.08.2011 so žalovaným
zmluvu o poskytnutí spotrebiteľského úveru č. 006130811160811 (210815021), na základe ktorej
poskytla žalovanému úver vo výške 731,04 eur, ktorý sa žalovaný zaviazal uhradiť formou pravidelných
mesačných splátok. Nakoľko žalovaný porušoval svoju zmluvnú povinnosť uhrádzať poskytnutý úver
včas a riadne, pôvodný veriteľ úver zosplatnil ku dňu 16.12.2020. Oznámenie o vyhlásení predčasnej

splatnosti bolo žalovanému doručené dňa 19.01.2021. Nakoľko žalovaný v poskytnutej 7-dňovej lehote
dlžnú sumu neuhradil, dostal sa od 27.01.2021 do omeškania so zaplatením dlžnej sumy spolu
s príslušenstvom.

14Csp/107/2023
2

2. Pôvodný veriteľ na základe Rámcovej zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 14.02.2020 v spojení so
Žiadosťou o postúpenie a prevod zo dňa 07.10.2022 postúpil na žalobcu pohľadávku voči žalovanému,
ktorá je predmetom tohto konania.

3. Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom, ktorý bol zrušený z toho dôvodu, že sa ho nepodarilo
doručiť žalovanému do vlastných rúk.

4. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.
4.1 Následne súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v súlade s § 297 druhá veta písm. b)
Civilného sporového poriadku.4.2 Podľa § 297 druhá veta písm. b) Civilného sporového poriadku, Pojednávanie nie je potrebné
nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú
sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so Žiadosťou o flexipôžičku – bezúčelová zo dňa
16.08.2011, Zmluvou o poskytnutí spotrebiteľského úveru „Flexipôžička“ reg. č. 006130811160811
zo dňa 16.08.2011, Európskymi informáciami o spotrebiteľskom úvere, Všeobecnými obchodnými
podmienkami VÚB, a.s. na poskytovanie spotrebiteľských úverov fyzickým osobám – občanom účinnými

od 11.06.2010 (VOP z 11.06.2010), históriou úveru, treťou upomienkou - pokusom o zmier zo dňa
02.11.2020 a výzvou na predčasné splatenie zostatku úveru zo dňa 17.12.2020.

Na základe vykonaného dokazovania súd vec právne aj skutkovo posúdil takto:

6. Súd má za preukázané, že pôvodný veriteľ uzavrel so žalovaným Zmluvu o poskytnutí

spotrebiteľského úveru „Flexipôžička“ č. 006130811160811 zo dňa 16.08.2011 (ďalej len „úverová
zmluva“), na základe ktorej sa zaviazal poskytnúť žalovanému bezúčelový spotrebiteľský úver vo výške
3.740 eur a žalovaný sa zaviazal zaplatiť pôvodnému veriteľovi sumu úveru a celkové náklady spojené
s poskytnutím úveru nasledovne:
- výška splátky 54,64 eur vrátane poistného (splátka 51,61 eur + poistné 3,03 eur),

- počet splátok 119 s mesačnou frekvenciou ich uhrádzania,
- ročná úroková sadzba 10,90 %,
- RPMN 13,37 %,
- celkové náklady spotrebiteľa 2.773,75 eur,
- celková čiastka na úhradu 6.513,75 eur,

- splatnosť prvej splátky dňa 20.09.2011,
- splatnosť poslednej splátky (termín konečnej splatnosti úveru) dňa 20.07.2021.

7.1 Súd konštatuje, že predmetná úverová zmluva je spotrebiteľskou zmluvou podľa Občianskeho
zákonníka (ďalej len „OZ“) a súčasne aj zmluvou o spotrebiteľskom úvere podľa Zákona

o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov č. 129/2010 Z.z. (ďalej len
„ZSÚ“).
7.2 Podľa § 1 ods. 2, prvá veta ZSÚ, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné
poskytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,
odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

14Csp/107/2023
3

7.3 Podľa § 2 písm. a) ZSÚ, spotrebiteľom sa rozumie fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu
svojho podnikania alebo povolania.
7.4 Podľa § 2 písm. d) ZSÚ, sa zmluvou o spotrebiteľskom úvere rozumie zmluva, ktorou sa veriteľ
zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné

prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.
7.5 Podľa § 52 ods. 1 OZ, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú
uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
7.6 Podľa § 52 ods. 2 OZ, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia
upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech

zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom
alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých
účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by
sa inak mali použiť normy obchodného práva.

8.1 Z pokusu o zmier zo dňa 02.11.2020 súd zistil, že pôvodný veriteľ vyzval žalovaného na zaplatenie
úverovej pohľadávky po lehote splatnosti vo výške 178,17 eur, z toho istina 114,90 eur, úrok z úveru
40,29 eur, úrok z omeškania 0,39 eur a poplatky 22,59 eur, nakoľko žalovaný neuhrádzal včas a riadne
svoje záväzky vyplývajúce z úverovej zmluvy.8.2 Keďže žalovaný na viaceré výzvy pôvodného veriteľa nereagoval a dlžnú sumu neuhradil, pôvodný
veriteľ listom zo dňa 17.12.2020 oznámil žalovanému, že týmto dňom (v rozpore s tvrdením žalobcu
v žalobe, kde uvádza, že predčasnú splatnosť pôvodný veriteľ vyhlásil dňa 16.12.2020, čo však

nemá vplyv na výšku žalovanej sumy ani ďalšie nároky) vyhlásil predčasnú splatnosť úveru vrátane
príslušenstva, spolu vo výške 807,97 eur, z čoho úverová istina predstavuje sumu 724,83 eur, úroky
sumu 53,02 eur, sankčné úroky sumu 1,47 eur a poplatky sumu 28,65 eur. Zároveň žalovaného vyzval
na zaplatenie dlžnej sumy v lehote 7 dní.
8.3 Na uvedené podania pôvodného veriteľa žalovaný nereagoval a dlžné sumy neuhradil.

9. Z písomnej špecifikácie žalobcu doručenej súdu dňa 19.09.2023 vyplývajú nasledovné skutočnosti:
- výška celkových nákladov spotrebiteľa predstavuje sumu 2.773,75 eur, z toho suma 74,80 eur je
poplatok za poskytnutie úveru a suma 2.698,95 eur predstavuje riadny úrok,

- z platieb žalovaného bola na riadny úrok započítaná suma 2.358,63 eur,

- výška uplatňovaného riadneho úroku v konaní predstavuje 340,32 eur (2.698,95 eur mínus 2.358,63
eur),

-vzhľadomktomu,žežalovanýaninapriekvýzveomeškanésplátkyneuhradil,vyhlásilveriteľpredčasnú

splatnosť úveru dňa 17.12.2020. Žalobca si uplatňuje úrok z omeškania 8 % ročne zo sumy 613,36 eur
od 27.01.2021 do zaplatenia (dátum zosplatnenia plus lehota na plnenie).

10. Vzhľadom na všetky uvedené skutočnosti súd považuje uplatnený nárok žalobcu za dôvodný, a preto
ho žalobcovi priznal v plnom rozsahu.

14Csp/107/2023
4

11.1 Súd priznal žalobcovi aj nárok na úrok z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 613,36 eur od
27.01.2021 do zaplatenia, nakoľko nahliadnutím do prehľadu základných úrokových sadzieb Európskej
centrálnej banky zistil, že k uvedenému dňu bola platná úroková sadzba vo výške 3%, ktorej zvýšenie o

5 percentuálnych bodov na základe § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. predstavuje 8 % ročne.
11.2 Prvý deň omeškania bol určený nasledovne - neprevzatá zásielka s výzvou na predčasné splatenie
zostatku úveru s príslušenstvom sa vrátila pôvodnému veriteľovi poštou dňa 19.01.2021, plus plynutie
7- dňovej lehoty na plnenie, nasledujúci deň, t.j. 27.01.2021 je prvým dňom omeškania
11.3 Podľa § 517 ods. 1 prvá veta OZ, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

11.4 Podľa § 517 ods. 2 OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok
z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.
11.5Podľa§3ods.1nariadeniavládyč.87/1995Z.z.,výškaúrokovzomeškaniajeopäťpercentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania

s plnením peňažného dlhu.
11.6 Podľa § 10c nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., ak záväzkový vzťah vznikol pred 1.februárom 2013,
výška úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k 31. januáru 2013 aj za dobu omeškania
po 31.januári 2013.

12.1 Súd priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu, nakoľko žalobca mal vo
veci celkový úspech.
12.2 Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.
12.3 Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj

bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
12.4 Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde v Rimavskej Sobote.

V odvolaní sa musí podľa § 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku uviesť, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania a podpis.
V odvolaní je potrebné, podľa § 363 Civilného sporového poriadku, popri vyššie uvedených všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 125 ods. 3 Civilného sporového poriadku treba odvolanie predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý ďalší subjekt v konaní dostal
jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.

14Csp/107/2023
5

Rozsah, v akom sa rozsudok napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Aksižalovanýdobrovoľnenesplnípovinnostiuloženétýmtorozhodnutím,mážalobcamožnosťdomáhať
sa svojich nárokov proti žalovanému prostredníctvom exekúcie.