Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. september 2023

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7Pc/5/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5923200332
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Konáriková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2023:5923200332.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudkyňou JUDr. Zuzanou Konárikovou v právnej veci navrhovateľa

- otca: G. N., B.. XX.XX.XXXX, O. X. Y.. Y. XX, XXX XX G.C., proti oprávnenej osobe - plnoletej dcére:
T. N., B.. XX.XX.XXXX, O. X. I. X, XXX XX Z., o zrušenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť G. N., B.. XX.XX.XXXX k plnoletej dcére T. N., B..
XX.XX.XXXX, ktorá bola naposledy určená rozsudkom Okresného súdu Ružomberok číslo konania
3C/34/2008-24 zo dňa 27.03.2008, počnúc od 01.07.2023.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným okresnému súdu dňa 27.02.2023 domáhal zrušenia vyživovacej

povinnosti voči plnoletej dcére z dôvodu ukončenia štúdia.
V písomnom podaní, ktoré bolo doručené súdu dňa 09.08.2023 uviedol, že súhlasí, aby súd vo veci
rozhodol bez nariadenia pojednávania vzhľadom na okolnosti prípadu.

2. Súd doručil návrh s prílohami, poučenie účastníka konania a výzvu na vyjadrenie vo veci plnoletej
dcére, ktorá v písomnom podaní doručenom okresnému súdu dňa 20.07.2023 uviedla, že štúdium na
vysokej škole úspešne ukončila a súhlasí so zrušením otcovej vyživovacej povinnosti. Zároveň uviedla,

že súhlasí s tým, aby súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania.

3. Súd oznámil miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
súdu dňa 14.08.2023. Rozsudok bol verejnej vyhlásený dňa 07.09.2023 o 13.00 hod. v pojednávacej
miestnosti Okresného súdu Zvolen číslo dverí 7.

4. Po oboznámení sa s listinnými dôkazmi založenými v súdnom spise súd zistil nasledovný skutkový

stav:

5. Z písomného potvrdenia Univerzity Komenského v Bratislave, Pedagogickej fakulty, zo dňa
13.06.2023 súd zistil, že plnoletá dcéra študovala na Univerzite Komenského v Bratislave na
Pedagogickej fakulte študijný odbor špeciálna pedagogika - dennou formou štúdia magisterský, 2.
stupeň štúdia od 13.09.2021 do 12.06.2023 a ukončila štúdium vykonaním štátnej skúšky dňa
12.06.2023. Menovaná získala vysokoškolskú kvalifikáciu v študijnom odbore špeciálna pedagogika.

6. Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. - Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov
(Zákon o rodine), plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá
do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.7. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len

na návrh.

8. Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým
deti nie sú schopné samé sa živiť. Z nesporných skutkových tvrdení a predložených listinných dôkazov
mal súd preukázanú skutočnosť, že plnoletá dcéra úspešne ukončila vysokoškolské štúdium vykonaním

štátnej skúšky dňa 12.06.2023, čím objektívne nadobudla schopnosť sa sama živiť. Z uvedených
dôvodov súd zrušil vyživovaciu povinnosť otca voči plnoletej dcére, ktorá bola naposledy určená
rozsudkomOkresnéhosúduRužomberokč.k.3C/34/2008-24zodňa27.03.2008počnúcod01.07.2023.
Navrhovateľ v návrhu vo veci neuviedol konkrétny dátum, od ktorého žiada zrušiť vyživovaciu povinnosť,
ani plnoletá dcéra sa vo vzťahu k určeniu času zrušenia vyživovacej povinnosti nevyjadrila. Z uvedených
dôvodovsúdrozhodolozrušenívyživovacejpovinnostirodičakplnoletémudieťaťuprvýmdňommesiaca

nasledujúcim po mesiaci, v ktorom dcéra nadobudla schopnosť živiť sa sama.

9. Podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. - Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia
tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania a každý si znáša trovy, ktoré mu v
súvislosti s konaní vznikli, sám.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline, a to písomne v potrebnom počte vyhotovení (§ 355 ods.1, §
362 ods. 1 Civilného sporového poriadku - CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže

odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 363, § 364 CSP).
Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie

podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 CSP).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).
Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej
forme, podpísané a v prípade doručenia podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej
značky (§ 127 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, aleboh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Ak odvolanie neobsahuje
odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve odvolateľa na doplnenie

odvolacích dôvodov (§ 62 ods. 1, 2, 3 Civilného mimosporového poriadku - CMP).
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
CMP).
Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná (§ 64 CMP).
Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez
návrhu (§ 65 CMP).

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v zmení neskorších
predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 370

ods. 1, § 376 CMP).