Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 27. august 2023

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 39C/9/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1423203038
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Herich
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2023:1423203038.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV, v právnej veci žalobcu: Železnice Slovenskej republiky IČO: 31 364 501, so
sídlom Klemensova 2526/8, 813 61 Bratislava, proti žalovanému: R. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
A. XXXX/XX, XXX XX R., o zaplatenie 496,80 eur s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi súd p r i z n á v a voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške
ktorých rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 06.07.2023 domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného k zaplateniu žalovanej istiny spolu s príslušenstvom.

2. Dňa 18.08.2023 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobcu, ktorým zobral podanú žalobu v
celom rozsahu späť z dôvodu uhradenia žalovanej sumy žalovaným po začatí konania. Žalobca žiadal
vrátiť súdny poplatok a zaviazať žalovaného povinnosťou nahradiť vzniknuté trovy konania. Súčasťou
podania žalobcu bol aj výpis z účtovníctva.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že žalobca zobral svoju žalobu v časti žalovanej istiny a úroku z omeškania späť
predtým než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, súd bez toho, aby žiadal
súhlas žalovaného so späťvzatím, konanie podľa § 145 ods. 1 CSP v uvedenej časti zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

8. V zmysle citovaného ustanovenia súd pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania skúmal
procesnú zodpovednosť za zastavenie konania na oboch procesných stranách. Konanie bolo zastavené
z dôvodu dodatočného uhradenia žalovanej sumy a jej príslušenstva žalovaným po uplatnení nároku
na súde. Súd má teda za to, že procesné zastavenie konania zavinil žalovaný, nakoľko k uhradeniu

nároku došlo až po začatí konania na súde.9. Keďže zastavenie konania procesne zavinil žalovaný, súd priznal nárok na náhradu trov konania
žalobcovi v rozsahu 100 %. O konkrétnej výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s § 262
ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak strana sporu nepredloží potrebný počet rovnopisov a

príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.