Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. júl 2023

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/191/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1123011504
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Bartalská

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2023:1123011504.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I dňa 21. 07. 2023 v Bratislave sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Zuzanou

Bartalskou v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

obv. Q. Y.Á.: nar. XX. XX. XXXX v O., r. č.: XXXXXX/XXXX, B. XXX/XX, D. F.,

sa u z n á v a vinnou, že

dňa19.07.2023včaseo08:37hvBratislavenaHraničnej20vpredajnipotravínKRAJzpredajnejplochy
z regálov bez použitia násilia odcudzila: 1 ks oškvarkový pagáč v hodnote 0,65,- €, 2 ks Marlenka guličky

medové spolu v hodnote 12,38,- € a 2 ks Marlenka guličky kakaové spolu v hodnote 12,38,- € v celkovej
hodnote 25,41,- € tým spôsobom, že uvedený tovar si postupne zobrala z regálov a vložila do svojho
ruksaku, následne prešla pokladničnou zónou bez zaplatenia z predmetný tovar, kde bola zadržaná
vedúcim predajne Q. Y., čím spôsobila poškodenej spoločnosti: TERNO Real estate, s.r.o., Bratislava,
Bratská 3, IČO: 50 020 188 škodu na odcudzení vo výške 25,41,- €, pričom uvedený skutok obvinená
spáchala po tom, ako bola za obdobný čin priestupok proti majetku podľa §50 ods. 1/ zákona č. 372/1990
Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov v prechádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá

a to dňa 09.01.2023 v čase 16:30 h v predajni TESCO v objekte OC Vajnoria v Bratislave, kde jej bola
hliadkou pohotovostnej motorizovanej jednotky Krajského riaditeľstva PZ v Bratislave uložená bloková
pokuta zaplatená na mieste vo výške 20.-€, číslo bloku: L0557239, čím bol priestupok prejednaný v
zmysle zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, zároveň uvedený skutok obvinená spáchala po tom,
ako bola v predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdená Trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava
III, sp. zn.: 0T 99/2022 zo dňa 15.05.2022 s právoplatnosťou od 15.05.2022 za spáchanie úmyselného
prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona,

teda

si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá a hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdená,

čím spáchala

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m) Tr. zák. na trest odňatia

slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. súd obvinenú z a r a ď u j e na výkon trestu odňatia slobody do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Poučenie: (1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to
do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64. (2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada

škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. (3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba
podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci
na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu,

ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na
hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane
vykonateľným podľa § 289 ods. 5. (4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže
zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich

dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3,
prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh
na uloženie ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastkyalebo zhabania majetku, postupuje sa
ďalej podľa § 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj
vtedy, ak zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa

odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným vo výroku o vine a treste. (5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné
pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho
späťvzatia,odmietneodporuznesením.Protitomutouzneseniujeprípustnásťažnosť,ktorámáodkladný
účinok. (6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas

s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v
odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. (7) Ak bol
vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia
do prípravného konania. (8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom. (9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca

uznesením na vedomie. (10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný
rozkaz sa ruší podľa odseku 3. (11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný
poriadok niečo iné, aj vykonateľným, ak - odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu -
odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia - sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený
súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania

sa práva podať odpor.