Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. august 2023

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 38P/126/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2301896133
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kalata
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2023:2301896133.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II v opatrovníckej veci opatrovanca: E., t.č. DS Centrum oddychu, n.o., so sídlom
Slnečné jazerá juh 2769, Senec, IČO: 36 096 890, o zmene opatrovníka a o prenesenie príslušnosti takto

r o z h o d o l :

Mestský súd Bratislava II p r e n á š a svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Pezinok, kam bude
po právoplatnosti tohto uznesenia vec zaslaná na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným dňa 04.04.2000 na Okresný súd Bratislava III navrhol brat opatrovanca, aby súd
pozbavil opatrovanca spôsobilosti na právne úkony.

2. Rozsudkom Okresného súdu Bratislava III č.k. 26Nc/1101/2000-27 zo dňa 26.10.2000, právoplatným
dňa 01.12.2000, súd pozbavil opatrovanca E. spôsobilosti na právne úkony.

3. Uznesením Okresného súdu Bratislava III č.k. 26P/5/2001-46 zo dňa 22.05.2001, právoplatným dňa
21.06.2001, súd ustanovil E. za opatrovníka jeho brata A..

4. Oznámením doručeným Okresnému súdu Bratislava III oznámil DS Centrum oddychu, n.o., IČO: 36
096 890, že opatrovník opatrovanca dňa 15.04.2023 zomrel.

5. Podľa § 232 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej ako „CMP“ alebo
„Civilný mimosporový poriadok“), na konanie o spôsobilosti na právne úkony je miestne príslušný súd,
v ktorého obvode má bydlisko ten, o koho spôsobilosti sa koná.

6. Podľa § 3 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konanie je miestne príslušný súd, o ktorom
to ustanoví tento zákon.

7. Podľa § 5 zákona Civilného mimosporového poriadku, súd aj bez námietky skúma príslušnosť počas
celého konania.

8. Podľa § 112 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konanie vo veciach starostlivosti súdu
o maloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko

určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom.

9. Podľa § 112 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti,
podľa ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd,
ak to vyžaduje záujem maloletého. Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho
nadriadený súd.10. Podľa § 2 ods. 21 zákona č. 371/2004 Z.z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky, sídlom
Okresného súdu Pezinok je mesto Pezinok; jeho územný obvod tvorí územný obvod okresov Pezinok
a Senec.

11. Podľa čl. 3 ods. 1 a 2 Civilného mimosporového poriadku (Základné princípy), ak sa právna
vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa
posúdi podľa toho ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a
účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci. Ak takéhoto ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne

právnu vec podľa normy, ktorú by prijal, ak by bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy
všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné
usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu
prax najvyšších súdnych autorít.

12. S poukazom na to, že v Civilnom mimosporovom poriadku absentuje právna úprava vo veci

starostlivosti súdu o osoby s pozbavenou a obmedzenou spôsobilosťou na právne úkony (o schválenie
právneho úkonu, o zmenu osoby opatrovníka, o výkon dohľadu funkcie opatrovníka), umožňujúca, aby
vo veciach takejto osoby mohol konať bližší súd (za predpokladu, že súd, na ktorom je vec vedená, nie
je takýmto súdom, o to viac, že v konkrétnom prípade vec prešla na konajúci súd z iného, v minulosti
miestne príslušného súdu v dôsledku prechodného ustanovenia zákona, a ani v súčasnosti by konajúci

súd nebol v prípade, že by bol návrh doručený po 01.06.2023 súdom miestne príslušným, ale bol by
ním práve Okresný súd Pezinok), súd aplikujúc čl. 3 základných princípov Civilného mimosporového
poriadku posúdil toto konanie podľa ustanovení vo veci konania o starostlivosti súdu o maloleté dieťa,
keďže s ohľadom na ochranu práv subjektu týchto konaní ide o najbližšie konanie posudzovanej právnej
veci.

13. Z ustanovení Civilného mimosporového poriadku týkajúcich sa miestnej príslušnosti vyplýva, že
miestna príslušnosť je v mimosporových konaniach upravená hlavne pri jednotlivých typoch konaní
ako výlučná miestna príslušnosť z dôvodu zvýšenej procesnej ochrany týchto konaní. Ak je miestna
príslušnosť súdu raz určená, zostáva tento súd aj naďalej miestne príslušným, a to aj v prípade, ak by

došlo k zmene podmienok. Civilný mimosporový poriadok v danom prípade ale pripúšťa výnimku zo
zásady o trvaní príslušnosti postupom podľa § 112 ods. 2 C.m.p. ak dôjde k zákonnej zmene okolností,
podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť. V tomto prípade môže príslušný súd preniesť svoju príslušnosť
na iný súd, ak je to v záujme starostlivosti o osobu (ktorej sa konanie týka, hoci v tomto citovanom
ustanovení sa ustanovenie týka maloletého dieťaťa). Ustanovenie § 112 ods. 2 C.m.p. predstavuje

prelom zásady trvania založenej súdnej príslušnosti (zásada perpetuatio fori).

14. Nakoľko sa opatrovaná osoba nachádza od roku 2014 v zariadení DS Centrum oddychu, n.o., so
sídlom Slnečné jazerá juh 2769, Senec, IČO: 36 096 890 zmenili sa aj podmienky pre posudzovanie
miestnej príslušnosti súdu, ktorý je povinný viesť opatrovnícky spis a vykonávať kontroly opatrovníctva,

a ktorý je aj povinný konať o návrhoch, resp. ex offo vo všetkých veciach týkajúcich sa tejto osoby.
Vzhľadom k tomu, že medzičasom došlo k zmene okolností, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť,
je v záujme obmedzeného v spôsobilosti na právne úkony, aby bola prenesená príslušnosť tunajšieho
súdu na súd, v pôsobnosti ktorého v súčasnosti býva. Mestský súd Bratislava II má za to, že prenesenie
príslušnosti je nepochybne v záujme opatrovanej osoby, keďže sa dlhodobo zdržiava a žije v zariadení

DS Centrum oddychu, n.o., so sídlom Slnečné jazerá juh 2769, Senec, IČO: 36 096 890 , čo je v
obvode Okresného súdu Pezinok a tento súd má preto najlepšie podmienky, aby mohol ustanoviť
opatrovanej osobe nového opatrovníka, vykonávať kontrolu výkonu funkcie opatrovníka, či prešetrovať
pomery opatrovanej osoby, prípadne vykonávať iné potrebné opatrenia v jej záujme. Súd má za to, že
je vhodnejšie, aby vo veciach opatrovanej osoby konal súd, ktorý má k opatrovancovi bližšie, a ktorý by

bol súdom aj v podmienkach súčasnej právnej úpravy, účinnej od 01.06.2023, príslušným na konanie.

15. S ohľadom na potrebu ďalšieho vedenia opatrovanstva nad E. a výkonom kontroly funkcie
opatrovníka dospel súd k záveru, že je potrebné preniesť príslušnosť na súd, v obvode ktorého má
pozbavená osoba v spôsobilosti na právne úkony svoje bydlisko. Preto súd podľa vyššie citovaných

zákonných ustanovení, a pri použití analógie v zmysle čl. 3 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.