Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Peter Hutira

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B3-35Er/3224/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1313220016
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Hutira
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2023:1313220016.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
IČO: 30 807 484, 29. augusta 8 a 10, Bratislava - mestská časť Staré Mesto; pobočka: Sociálna
poisťovňa, pobočka Bratislava, Záhradnícka 31, Bratislava, proti povinnému: Press International s. r.
o., IČO: 44 853 254, Junácka 6, Bratislava (dobrovoľný výmaz povinného z Obchodného registra SR
dňa 25.05.2017), pre peňažné plnenie vo výške 856,38 € istiny s príslušenstvom, vedenej pred súdnym

exekútorom JUDr. Martin Závodský, so sídlom úradu: Záhradnícka 39, Bratislava (nástupca odvolaného
súdneho exekútora JUDr. Mgr. Jozefa Šimona), takto

r o z h o d o l :

Oprávnenému sa ukladá zaplatiť exekútorovi trovy exekúcie v sume 39,83 € do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava III dňa 29.10.2013 poveril súdneho exekútora JUDr. Mgr. Jozefa Šimona

vykonaním exekúcie na vymoženie uloženej povinnosti a trov exekúcie.

2. Súdny exekútor JUDr. Mgr. Jozef Šimon bol odvolaný z funkcie súdneho exekútora dňa 15.11.2013
a jeho nástupcom sa stal súdny exekútor JUDr. Martin Závodský.

3. Dňa 6.09.2019 bolo doručené Okresnému súdu Bratislava III od súdneho exekútora JUDr. Martina

Závodskéhopodaniezodňa4.09.2019-Vráteniepoverenianavykonanieexekúcie(ďalejlen„podanie“).
Z podania vyplýva, že súdny exekútor JUDr. Martin Závodský poverenie na vykonanie exekúcie č.
5103*120902 zo dňa 29.10.2013 v súlade s ust. § 60 Exekučného poriadku vrátil súdu, pretože
exekúcia bola zastavená ex lege vyhlásením konkurzu na majetok dlžníka - povinného uznesením, ktoré
vydal Okresný súd Bratislava I, č. 37K/73/2018, zverejnené v Obchodnom vestníku č. 163/2019, dňa
23.08.2019. Poverenie na vykonanie exekúcie je vydané na povinného: Press International s. r. o.. Dňa

25.05.2017 bol povinný: Press International s. r. o. vymazaný z Obchodného registra SR. Jeho právnym
nástupcom sa stal ALEXANDRA & BV, s.r.o., ktorý bol dňa 31.10.2017 vymazaný z Obchodného registra
SR. Jeho právnym nástupcom sa stal Eurotransfer, spol. s r.o.. Zároveň súdny exekútor JUDr. Martin
Závodský žiadal, aby súd zaviazal oprávneného k náhrade trov exekúcie podľa priloženej časovej a
ekonomickej špecifikácie podľa ust. § 203 ods. 3 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017.

4. Povinný: spoločnosť Press International s. r. o., Junácka 6, Bratislava, IČO: 44 853 254 bola zrušená
dňom 14.3.2017, právny dôvod zrušenia: Rozhodnutím spoločníkov o zrušení obchodnej spoločnosti
podľa § 68 ods. 3 písm. b) Obchodného zákonníka. K dobrovoľnému výmazu spoločnosti Press
International s. r. o. z Obchodného registra Mestského súdu Bratislava III, oddiel: Sro, vložka číslo:
59294/B, došlo dňom 25.05.2017. Spoločnosť Press International s. r. o. zanikla v dôsledku zlúčenia so
spoločnosťou: ALEXANDRA & BV, s.r.o., so sídlom Zámocká 22, Bratislava, IČO: 44 167 326, ktorá sa

stala právnym nástupcom spoločnosti Press International s. r. o. ( Zmluva o zlúčení vo forme notárskej
zápisnice N 242/2017, Nz 8460/2017, NCRIs 8650/2017 zo dňa 14.03. 2017 ).5. Spoločnosť ALEXANDRA & BV, s.r.o., so sídlom Zámocká 22, Bratislava, IČO: 44 167 326 bola
zrušená dňom 31.10.2017, právny dôvod zrušenia: Rozhodnutím spoločníkov o zrušení obchodnej

spoločnosti podľa § 68 ods. 3 písm. b) Obchodného zákonníka. K dobrovoľnému výmazu spoločnosti
ALEXANDRA & BV, s.r.o. z Obchodného registra Mestského súdu Bratislava III, oddiel: Sro, vložka číslo:
54115/B, došlo dňom 11.04.2018. Spoločnosť ALEXANDRA & BV, s.r.o. zanikla v dôsledku zlúčenia so
spoločnosťou: Eurotransfer, spol. s r.o., so sídlom Trenčianska 53, Bratislava - mestská časť Ružinov,
IČO: 31 722 261, ktorá sa stala právnym nástupcom spoločnosti ALEXANDRA & BV, s.r.o..

6. Uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 13.08.2019, č. k. 37K/73/2018-266, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 10.09.2019 a vykonateľnosť dňa 24.08.2019, konkurzný súd vyhlásil konkurz na
majetok nástupcu povinného - dlžníka: Eurotransfer, spol. s r.o., Trenčianska 53, Bratislava, IČO: 31
722 261. Do funkcie správcu konkurzný súd ustanovil: JUDr. Juraja Puskailera, sídlom kancelárie:
Račianska 71, Bratislava, značka správcu S1172. Dátum vyhlásenia konkurzu: 24.08.2019. Zverejnené

v Obchodnom vestníku č. 163/2019 zo dňa 23.08.2019.

7. Z Obchodného vestníka č. 124/2023 zo dňa 29.06.2023 mal súd za preukázané, že konkurz na
majetok nástupcu povinného - dlžníka: spoločnosť Eurotransfer, spol. s r.o., Trenčianska 53, Bratislava,
IČO: 31 722 261 (ďalej len „Eurotransfer, spol. s r.o.“) nebol do dnešného dňa ukončený.

8. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku účinného od 01.04.2017, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

9. Podľa § 57 ods. 2 Ex. por. účinného do 31.03.2017, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva
z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

10. Podľa § 48 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov,

na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo
exekučné konanie, už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením
konkurzu zastavujú.

11.Kzastaveniuexekučnéhokonaniadošloexlege(priamozozákona)vyhlásenímkonkurzunamajetok

nástupcu povinného - dlžníka: spoločnosti Eurotransfer, spol. s r.o. v súlade s cit. ustanovením zákona
o konkurze a reštrukturalizácii, preto o zastavení exekúcie už súd rozhodovať nemohol.

12. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 3 Ex. por. účinného do 31.03.2017 a ich náhradu
uložil zaplatiť oprávnenému s ohľadom na dôvod zastavenia exekúcie.

13. Súdny exekútor si trovy exekúcie vyčíslil riadne a primerane v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR
č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, účinnej v čase začatia exekučného
konania a tieto v sume ako je uvedená vo výrokovej časti tohto uznesenia predstavujú:
- mimimálna odmena za výkon exekučnej činnosti ........................................ 33,19 €

- 20 % DPH zo sumy 33,19 € ......................................................................... 6,64 €
- celkom spolu s DPH..................................................................................... 39,83 €

14. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov pozostávajúcich z poštovného v
celkovej sume 1,40 €, nakoľko súdny exekútor v písomnom vyčíslení zo dňa 4.09.2019 - Vyčíslenie trov

exekúcie v exekučnom konaní nedostatočne špecifikoval, čo bolo doručované poštovou zásielkou za
ktorú si vyčíslil sumu 1,40 €, pričom súdny exekútor ani nedoložil kópiu poštovej doručenky a prípadne
aj kópiu doručovaného dokladu k uvedenému písomnému vyčísleniu.

Poučenie:Podľa § 239 ods. 1, § 240, § 242 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané môže proti tomuto uzneseniu podať sťažnosť, v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Podľa § 243 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, v sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.