Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. júl 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-5T/38/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7222010908
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Poprocká
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7222010908.3

Uznesenie

Mestský súd Košice samosudkyňou JUDr. Danielou Poprockou na verejnom zasadnutí konanom dňa
28. júla 2023 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Podľa§50ods.4Trestnéhozákonavyslovuje,žeodsúdenýA.B.,nar.XX.XX.XXXXvC.,trvalebytomD.
E. F., G. XXX/XX, naposledy bytom E. H. X, C. – I., t.č. vo výkone trestu v Ústave na výkon trestu odňatia
slobody Košice – Šaca, sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia určenej trestným rozkazom

Okresného súdu Košice II sp. zn. 5T 38/2022 zo dňa 01.08.2022 v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov
neosvedčil a trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov uložený za prečin krádeže podľa § 212
ods. 1 písm. g/ Trestného zákona, vykoná.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/, § 50 ods. 8 Trestného zákona zaraďuje odsúdeného pre účely výkonu trestu
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Trestným rozkazom Okresného súdu Košice II sp. zn. 5T 38/2022 zo dňa 01.08.2022, právoplatným
dňa 18.08.2022, bol A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., uznaný za vinného z prečinu krádeže podľa §
212 ods. 1 písm. g/ Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní ôsmych
mesiacov, výkon ktorého bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní osemnástich mesiacov,
a povinnosť nahradiť v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia poškodenému MILK - AGRO spol.

s r.o. spôsobenú majetkovú škodu vo výške 7,99 €. Skúšobná doba podmienečného odsúdenia začala
plynúť dňom 19.8.2022.

Na verejnom zasadnutí bolo vykonané dokazovanie výsluchom odsúdeného a prečítaním listín.

Odsúdený A. B. uviedol, že počas skúšobnej doby podmienečného odsúdenia viedol riadny život a

nespáchal žiadny trestný čin. Nikde nepracoval, keďže mal peniaze z predaja rodinného domu a z tých
žil. Aktuálne vykonáva osemmesačný trest odňatia slobody za marenie výkonu úradného rozhodnutia,
lebo meškal s nástupom na výkon trestu. Staral sa o starých a chorých ľudí, o uja ktorý bol po porážke
a odrezali mu nohu. Má neskončené trestné stíhanie v Košiciach, kde bol súdom oslobodený spod
obžaloby. Konanie ešte nie je právoplatne skončené, keďže prokurátor sa odvolal a vec je na Krajskom
súde v Košiciach. Odsúdený požiadal o predĺženie skúšobnej doby podmienečného odsúdenia, lebo

dvanásť rokov nič neurobil.

Z trestného rozkazu Okresného súdu Košice II sp. zn. 0T 199/2022 zo dňa 23.09.2022, právoplatného
dňa 08.12.2022, vyplýva, že A. B. ním bol uznaný vinným zo spáchania prečinu marenia výkonu
úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia
slobody v trvaní troch mesiacov, na výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia

slobody s minimálnym stupňom stráženia. Odsúdený sa skutku dopustil dňa 26.08.2022, teda počas
skúšobnej doby podmienečného odsúdenia vo veci Okresného súdu Košice II sp. zn. 5T 38/2022.Z odpisu registra trestov vyplýva, že A. B. bol doposiaľ štrnásťkrát súdne trestaný, prevažne pre
majetkovú trestnú činnosť, naposledy vyššie citovaným trestným rozkazom Okresného súdu Košice II.

V piatich prípadoch má odsúdenie zahladené a teda sa hľadí na neho akoby nebol odsúdený.

Z evidenčných pomôcok podpísaného súdu bolo zistené, že voči odsúdenému sa na tunajšom súde pod
sp. zn. K2 - 1T 63/2022 vedie trestné konanie pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Trestného
zákona, kde síce bol oslobodený spod obžaloby, avšak vec ešte nie je právoplatne skončená.

Podľa § 50 ods. 4 prvá veta Trestného zákona ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život a splnil
povinnosť nahradiť škodu spôsobenú trestným činom alebo zaplatiť dlh alebo zameškané výživné, ak
boli uložené, súd vysloví, že sa osvedčil; inak rozhodne, a to prípadne už v priebehu skúšobnej doby,
že sa trest odňatia slobody vykoná.

Podľa§50ods.8Trestnéhozákonaaksúdrozhodne,žesatrestodňatiaslobody,ktorýbolpodmienečne
odložený, vykoná, rozhodne zároveň aj o spôsobe výkonu trestu.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd zaradí páchateľa na výkon trestu odňatia slobody
spravidla do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, ak v posledných desiatich rokoch

pred spáchaním trestného činu nebol vo výkone trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený za
úmyselný trestný čin.

Z vykonaného dokazovania nesporne vyplýva, že odsúdený v skúšobnej dobe podmienečného
odsúdenia neviedol riadny život, keďže sa dopustil úmyselnej trestnej činnosti, o čom svedčí ďalšie

odsúdenie pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného
zákona vo veci Okresného súdu Košice II sp. zn. 0T 199/2022. Navyše je toho času trestne stíhaný
a aj napriek skutočnosti, že vec nie je právoplatne skončená, súd dospel k záveru, že u odsúdeného
absentuje splnenie základnej podmienky pre rozhodnutie o osvedčení a tou je vedenie riadneho života.
Sklony odsúdeného k porušovaniu spoločenských noriem sú zjavné s poukazom na počet záznamov

v odpise registra trestov a aj na skutočnosť, že v minulosti vykonal nepodmienečné tresty odňatia
slobody, ktoré zjavne nesplnili prevýchovný účel do takej miery, aby sa vyvaroval porušovania zákona.
Z uvedeného súd usudzuje, že odsúdenie za úmyselný trestný čin v čase plynutia skúšobnej doby
podmienečného odsúdenia nemožno považovať za ojedinelé vybočenie z medzí inak riadne vedeného
života. Vedenie riadneho života sa v každom prípade spája s rešpektovaním právnych noriem počas

celej skúšobnej doby, preto súd vyslovil, že sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia neosvedčil
a trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov uložený vo veci Okresného súdu Košice II sp. zn. 5T 38/2022
vykoná.

Pretoževposledných10rokochpredspáchanímpredmetnéhotrestnéhočinunebolodsúdenývovýkone

trestu odňatia slobody, súd ho v zmysle citovaných zákonných ustanovení zaradil pre účely výkonu trestu
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať do troch pracovných dní odo dňa jeho
oznámenia na Mestský súd Košice.