Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. august 2023

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/2/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1421200169
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová Koprdová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2023:1421200169.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: BYTKOMFORT - BA a.s., so sídlom ul. Železničiarska
č. 13, 811 04 Bratislava, IČO : 35696583 (predtým Karloveská realizačná spoločnosť s.r.o., so sídlom
Hany Meličkovej 1/E, 841 05 Bratislava, IČO: 35 696 583 zanikla zlúčením), právne zastúpeného JUDr.
Annou Dugovou, advokátkou so sídlom ul. Lazaretská č. 4, 811 08 Bratislava, proti žalovanej v 1. rade:
Y. E., rod. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. 7, XXX XX R., a žalovanej v 2. rade: E. F., rod. E., nar.

XX.XX.XXXX, bytom M. 7, XXX XX R., o zaplatenie 4.864,19 € s príslušenstvom, o návrhu na zastavenie
konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Bratislava IV bola dňa 20.01.2021 doručená žaloba zo dňa 19.01.2021 o zaplatenie
4.864,19€spríslušenstvom.ZvýpisuzORbolopreukázané,žepôvodnýžalobcaKarloveskárealizačná
spoločnosť s.r.o., so sídlom Hany Meličkovej 1/E, 841 05 Bratislava, IČO: 35 696 583 zanikol zlúčením
od 04.11.2021, a preto súd ďalej konal s právnym nástupcom BYTKOMFORT - BA a.s., so sídlom ul.
Železničiarska č. 13, 811 04 Bratislava, IČO : 35696583 (výpis z OR vl.č. 11557/B).

2. Pred otvorením pojednávania dňa 16.12.2022 (l. č. 95) žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť,
žiadal konanie zastaviť a žiadnej zo strán sporu nepriznať nárok na náhradu trov konania z dôvodu
žalovaní uhradili žalovanú pohľadávku po podaní žaloby. Žalobca o trovách konania žiadal rozhodnúť
tak, že súd žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania neprizná.

3. Žalovanému súd nedoručoval výzvu na vyjadrenie sa k návrhu na zastavenie konania nakoľko došlo

k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Dňa 16.12.2022 (l. č. 95) žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, žiadal konanie zastaviť a žiadnej

zo strán sporu nepriznať nárok na náhradu trov konania. Keďže k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sazačalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súd o späťvzatí žaloby rozhodol
bez vyzvania žalovaného, či so späťvzatím z vážnych dôvodov nesúhlasí.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 257 CSP, Výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

11. Keďže na návrh žalobcu sa konanie muselo zastaviť, žalobca nežiadal priznať nárok na náhradu
trov konania ( k späťvzatiu došlo z dôvodu úhrady žalovanej sumy po podaní žaloby na súd), a preto

súd nepriznal nárok na náhradu trov konania tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP).