Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 13. august 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 61Pc/7/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123202732
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Mária Košťálová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2123202732.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľky: T. J., nar. X.X.XXXX, T. O. XXXX/XX, W. proti
povinnému: J. J., nar. XX.X.XXXX, bytom K. XXX, T. - F. K., o plnenie vyživovacej povinnosti detí k
rodičom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním doručeným Okresnému súdu Trnava dňa 10.5.2023 navrhovateľka žiada od osoby povinnej
o plnenie vyživovacej povinnosti detí k rodičom, konkrétne o úhradu za pobytovú sociálnu službu a
sociálne výdaje.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.7.2023, doplnenému podaním zo dňa 7.8.2023
navrhovateľka vzala svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť, nakoľko povinná je
hospitalizovaná v nemocnici s predpokladom liečenia a následnej rekonvalescencie minimálne pol roka.

3. Podľa § 29 ods. 1, 2 a 3 Civilného mimosporového poriadku navrhovateľ môže počas konania zobrať
návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie

zastaví.Akjenávrhvzatýspäťsčasti,súdkonanievtejtočastizastaví(odsek.1).Súdkonanienezastaví,
ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať (odsek 2). Súd konanie nezastaví,
ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí (odsek 3).

4. Navrhovateľ, ktorý podal návrh na začatie konania, má právo s týmto návrhom disponovať, t. j. môže
ho kedykoľvek za konania vziať späť. Späťvzatím návrhu navrhovateľ prejavuje vôľu, aby súd vo veci

nekonal, konanie zastavil a vo veci nerozhodol. Späťvzatie návrhu nemožno odvolať.

5. Vzhľadom na to, že navrhovateľka vzala svoj návrh o plnenie vyživovacej povinnosti detí k rodičom
späť a súd nedospel k záveru, že v konaní je potrebné pokračovať ex offo, na základe toho v súlade s
vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami konanie vo veci zastavil.

6. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

7. Podľa § 55 CMP, súd môže náhradu trov konania priznať aj vtedy, ak je to s ohľadom na okolnosti
prípadu spravodlivé.8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov
nepriznal nárok na náhradu trov konania, nakoľko v mimosporových konaniach je v zásade vylúčený
nárok na náhradu trov konania a účastníci v nich znášajú vlastné trovy tak, ako im vznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).