Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. júl 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 28Ek/1422/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122328124
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milan Molčan
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6122328124.5

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: M. S., X.. XX.XX.XXXX, V. L. XXX XX P.
XXX, zastúpený JUDr. Jozef Veselý, advokát, so sídlom Mierová 1, 990 01 Veľký Krtíš, proti povinnému:
E. Š., X.. XX.XX.XXXX, L. P.S. XXX, XXX XX P., o vymoženie nepeňažného plnenia, vedenej u súdneho
exekútora JUDr. Dušan Cirbes, so sídlom exekútorského úradu Svätoplukova 36, 979 01 Rimavská
Sobota, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 18.05.2022, domáhal od
povinného vymoženia nepeňažného plnenia - vypratanie nehnuteľnosti, a to na základe exekučného
titulu - rozsudok Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 12C/8/2020 zo dňa 01.12.2020 v spojení s
rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 16Co/35/2021 zo dňa 24.02.2022. Poverením

zo dňa 07.06.2022 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Vladimír Polák. Súd
uznesením sp. zn. 28Ek/1422/2022 zo dňa 22.11.2022 vyhovel návrhu na zmenu súdneho exekútora,
pričom poverením zo dňa 17.01.2023 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Dušan
Cirbes, ktorý ju vedie pod. sp. zn. 19EX 38/23

2. Povinný v 15-dňovej lehoty od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie (doručené povinnému

dňa 02.02.2023) podal dňa 03.02.2023 návrh na zastavenie exekúcie. Súdny exekútor predložil
návrh povinného na zastavenie exekúcie spolu s vyjadrením oprávneného dňa 09.02.2023 súdu na
rozhodnutie.

3. Povinný navrhol zastavenie exekúcie z dôvodu, že z upovedomenia súdneho exekútora o začatí
exekúcie mu nie je zrejmé, na základe akého vykonateľného exekučného titulu a akého rozhodnutia

Okresného súdu Banská Bystrica sa voči nemu vykonáva exekúcia. Povinný zároveň dodal, že mu
nie je známe, na základe akého zákona mu súdny exekútor zablokoval bankový účet ešte skôr, ako
mu bolo doručené upovedomenie o začatí exekúcie. Ako dôvod zastavenia exekúcie povinný zároveň
uviedol skutočnosť, že v danej veci podal na Najvyššom súdu SR dovolanie spolu so žiadosťou o odklad
vykonateľnosti exekučného titulu.

4. Oprávnený vo svojom vyjadrení uviedol, že návrh povinného na zastavenie exekúcie považuje za
nedôvodný, neurčitý a účelový, nakoľko povinný neuviedol žiadny dôvod zastavenia exekúcie v zmysle §
61k ods. 1 Exekučného poriadku, a preto oprávnený navrhuje súdu, aby návrh povinného na zastavenie
exekúcie zamietol.

5. Súdny exekútor vo svojom vyjadrení uviedol, že všetky tvrdenia povinného, spochybňujúce fakty

uvedené v upovedomení o začatí exekúcie sú nepravdivé, zrejme vyplývajúce z jeho neznalosti práva,
a preto považuje jeho návrh za bezdôvodný, zmätočný a účelový, pričom ho navrhuje zamietnuť.6. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,

b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.

Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

9. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

10. Súd po preskúmaní návrhu povinného na zastavenie exekúcie, vyjadrenia oprávneného a obsahu

spisu má za preukázané, že predmetná exekúcia začala na základe právoplatného a vykonateľného
exekučného titulu - rozsudok Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 12C/8/2020 zo dňa 01.12.2020 v
spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 16Co/35/2021 zo dňa 24.02.2022, ktorým
bola povinnému uložená povinnosť splniť oprávnenému nárok (vypratanie nehnuteľnosti) vymáhaný v
tomto exekučnom konaní. Súd má z predložených listín rovnako za preukázané, že povinný v návrhu

na zastavenie exekúcie poukazoval len na údajne nezrovnalosti obsiahnuté v upovedomení súdneho
exekútora o začatí exekúcie, zablokovanie jeho bankového účtu, t.j. postup súdneho exekútora pri
vykonávaní exekúcie a na podanie mimoriadneho opravného prostriedku proti exekučnému titulu. Čo sa
týka skutočností ohľadom postupu súdneho exekútora pri vykonávaní exekúcie, súd konštatuje, že tieto
nie sú zákonným dôvodom na zastavenie exekúcie. Súd navyše dodáva, že predmetné upovedomenia

súdneho exekútora o začatí exekúcie neobsahuje žiadne vady, naopak z jeho obsahu je zrejmé na
podklade ktorého exekučného titulu ako aj ktorého poverenia súdu sa exekúcia vykonáva a aký nárok
oprávneného sa v exekúcii vymáha. Súd zároveň dodáva, že aj blokovanie bankového účtu povinného
pred doručením upovedomenia o začatí exekúcie je v súlade s ust. § 59 ods. 1 Exekučného poriadku,
v zmysle ktorého po začatí exekúcie (doručení poverenia) má súdny exekútor povinnosť zabezpečiť jej

vykonanie, a to prostredníctvom zistenia a zaistenia majetku povinného.

11. Ohľadom podania dovolanie ako mimoriadneho opravného prostriedku proti exekučnému titulu,
súdu nezostáva nič iné len konštatovať, že samotné podanie dovolania nemá samo o sebe žiaden vplyv
na vykonateľnosť a právoplatnosť exekučného titulu a neznamená automaticky odklad vykonateľnosti

rozhodnutia. O odklade vykonateľnosti rozhodnutia, ktoré je exekučným titulom by musel rozhodnúť
Najvyšší súd Slovenskej republiky a vzhľadom na to, že povinný nepripojil k návrhu na zastavenie
exekúcie takéto rozhodnutie, tu nie je dôvod na zastavenie exekúcie resp. jej prerušenie. Súd zároveň
preúplnosťdodáva,žepovinnýnávrhomnazastavenieexekúcienepreukázalanižiadneinéskutočnosti,
ktoré by odôvodňovali zastavenie exekúcie v zmysle § 61k ods. 1 Exekučného poriadku.

12. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd dospel k záveru, že tu nie je dôvod na zastavenie
exekúcie, a preto v súlade s citovaným ustanovením § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, návrh
povinného na zastavenie exekúcie zamietol.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.