Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. august 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-12C/1/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7223200021
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Hrebíčková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7223200021.2

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom v C., D. E. XX, proti
žalovanému: VIRGINIA EXPRES spol. s.r.o., IČO: 36 175 218, so sídlom v Košiciach, Kuzmányho č.
71, v konaní o zaplatenie odškodného,

r o z h o d o l :

Žalobu, ktorá bola súdu doručená dňa 03.01.2023, odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 03.01.2023 domáhala voči žalovanému zaplatenia
odškodného.

2. Uznesením zo dňa 14.06.2023, vedeného pod spisovou značkou K2-12C/1/2023-6 Mestský súd
Košice vyzval žalobkyňu, aby v lehote 10 dní od doručenia tohto uznesenia odstránila vady svojho
podania – žaloby doručenej súdu dňa 03.01.2023, t.j. aby označila a predložila všetky listinné dôkazy

na preukázanie rozhodujúcich skutočností tvrdených v žalobe, presne označila svoju osobu ako osobu
žalobkyne uvedením svojho dátumu narodenia, adresy trvalého pobytu podľa občianskeho preukazu,
presne označila protistranu – žalovaného, t.j. účastníka, proti ktorému návrh smeruje uvedením jeho
mena, priezviska, bydliska, dátumu narodenia, ak ide o fyzickú osobu, uvedením názvu, sídla a IČO,
ak ide o právnickú osobu, upresnila žalobu v časti petitu tak, aby z neho bolo zrejmé, čoho presne
sa žalobkyňa v konaní domáha a o aké skutkové zistenia opiera svoj nárok. V prípade, že sa jedná

o škodu, súd žalobkyňu vyzval, aby uviedla, aká konkrétna škoda jej vznikla v dôsledku porušenia
zákonných povinností žalovaným, v akej výške a od koho presne sa domáha zaplatenia žalovanej sumy.
Súd zároveň žalobkyňu poučil, že ak podanie v stanovenej lehote nedoplní, podanie odmietne.

3. Predmetné uznesenie bolo žalobkyni doručené fikciou v zmysle § 112 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného
sporového poriadku (ďalej len „CSP“) dňa 23.06.2023. Žalobkyňa doposiaľ žalobu nedoplnila.

4. Podľa ustanovenia § 129 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“) ak ide
o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho
opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné

alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť. Ak
sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre
uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať. Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v
súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o
odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

5. Nakoľko žalobkyňa v podanej žalobe nepresne označila svoju osobu a osobu žalovaného, neuviedla
určitý a zrozumiteľný petit, nekonkretizovala uplatnený nárok a neoznačila a nepredložila súdu listinnédôkazy na preukázanie svojich tvrdení v žalobe, pričom súd žalobkyni poskytol dostatočný časový
priestor na odstránenie zistených nedostatkov žaloby, dospel k záveru, že pre uvedený nedostatok
nemožno v konaní pokračovať. Preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na
Mestský súd Košice (§ 357 písm. a/, m/ CSP).

V zmysle ustanovenia § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods.
1 a 2 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ustanovenia § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa ustanovenia § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ustanovenia § 365 ods. 2 a 3 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj
tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má
vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej; odvolacie dôvody a

dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.