Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. júl 2023

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B1-8Cpr/7/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114230294
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Jančoková
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2023:1114230294.21

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: F.. V. V., Z. XX.XX.XXXX, B. O. XX, B., právne
zastúpený spoločnosťou Weis & Partners s.r.o., so sídlom Ivánska cesta 30/B, Bratislava, IČO: 47 234
776, za ktorú koná JUDr. Peter Weis, advokát, proti žalovanému: DER Touristik SK a.s, so sídlom
Vajnorská 100/B, Bratislava, IČO: 31 371 205, právne zastúpený spoločnosťou Bukovinský & Chlipala,
s.r.o., so sídlom Svätoplukova 30, Bratislava, IČO: 35 918 098, o neplatnosť skončenia pracovného

pomeru a o náhradu mzdy, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.
II. Žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáha určenia, že okamžité skončenie pracovného pomeru je neplatné a
zároveň sa žiadal náhradu mzdy. Dňa 19.4.2023 bolo súdu doručené podanie, ktorým žalobca vzal

žalobu v celom rozsahu späť s odôvodnením, že medzi stranami došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody,
žiadal aby súd konanie zastavil a žiadnej zo strán nepriznal náhradu trov konania.
2. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
4. Podľa § 146 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného
je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.
5. Vzhľadom na to, že na späťvzatie žaloby je oprávnený žalobca, ktorý využil svoje právo a žalobu
zobral späť celkom a žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil súd konanie zastavil.
6.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného

zreteľa.
7. O trovách konania súd rozhodol vo výroku II. tohto uznesenia, keď žiadnej zo strán nepriznal náhradu
trov konania v súlade s ustanovením § 257 CSP. V sporovom konaní sa povinnosť nahradiť trovy konania
spravuje predovšetkým zásadou úspechu v konaní (§ 255 CSP). Pri zastavení konania sa vychádza
zo zásady procesného zavinenia. Aplikácia ustanovenia § 257 CSP pri rozhodovaní o náhrade trov
konaniaprichádzadoúvahyvprípadoch,keďsícesúnaplnenévšetkypredpokladynapriznanienáhrady

trov konania podľa § 255 a nasl. CSP, súd však dospeje k záveru, že sú tu dôvody hodné osobitného
zreteľa, pre ktoré náhradu trov konania neprizná. Výnimočnosť tohto postupu v súdenej kauze spočíva
podľa názoru súdu tak v okolnostiach danej veci, ako aj v okolnostiach u strán sporu. V danom prípade
zastavenie konania procesne zavinili obe strany sporu, a to uzavretím dohody o urovnaní sporu po
podaní žaloby. Špecifickosť daného prípadu primäla súd k uvedenému postupu, keď má súd za to, že
rozhodnutie o nepriznaní náhrady trov konania sa nejaví ako neprimerane tvrdé voči stranám sporu a

najmä neodporuje dobrým mravom. Navyše súd v tomto prípade rozhodol v zmysle návrhu žalobcu i
žalovaného, ktorí navrhli nepriznať náhradu trov súdneho konania ani jednej zo strán sporu.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský
súd Bratislava IV (Saratovská 1/A, Bratislava) písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak strana sporu nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.