Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. júl 2023

Súd: Správny súd v Bratislave
Spisová značka: 13Saz/4/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0723100384
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Korčeková
ECLI: ECLI:SK:SpSBA:2023:0723100384.2

Uznesenie

Správny súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, štátna príslušnosť: Marocké
kráľovstvo, bez dokladu totožnosti, t. č. umiestnený v Útvare policajného zaistenia pre cudzincov
Medveďov, Slovenská republika, zastúpeného: Centrum právnej pomoci, Kancelária Komárno, Župná
14, Komárno, proti žalovanému: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Migračný úrad, dublinské
stredisko, Pivonková 6, Bratislava, o správnej žalobe vo veci azylu, o preskúmanie zákonnosti

rozhodnutia žalovaného ČAS.: MU-PO-194-13/2023-Ž zo dňa 13.06.2023, takto

r o z h o d o l :

I. Správny súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov konania n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou súdu dňa 06.07.2023, sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia

žalovaného ČAS.: MU-PO-194-13/2023-Ž zo dňa 13.06.2023, ktorým zamietol žiadosť o udelenie azylu
ako zjavne neopodstatnenú v zmysle § 12 ods. 1 písm. a) zák. č. 480/2002 Z. z. o azyle.

3. Podaním doručeným súdu dňa 18.07.2023 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť.

6. Podľa § 63 SSP, žalobca môže do vydania rozhodnutia správneho súdu vziať žalobu späť, a to sčasti

alebo celkom. Ak je žaloba vzatá späť celkom, správny súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť
sčasti, správny súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne správny súd
v rozhodnutí vo veci samej.

7. Podľa § 99 písm. a) SSP, správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca vzal žalobu späť skôr,
ako správny súd vo veci rozhodol.

8. Vzhľadom na prejav vôle žalobcu spočívajúci v späťvzatí žaloby, správny súd postupoval podľa § 99
písm. a) SSP v spojení s § 63 SSP a konanie zastavil.

9. O náhrade trov konania správny súd rozhodol podľa ust. § 170 písm. b) SSP, podľa ktorého, žiaden
z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiujemožnépodaťkasačnúsťažnosťvlehotejednéhomesiacaododňadoručenia
na Správnom súde v Bratislave.Kasačnú sťažnosť môže podať účastník konania a osoba zúčastnená na konaní podľa § 41 ods.
2 SSP, ak bolo rozhodnuté v ich neprospech. V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných
náležitostí podania podľa § 57 SSP uviesť označenie napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté

rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom
rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa podáva (sťažnostné body) a návrh výroku rozhodnutia
(sťažnostný návrh).

Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.

Sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné
podania sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Tieto povinnosti neplatia, ak má sťažovateľ, jeho
zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa, ak ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d),
ak je žalovaným Centrum právnej pomoci.