Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II
Rozhodutie vydal sudca Darina Rigová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 14P/36/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1322204640
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Darina Rigová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2023:1322204640.1
Uznesenie
Mestský súd Bratislava II v právnej veci osvojenia maloletého dieťaťa: H. D., Q.. X.X.XXXX, t. č. v
starostlivosti navrhovateľov, dieťa rodičov: J. - Y. D., Q.. XX.XX.XXXX W. U. W., pozbavená výkonu
rodičovských práv a povinností vo vzťahu k maloletému, a otca - neuvedený, v konaní o návrhu
navrhovateľky: 1/: Z.. H. F. Q.. XX.XX.XXXX W. U.: R. T.Q. R. XXF, U. G. navrhovateľa X/: Z.. J. F., Q..
XX.X.XXXX W. U.: R. T. R. XXF, U., za účasti poručníka - Obec Tureň, v konaní o osvojenie maloletého
dieťaťa, takto
r o z h o d o l :
Súd ustanovuje Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, 816 16
Bratislava, za opatrovníka pre maloleté dieťa: H. D., Q.. X.X.XXXX,, na zastupovanie v konaní o
osvojenie maloletého dieťaťa.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 31 ods. 2 Zákona o rodine, žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak
ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom
alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví
maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať
(kolízny opatrovník).
2. Podľa § 31 ods. 4 veta druhá Zákona o rodine, funkcia kolízneho opatrovníka zaniká ukončením
konania alebo vykonaním právneho úkonu, na ktorého účely bol ustanovený.
3. Z dôvodu potreby zastúpenia maloletého dieťaťa kolíznym opatrovníkom v predmetnom konaní bolo
rozhodnuté v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami tak, ako je vo výrokovej časti tohto
uznesenia obsiahnuté.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 Civilného sporového poriadku - ďalej „CSP“).
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť (§ 239 ods. 1 CSP).
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 CSP).
Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. V sťažnosti sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup súdu
alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 127 ods. 1 a 2, § 243
CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.