Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. august 2023

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 2T/16/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9518100115
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Stieranka
ECLI: ECLI:SK:SSPK:2023:9518100115.5

Uznesenie

Senát Špecializovaného trestného súdu zložený z predsedu senátu JUDr. Rastislava Stieranku a z
členov senátu JUDr. Ruženy Sabovej a JUDr. Jozefa Piknu v trestnej veci obvineného C. Y. o podanej
obžalobe v Pezinku dňa 03.08.2023 takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 290 ods. 1 Tr. por. v spojení s § 281 ods. 1 Tr. por., z dôvodov uvedených v § 9 ods. 1
písm. e) Tr. por.,

zastavuje trestné stíhanie
obvineného C. Y., nar. XX.XX.XXXX v H. G. J. R., V., trvalý pobyt: V., K. ul. č. XXXX/XX, povolenie
na pobyt č. K.,
pre skutok,
ktorý je v obžalobe Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky sp. zn.
VII/1 Gv 85/2018-1000 zo dňa 17.05.2018 právne kvalifikovaný ako zločin „Subvenčný podvod“ podľa

§ 225 ods. 1, ods. 4 písm. a) Tr. zák., spáchaný v štádiu pokusu, v jednočinnom súbehu so zločinom
„Poškodzovanie finančných záujmov Európskych spoločenstiev“ podľa § 261 ods. 1, ods. 3 Tr. zák.
spáchanom v štádiu pokusu,
v zmysle ktorého
obvinený ako konateľ obchodnej spoločnosti BIO - FINIŠ s.r.o., IČO: 36453561 podal dňa 15.05.2009

na Pôdohospodársku platobnú agentúru, regionálne pracovisko v Michalovciach, Jednotnú žiadosť
na r. 2009, registrovanú pod č. 7270008424, ktorou žiadal o poskytnutie podpory formou Jednotnej
platby na plochu na užívanú výmeru 359,99 ha, ktorá je vyplácaná zo zdrojov Európskeho poľno-
hospodárskeho záručného fondu a vyrovnávacieho príspevku v znevýhodnených oblastiach na užívanú
výmeru 359,99 ha, ktorý je vyplácaný v pomere 80 % zo zdrojov Európskeho poľnohospodárskeho
fondu pre rozvoj vidieka a 20 % zo štátneho rozpočtu SR a dňa 29.05.2009 doplnil Jednotnú žiadosť

na rok 2009 tak, že zvýšil užívanú výmeru u oboch dotačných titulov na 598,01 ha a na základe
oznámenia o nezrovnalostiach takto deklarované výmery na všetkých dieloch pôdnych blokov potvrdil
aj upravenou špecifikáciou nezrovnalostí doručenou dňa 06.10.2009 PPA, regionálne pracovisko v
Michalovciach, pričom podmienky poskytnutia podpory sa spravovali najmä nariadením Rady (ES) č.
73/2009, nariadením vlády SR č. 20/2009 Z.z., nariadením Rady (ES) č.1698/2005 a nariadením vlády
SR č. 499/2008 Z.z., hoci si bol vedomý, že spoločnosť BIO - FINIŠ s.r.o. nespĺňala a ani nebude spĺňať

podmienky na poskytnutie podpory a napriek tomu sa v Jednotnej žiadosti na r. 2009 zaviazal „na celej
výmere poľnohospodárskeho podniku hospodáriť v súlade s podmienkami krížového plnenia“, „dodržať
všetky podmienky na poskytnutie platby na schémy podpory predložené v Jednotnej žiadosti“ a „plniť
všetky podmienky zadefinované vo vyhlásení formulára B-7 Jednotnej žiadosti", pričom vyhlásil, že „sú
mu známe podmienky poskytovania podpory a je si vedomý požiadaviek vzťahujúcich sa na pomoc, o
ktorú žiada" a „je si vedomý povinnosti plniť podmienky krížového plnenia podľa Prílohy č. 2 a 3 nar.

vlády č. 20/2009 Z.z.“ a v rozpore s realitou vyhlásil, že „všetky informácie v žiadosti vrátane príloh
sú správne, úplné a pravdivé“ a „do žiadosti uviedol všetku užívanú plochu", deklarované záväzky ani
nesplnil, keď spoločnosť BIO - FINIŠ s.r.o. dotknuté pozemky o rozlohe 531,88 ha v roku 2009 a ani v
predchádzajúcomroku,neobhospodarovalaanedodržiavaladobrépoľnohospodárskeaenviromentálne
podmienky, keď neboli udržiavané všetky plochy trávnatých porastov podľa nadmorskej výšky kosením
alebospásaním,odstraňovanésamonáletydrevín,krovín,inváznychdruhovrastlínahúževnatýchburín,

vrátane zostávajúcich nedopaskov a mastných miest a udržiavané plochy poľnohospodárskej pôdyspôsobom, ktorý zabráni ich zaburineniu a po podaní Jednotnej žiadosti na r. 2009 ani nevykonal žiadne
kroky k tomu smerujúce, čím sa snažil dosiahnuť schválenie podpory, na poskytnutie ktorej nespĺňal
podmienky a to v zmysle § 2 ods. 1, § 8 ods. 1 písm. a) a Prílohy č. 2 nar. vlády č. 20/2009 Z.z., ako aj v

zmysle § 1a ods. 1 písm. a), § 57 ods. 1 písm. a) nar. vl. č. 499/2008 Z.z., na základe čoho PPA vydala
rozhodnutie č. 500/2343/17356/2009 zo dňa 27.07.2010, ktorým rozhodla o neschválení poskytnutia
podpory na základe Jednotnej žiadosti na r. 2009 podanej spoločnosťou BIO - FINIŠ s.r.o., avšak v
prípade schválenia a vyplatenia podpory by došlo k neoprávnenému odčerpaniu príspevku ku škode
Pôdohospodárskej platobnej agentúry vo výške 119.917,67 €, z ktorého časť poskytnutá z prostriedkov

EPZF predstavuje 64.676,61 €, z prostriedkov poskytnutých z EPFRV predstavuje 44.192,85 € a časť
poskytnutá zo štátneho rozpočtu SR predstavuje 11.048,21 €,
pretože trestné stíhanie je neprípustné.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor ÚŠP GP SR podal dňa 17.05.2018 na Špecializovanom trestnom súde voči obvinenému
obžalobu, pre skutok opísaný vo výroku tohto uznesenia (zväzok 3., č.l. 733).

Po preskúmaní obžaloby súd adresoval Ministerstvu spravodlivosti Slovenskej republiky podnet na
odovzdanie tejto trestnej veci do cudziny (zv. 3, č.l. 778). V predmetnom podnete súd uviedol, že
obvinený je občan Talianskej republiky a krátko pred podaním obžaloby bol vydaný do Talianska
pre inú (drogovú) trestnú činnosť. Tá má oveľa závažnejší charakter, než vec prejednávaná pred
Špecializovaným trestným súdom, preto nemožno očakávať jeho spätné vydanie na účely trestného

stíhania. Súd však osobitne poukázal aj na skutočnosť, že konaním obvineného nebola Slovenskej
republike spôsobená žiadna škoda.
Minister spravodlivosti Slovenskej republiky s odovzdaním veci v zmysle § 529 ods. 2 Tr. por. dňa
23.07.2018 súhlasil (zv. 3, č.l. 788). Vzhľadom na to bolo vzápätí trestné konanie pred Špecializovaným
trestným súdom v tejto veci prerušené s poukazom na ust. § 244 ods. 1 písm. e) Tr. por. a na ust. § 228

ods. 2 písm. e) Tr. por. (zv. 3, č.l. 793).
Talianske ministerstvo spravodlivosti dňa 29.10.2018 potvrdilo prevzatie trestnej veci (zv. 3, č.l. 944).
Dňa 09.12.2020 prokurátor Talianskej republiky navrhol tzv. archiváciu takto prevzatého spisu vzhľadom
na premlčanie trestného stíhania (zv. 4, č.l. 1022). Dňa 22.01.2021 takýto procesný postup potvrdilo aj
talianske ministerstvo spravodlivosti (zv. 3, č.l. 963). Následne príslušný súd Talianskej republiky dňa

04.07.2022 rozhodol o tzv. archivácii spisu, pretože trestný čin je premlčaný (zv. 4, č.l. 1023).
Na žiadosť Špecializovaného trestného súdu justičný orgán Talianskej republiky dňa 14.02.2023 potvrdil
skončenie konania s tým, že „opätovné otvorenie vyšetrovania nie je možné“ a rozhodnutie o archivácii
spisu kvôli premlčaniu „je definitívne“. Napokon poznamenal, že „Európsky dohovor o odovzdávaní
trestného konania nie je použiteľný, keďže ešte nebol Talianskom ratifikovaný.“ (zv. 4, č.l. 1021).

Úradný preklad vyššie uvedených listín, ktoré boli z Talianska zaslané súdu až dodatočne (s výrazným
oneskorením), je založený v súdnom spise (zv. 4, č.l. 1026-1046).

V zmysle § 290 ods. 1 Tr. por. ak vyjde najavo mimo hlavného pojednávania niektorá z okolností
odôvodňujúcich zastavenie trestného stíhania podľa § 281 ods. 1 Tr. por., súd trestné stíhanie zastaví.

V zmysle § 281 ods. 1 Tr. por. súd zastaví trestné stíhanie, ak na hlavnom pojednávaní zistí, že je tu
niektorá z okolností uvedených v § 9 ods. 1 Tr. por.
V zmysle § 9 ods. 1 písm. e) Tr. por. trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté, nemožno
v ňom pokračovať a musí byť zastavené, ak ide o osobu, proti ktorej sa skoršie stíhanie pre ten
istý skutok skončilo právoplatným rozsudkom súdu alebo bolo právoplatne zastavené, podmienečne

zastavené a obvinený sa osvedčil alebo sa skončilo schválením zmieru a zastavením trestného stíhania,
ak rozhodnutie nebolo v predpísanom konaní zrušené.
V zmysle § 529 ods. 4 Tr. por. ak dožiadaný štát rozhodol, že preberá trestné konanie, nemožno na
území Slovenskej republiky pokračovať v trestnom stíhaní obvineného pre trestný čin, pre ktorý bolo
trestné konanie odovzdané.

V zmysle § 529 ods. 5 Tr. por. slovenské orgány môžu v trestnom stíhaní pokračovať len vtedy, ak
dožiadaný štát
- oznámi, že vo veci nebude konať alebo
- dodatočne odvolá svoje rozhodnutie o prevzatí trestného konania alebo
- oznámi, že v konaní nebude pokračovať.Slovenská republika odovzdaním tejto trestnej veci inému štátu delegovala na neho aj právomoc konať
a meritórne rozhodnúť o trestnosti činu. Ak teda príslušný justičný orgán Talianskej republiky rozhodol
o faktickom zastavení trestného konania kvôli premlčaniu činu (v zmysle právneho poriadku Talianskej

republiky), nemožno takto už skončenú trestnú vec „prevziať späť“ a pokračovať v tom istom trestnom
konaní na území Slovenskej republiky podľa jej právnych predpisov. Takýto dôvod na pokračovanie v
trestnom stíhaní napokon Trestný poriadok ani nepozná (§ 529 ods. 5 Tr. por.).
Pokračovanie trestného stíhania by bolo porušením zásady ne bis in idem, keďže by išlo o opätovné
trestné stíhanie tej istej osoby pre ten istý skutok, t.j. v tej istej veci, ktorá už bola príslušným súdom

preskúmaná so záverom, že skutok je premlčaný.
Rozhodnutie o ukončení trestného stíhania kvôli prekážke márneho uplynutia premlčacej lehoty sa
považuje za tzv. konečné rozhodnutie v zmysle článku 54 Schengenského dohovoru a článku 50 Charty
základných práv EÚ (rozsudok SD EÚ sp. zn. C-467/04 zo dňa 28.09.2006, vo veci Gasparini, ods. 33).
Odhliadnuc od odteraz uvedených právnych úvah a záverov súd považuje za potrebné ešte
poznamenať, že prípadná žiadosť o vydanie obvineného (cudzinca) by zrejme ani nebola v praxi

úspešná.Talianskyvydávacíorgánbytotižrealizáciueurópskehozatýkaciehorozkazumoholodmietnuť,
keďže ich justičný orgán už v tejto veci konanie zastavil a čin, pre ktorý by mal byť ich občan vydaný na
trestnéstíhanie,jepodľaichvnútroštátnehoprávaužpremlčaný(čl.4ods.3a4Rámcovéhorozhodnutia
o európskom zatykači č. 2022/584/SVV).
Vzhľadom na doteraz uvedené skutočnosti a ustanovenia Špecializovaný trestný súd rozhodol o

zastavení trestného stíhania obvineného, lebo jeho ďalšie pokračovanie je neprípustné.

Výrok tohto uznesenia bol v senáte prijatý jednohlasne, t.j. pomerom hlasov 3:0. Senát o zastavení
trestného stíhania rozhodoval na neverejnom zasadnutí už v zmenenom zložení (oproti stavu pri podaní
obžaloby), keďže pôvodný predseda senátu (Mgr. Ivan Matel) sa stal dlhodobo práceneschopný a táto

trestná vec bola opatrením predsedu súdu zo dňa 08.12.2021 „prerozdelená“ s tým, že predsedom
senátu sa stal JUDr. Rastislav Stieranka (dovtedajší člen senátu) a novým členom senátu sa stal JUDr.
Jozef Pikna (zv. 3, č.l. 975-982).

Poučenie:

Proti uzneseniu je možné podať na Špecializovanom trestnom súde sťažnosť, a to v lehote

troch dní odo dňa jeho oznámenia.