Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. august 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 66Cbr/28/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123249947
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Ivanko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123249947.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti Julien s.r.o., so sídlom Dolná Mičiná
11, 974 01 Dolná Mičiná, IČO: 54 141 133, zapísanej v Obchodnom registri Okresného súdu Banská
Bystrica, oddiel: Sro, vložka číslo: 42277/S, v konaní o zrušení obchodnej spoločnosti, takto

r o z h o d o l :

Zrušuje obchodnú spoločnosť Julien s.r.o., so sídlom Dolná Mičiná 11, 974 01 Dolná Mičiná, IČO: 54
141 133, zapísanú v Obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel: Sro, vložka číslo:

42277/S z dôvodu, že spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka podľa
§ 68b ods. 1 písm. c) Obchodného zákonníka.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 02.03.2023 doručil Okresnému súdu Banská Bystrica (ďalej aj ako "registrový súd") B. G., E. Z. N.
XX, ako vlastník nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXX, popis stavby: obytný dom, súp. č. XX, k.ú. Dolná
Mičiná, o veľkosti spoluvlastníckeho podielu 1/1 (ďalej ako "nehnuteľnosť") podanie, v ktorom oznámil,

že odvolal pôvodne udelený súhlas so zriadením sídla obchodnej spoločnosti Julien s.r.o., so sídlom
DolnáMičiná11,97401 DolnáMičiná,IČO:54141133(ďalejlen"spoločnosť").Zpredloženéhopodania
vyplýva, že nesúhlasí, aby spoločnosť sídlila na danej adrese nehnuteľnosti, ktorej je vlastníkom a žiadal
spoločnosť, aby zmenila svoje sídlo. Predmetné podanie súd podľa jeho obsahu posúdil ako podnet na
zrušenie spoločnosti z dôvodu, že spoločnosť nemá platný právny vzťah k užívaniu nehnuteľnosti ako
svojho sídla a nespĺňa tak podmienky podľa § 2 ods. 3 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka

(ďalej len "ObZ").

2. Podľa § 304 písm. a) zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP"),
konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení právnickej osoby.

3. Podľa § 68b ods. 1 písm. c) ObZ, súd aj bez návrhu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak spoločnosť

nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3 ObZ.

4. Podľa § 2 ods. 3 ObZ, sídlom právnickej osoby a miestom podnikania fyzickej osoby je adresa, ktorá
je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo živnostenskom registri, alebo
v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom. Právnická osoba alebo fyzická osoba musí preukázať,
že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako jej sídlo alebo miesto podnikania zapísaná

v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným
zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla
alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo písomný súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo jej časti s
úradneosvedčenýmpodpisomalebopísomnýsúhlasväčšinypodielovýchspoluvlastníkovnehnuteľnosti
alebo jej časti, ak ide o podielové spoluvlastníctvo k nehnuteľnosti alebo jej časti počítanej podľa veľkosti
ich podielov, s úradne osvedčenými podpismi so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo

miesta podnikania do obchodného registra, živnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenejosobitným zákonom; to neplatí, ak právo na užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta
podnikania vyplýva z katastra nehnuteľností.

5. Registrový súd dňa 07.03.2023 vydal oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti podľa § 309b
ods. 1 CMP a zároveň vyzval spoločnosť v lehote 90 dní na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa konanie
o zrušenie spoločnosti začalo s odkazom na ustanovenie § 309b ods. 2 CMP. Výzva bola spoločnosti
doručená dňa 24.03.2023. Spoločnosť na výzvu súdu nereagovala, resp. neosvedčila odstránenie
dôvodu, pre ktorý sa začalo konanie o zrušení spoločnosti.

6. Podľa § 309d ods. 1 CMP, ak spoločnosť neosvedčí odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo konanie
o zrušení spoločnosti, súd po márnom uplynutí lehoty na odstránenie dôvodu pre zrušenie spoločnosti
rozhodne o zrušení spoločnosti a rozhodnutie doručí spoločnosti.

7. Nakoľko spoločnosť ani po márnom uplynutí lehoty neosvedčila odstránenie dôvodu, pre ktorý sa

začalo konanie o jej zrušení, súd podľa § 309d ods. 1 CMP rozhodol o jej zrušení tak, ako je uvedené
vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu o zrušení obchodnej spoločnosti je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia.

Odvolanie sa podáva na súde, proti ktorého uzneseniu odvolanie smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplne zistil skutočný stav veci a odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o
odvolaní.

V odvolaní nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po vydaní uznesenia o zrušení obchodnej
spoločnosti.