Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 16. júl 2023

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 8P/90/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1621202005
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kralovičová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2023:1621202005.10

Uznesenie

Okresný súd Malacky, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: meno neurčené, priezvisko: P. , nar.
XX.XX.XXXX, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, so sídlom Senica, Vajanského ul. č.
17, dieťa rodičov H. U. P., nar. XX.XX.XXXX., št. prísl. Poľskej republiky, trvale bytom K., Z.U.. XXXX, t.
č. bytom K.. XXXX a N. C. P., nar. XX.XX.XXXX., št. prísl. Poľskej republiky, t. č. bytom N. P. C. X/X., N.,
woj. Podkarpackie, Poľská republika, v konaní o podnete Matričného úradu Mestskej časti Bratislava -

Nové Mesto na určenie mena maloletého dieťaťa, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podnetom doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.08.2021 Matričný úrad Mestskej časti Bratislava - T. I.
v H.iadalo určenie mena maloletého dieťaťa meno neurčené, priezvisko: P., nar. XX.XX.XXXX. Konanie
sa na tunajšom súde začalo viesť pod sp. zn. 34P/99/2021.
2. Okresný súd Malacky podaním zo dňa 26.01.2022 postúpil vec z dôvodu miestnej nepríslušnosti
Okresnému súdu Skalica.
3. Okresný súd Skalica vyjadril dňa 17.03.2022 nesúhlas s postúpením veci a predložil vec na

rozhodnutie o miestnej príslušnosti Krajskému súdu v Trnave.
4. Krajský súd v Trnave uznesením č. k. 11NcC/5/2022-22 zo dňa 12.04.2022 rozhodol, že miestne
príslušným na prejednanie a rozhodnutie veci je Okresný súd Malacky.
5. Okresný súd Skalica podaním zo dňa 19.04.2022 odstúpil predmetnú vec Okresnému súdu Malacky /
prevzaté dňa 22.04.2022/.
6. Okresný súd Malacky uznesením č. k. 8P/90/2022-67 zo dňa 13.02.2023 začal konanie o určenie

osobného mena maloletej.
7. Dňa 27.04.2023 bol tunajšiemu súdu Matričným úradom Mestskej časti H. - T. I. doručený rodný list
maloletejvystavenýdňa25.04.2023,zktoréhosúdzistil,že menomaloletejužbolourčenéajezapísané
v rodnom liste vydanom matričným úradom Mestskej časti H. - T. I. zo dňa 25.04.2023 ako meno „S.“.
8. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 300/1993 Z. z. o mene a priezvisku, každý musí mať meno.
9. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 300/1993 Z. z. o mene a priezvisku meno dieťaťa sa určuje dohodou

rodičov; ak k takejto dohode nedošlo, meno sa určuje rozhodnutím súdu.
10. Podľa § 23 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“),
ak sa konanie začalo bez návrhu, súd konanie zastaví, ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo začaté.
11. Vzhľadom na to, že v priebehu konania už bolo maloletému dieťaťu v zmysle zákona č. 300/1993 Z.
z. o mene a priezvisku určené meno „S.“, ktoré je zapísané v rodnom liste maloletej vydanom matričným
úradom Mestskej časti H. - T. I. zo dňa 25.04.2023, súd konštatuje, že predmet konania odpadol a už

ďalej niet o čom konať.12. Súd preto konanie o určenie mena maloletej s poukazom na ustanovenie § 23 ods. 2 Civilného
mimosporového poriadku zastavil, keďže dôvody, pre ktoré bolo konanie začaté, pominuli.
13. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 Civilného mimosporového poriadku,

podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a), m) C.s.p. podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na tunajšom súde ku Krajskému súdu v Bratislave, písomne, v 3 vyhotoveniach, s
náležitosťami podľa § 363 C.s.p..

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.