Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. júl 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-35Cb/293/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7299893912
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Šabľová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7299893912.1

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobcov, v 1. rade: A. B. C., nar. X.XX.XXXX, v 2. rade: A. C., nar.
XX.X.XXXX, v 3. rade: D. E. C., nar. X.XX.XXXX, všetci traja bytom F. X/XXX, XXX XX G., F. H. A.,
proti žalovanému: MONTÁŽE, a.s., naposledy so sídlom Štúrova 44, 042 97 Košice, IČO: 31 698 298,
vymazanému z Obchodného registra Slovenskej republiky ex offo dňa 9. júna 2023, o zaplatenie 663,88
eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcom nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcov sa žalobou doručenou Okresnému súdu Košice II dňa 16. novembra
1999 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 20.000,- Sk (663,88 eura) s príslušenstvom titulom

neuhradenia časti faktúry č. 034/98 za poskytnutý materiál.

2. Uznesením Krajského súdu v Košiciach zo dňa 12. novembra 1999, sp. zn. 3K/257/99, bol na majetok
úpadcu MONTÁŽE, a.s. Košice vyhlásený konkurz. V dôsledku tejto skutočnosti došlo k prerušeniu
konania vedeného pod sp. zn. 1Rob/3945/1999 (neskôr vedeného pod sp. zn. 35Cb/293/2015).

3. V priebehu konania lustráciou v registroch dostupných súdu bolo zistené, že na základe uznesenia
Krajského súdu v Košiciach zo dňa 16. marca 2023, sp. zn. 3K/257/199, bol konkurz na majetok úpadcu
MONTÁŽE, a.s., Štúrova 44, Košice, IČO: 31 698 298, z dôvodu, že majetok úpadcu nepostačuje na
úhradu výdavkov a odmeny správcu, zrušený. Rozhodnutím súdu o zrušení konkurzného konania pre
nedostatok majetku bola spoločnosť MONTÁŽE, a.s. od 21. apríla 2023 podľa § 68 ods. 4 písm. c)
Obchodného zákonníka zrušená. Následne, dňa 9. júna 2023 bola ex offo vymazaná z Obchodného

registra Slovenskej republiky, čím uvedeného dňa došlo k zániku žalovaného bez právneho nástupcu.

4. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej v rozhodnutí len "CSP") ak
tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky,
za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

5. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

6. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

7. Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.8. Podľa § 18 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej v
rozhodnutí len "Občiansky zákonník") spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby.

9. Podľa § 19 ods. 2 Občianskeho zákonníka právnické osoby vznikajú dňom, ku ktorému sú zapísané
do obchodného alebo do iného zákonom určeného registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje ich
vznik inak.

10. Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka právnická osoba zapísaná v obchodnom registri

alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.

11. Procesná subjektivita znamená spôsobilosť mať procesné práva a povinnosti, ktoré zákon stranám
sporu priznáva v súlade s ustanovením § 61 CSP.

12. Súd je povinný skúmať, či ten, kto vystupuje v konaní ako účastník, má procesnú subjektivitu, pričom
na nedostatok tejto procesnej subjektivity musí súd prihliadnuť kedykoľvek, v každom štádiu konania v
zmysle ustanovenia § 161 CSP. Jej nedostatok je neodstrániteľný a má za následok zastavenie konania.

13. Ex offo výmazom žalovaného z Obchodného registra Slovenskej republiky dňa 9. júna 2023

došlo uvedeného dňa k zániku žalovaného bez právneho nástupcu, ktorá okolnosť predstavuje
neodstrániteľnú prekážku konania, z ktorého dôvodu musel súd konanie ex offo zastaviť.

14. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

15. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

16. Z dôvodu, že žiadnej zo strán sporu nemožno pričítať zavinenie na zastavení konania, a s ohľadom

na to, že v dôsledku absencie procesnej subjektivity žalovaného tomuto nemožno priznať, respektíve
ani nepriznať nárok na náhradu trov konania, súd, vychádzajúc zo skutočnosti, že žalobca je jedinou
stranou v spore, a postupujúc zároveň v súlade s princípom uvedeným v čl. 17 základných princípov
CSP, zakotvujúcim procesnú ekonómiu, nevyhradil rozhodnutie o výške trov konania samostatnému
uzneseniu v zmysle § 262 ods. 2 CSP, ale podľa § 256 ods. 1 CSP (a contrario) priamo rozhodol tak,

že žalobcovi náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Mestskom
súde Košice. Lehota na podanie odvolania začína plynúť dňom nasledujúcim po dni doručenia tohto
rozhodnutia.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania. Odvolanie musí byť podpísané a predložené v počte 2 rovnopisov.