Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. august 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K3-18P/11/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7522200649
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Benková

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7522200649.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Máriou Benkovou v právnej veci manželov: A. B., nar. XX.X.XXXX,

bytom B. X, C., práv. zast. JUDr. Rudolfom Manikom, PhD., MBA, MHA, advokátom so sídlom
Masarykova 2, Košice a A. B., nar. XX.X.XXXX, obaja bytom C. XX, A. D. E., v konaní o rozvod
manželstva a úpravu pomerov manželov na čas po rozvode k ich maloletému dieťaťu: B. A. B.,
nar. XX.X.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice,
Staničné nám. 9, Košice, takto

r o z h o d o l :

Manželstvo účastníkov konania: A. B., F. G., nar. XX.X.XXXX a A. B., F. B., nar. XX.X.XXXX, uzavreté
25.11.2000 H. C. I., J. H. C. A. A. K. C. I., vo zväzku 115, ročník 2000, na strane 63, pod poradovým

číslom 645 r o z v á d z a .

S c h v a ľ u j e dohodu rodičov o úprave pomerov k maloletému dieťaťu na čas po rozvode
v nasledujúcom znení:

Maloletú B. A. B., nar. XX.X.XXXX na čas po rozvode zveruje do striedavej osobnej starostlivosti oboch
rodičov tak, že matka a otec maloletej sú povinní zabezpečovať starostlivosť o maloleté dieťa striedavo

v jednotýždňových intervaloch.

Maloletá B. A. bude v osobnej starostlivosti matky od nedele od 19,00 hod. každého párneho
kalendárneho týždňa do nedele do 19,00 hod. nasledujúceho nepárneho kalendárneho týždňa a v
osobnej starostlivosti otca od nedele od 19,00 hod. každého nepárneho kalendárneho týždňa do nedele
do 19,00 hod. nasledujúceho párneho kalendárneho týždňa počnúc právoplatnosťou rozsudku.

Otec je p o v i n n ý maloleté dieťa v stanovenom čase odovzdať v mieste bydliska matky a matka je

p o v i n n á maloleté dieťa v stanovenom čase odovzdať v mieste bydliska otca.

Každý z rodičov je povinný v stanovenom čase odovzdať a prevziať maloleté dieťa do a z osobnej
starostlivosti druhého rodiča.

Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej B. A. B., nar. XX.X.XXXX sumou 100 € mesačne,
vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, k rukám matky, počnúc právoplatnosťou rozsudku o rozvode.

Obaja rodičia budú maloletú zastupovať a spravovať jej majetok.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.2. Podľa § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú

odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Mestský súd Košice do 15 dní odo dňa jeho doručenia
(§ 355 ods. 1 a § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 Civilného sporového poriadku).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.
Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie. (§ 122 CMP.)
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh

na nariadenie výkonu rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, lebo účastníci konania, resp. ich zástupcovia sa
svojho práva výslovne pred súdom vzdali.
Upozornenie:
Podľa ustanovenia § 27 ods. 1 Zákona o rodine manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko

druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o
rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.