Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. august 2023

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: NM-8P/85/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3522203390
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vojteková Fejérová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3522203390.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Andreou Vojtekovou Fejérovou vo veci starostlivosti súdu

o maloleté dieťa: A. B., nar. X.X.XXXX, zast. v konaní kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, dieťa rodičov - matky: C. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom A.
XXXX/X, D., a otca: E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX/XX, G. – F. H., v konaní o úpravu práv
a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Otec je povinný prispievať na výživu mal. A. B., nar.X.X.XXXX, výživným vo výške 250,-Eur mesačne
s účinnosťou od 30.11.2022 do 4.2.2023.

II. Nedoplatok na splatnom výživnom vo výške 258,30 Eur je otec povinný zaplatiť k rukám matky
v 30,-Eur mesačných splátkach splatných vždy 15-teho dňa v každom mesiaci počnúc právoplatnosťou
rozsudku, pod stratou výhody splátok.

III. Konanie sa v časti o zverenie mal. A. do osobnej starostlivosti matky zastavuje.

IV. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka sa podaným návrhom domáhala, aby súd zveril maloletého A. do jej osobnej starostlivosti

a zo strany otca určil výživné na maloletého vo výške 250,- Eur mesačne. Uviedla, že maloletý
pochádza z manželstva s otcom dieťaťa, otec opustil spoločnú domácnosť v máji 2022. Od toho času
sa o maloletého stará výlučne sama, otec na domácnosť a výživu maloletého prispieva nepravidelne.
Je zamestnaný v Rakúsku..

2. Otec sa vo veci nevyjadril.

3. Kolízny opatrovník navrhol výživné na maloletého určiť s ohľadom na výživné, ktoré otec
zaplatil. V časti zverenia maloletého do osobnej starostlivosti matky zastaviť konanie, pretože je už
bezpredmetné.

4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom matky, oboznámením rodného listu maloletého, pripojeného
spisu tunajšieho súdu sp. zn. 9P/50/2022, a zistil tento skutkový stav:

5. Súd vec prejednal a rozhodol v neprítomnosti otca. Otec sa na pojednávanie nedostavil, doručenie
predvolania na pojednávanie mal otec doručené fikciou, pričom súd otcovi doručoval predvolanie
na adresu trvalého pobytu (§ 106 Civilného sporového poriadku). Otec nereflektoval na telefonickú
a mailovú komunikáciu zo strany súdu za účelom dohody termínu výsluchu, resp. pojednávania.6. Matka vo svojej výpovedi uviedla, že príjmové pomery na jej strane, ako aj výdavky na maloletého
sú totožné ako bolo uvedené v konaní o rozvod manželstva. Otec zaplatil výživné za mesiac 12/2022

vo výške 250,-Eur, za január nezaplatil a zaplatil za február 250,-Eur a za november 2022 nezaplatil.

7. Matka spolu s maloletým býva v trojizbovom nájomnom byte. Maloletý A. navštevuje materskú školu.
Matka v konaní uviedla mesačné výdavky a to nájomné 170,- Eur, elektrina 40,- Eur, plyn 80,- Eur,
internet 17,- Eur, televízia 8,- Eur, poplatok za smeti 4,30 Eur, telefón 40,- Eur, poistka za byt 5,20 Eur,

sporenie maloletému 20,- Eur, strava 250,- Eur, škôlka cca 54,- Eur, ortopedická obuv 50,- Eur ročne,
vitamíny 20,- Eur mesačne, oblečenie, obuv minimálne 100,- Eur, tanečný 10,- Eur na polrok.

8. Otec býva v dvojgeneračnom rodinnom dome jeho starých rodičov, kde má k dispozícii dve izby. Otec
sa na výdavkoch domácnosti podieľa sumou 150,- Eur mesačne, tiež zakupuje potraviny do domácnosti
a podieľa sa na ostatných nákladoch do domácnosti.

9. Rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 9P/50/2022-131 zo dňa 20.01.2023 bolo rozvedené manželstvo
rodičov maloletého Matiasa, maloletý A. bol zverený do osobnej starostlivosti matky, otcovi bola uložená
povinnosť prispievať na výživu maloletého sumou 250,- Eur mesačne počnúc právoplatnosťou rozsudku
o rozvode manželstva. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 20.01.2023. Z uvedeného konania

vyplynul priemerný príjem matky za obdobie od 3/2022 do 9/2022 vo výške 593,80 Eur. Podľa vyjadrenia
otca, tento pracuje ako kuchár v Rakúsku, v decembri 2022 mal výplatu 2.440,- Eur netto. Predtým
pracoval od 15.12.2021 do apríla 2022 v Rakúsku s príjmom 2.400,- Eur netto, bol to pracovný pomer
na dobu určitú, následne s rovnakým príjmom pracoval od 18.06.2022 do 18.09.2022, išlo o sezónnu
prácu, následne bol dobrovoľne nezamestnaný, od 07.11.2022 pracoval ako skladník v Trenčíne.

10. Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa
kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže
aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí
maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú

pomery v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa
použijú primerane.

11. Podľa § 24 ods. 3, 4 Zákona o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná. Súd

pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo pri schvaľovaní dohody rodičov vždy
prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby a vývinové potreby a stabilitu
budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove a starostlivosti o dieťa
s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu a starostlivosť zo strany
obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie pravidelného, rovnocenného

a rovnoprávneho osobného styku s obidvoma rodičmi.

12. Podľa § 25 ods. 1, 2, 3 Zákona o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým
dieťaťom pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s
maloletým dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode. Ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku

s maloletým dieťaťom podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o
rozvode; to neplatí, ak rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť. Ak je to potrebné v záujme maloletého
dieťaťa, súd obmedzí styk maloletého dieťaťa s rodičom alebo zakáže styk maloletého dieťaťa s rodičom
akniejemožnézabezpečiťzáujemmaloletéhodieťaťaobmedzenímstykumaloletéhodieťaťasrodičom.

13.Podľa§62ods.1až6Zákonaorodineplnenievyživovacejpovinnostirodičovkdeťomjeichzákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa
na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného

minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. Pri
určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa
osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné
má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerovpovinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť. Ak
je maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti rodičov, súd pri určení výživného prihliadne
na dĺžku striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča alebo súd môže rozhodnúť aj tak, že počas

trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné neurčuje.

14. Podľa § 65 ods. 1, 2 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah
ich vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného. Súd postupuje rovnako aj v
prípade, ak rodičia spolu žijú, ale jeden z nich svoju vyživovaciu povinnosť voči maloletému dieťaťu

dobrovoľne neplní.

15. Podľa § 75 ods. l, 2 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané

majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie. Výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore s
dobrými mravmi; to neplatí, ak ide o výživné pre maloleté dieťa.

16. Podľa § 29 ods. 1 až 3 Civilného mimosporového poriadku navrhovateľ môže počas konania zobrať
návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie

zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak
sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý
z účastníkov so späťvzatím z vážnych dôvodov nesúhlasí.
17. Matka zobrala návrh na zverenie maloletého do jej osobnej starostlivosti späť.
18. V predmetnej veci nebol ani jedným z účastníkov veci prejavený nesúhlas so späťvzatím návrhu

z vážnych dôvodov. Súd vo veci nevzhliadol dôvod, pre ktorý by bolo potrebné v konaní pokračovať.
19. Z vyššie uvedených dôvodov súd konanie s poukazom na uvedené späťvzatie návrhu zo strany
matky podľa § 29 ods. 1 až 3 CMP zastavil.
20. Predmetnom konania vo veci je určenie výživného na maloletého A. zo strany otca a to odo dňa
podania návrhu v predmetnej veci t.j. odo dňa 30.11.2022 do dňa nadobudnutia právoplatnosti rozsudku

o rozvode manželstva rodičov.
21. Maloletý A. pochádza zo vzťahu svojich rodičov, ktorí boli manželmi. Rodičia maloletého nežili
v spoločnej domácnosti od mája 2022. Manželstvo rodičov bolo rozvedené rozsudkom tunajšieho súdu
9P/50/2022-131 zo dňa 20.01.2023, pričom maloletý A. bol zverený do osobnej starostlivosti matky,
otcovi bola uložená povinnosť prispievať na výživu maloletého sumou 250,- Eur mesačne počnúc

právoplatnosťou rozsudku o rozvode manželstva. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 20.01.2023.

22.SúdurčilotcovivýživnénamaloletéhoA.vovýške250,-Eurmesačnesúčinnosťouod30.11.2022do
4.2.2023, teda s účinnosťou od podania návrhu do dňa právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva
rodičov maloletého. Bolo preukázané, že otec maloletého neprispel na výživu maloletého v januári 2023,

tiež za mesiac november 2022. Pri určení výšky výživného súd vychádzal z odôvodnených potrieb
maloletého, ktorý má 5 rokov, navštevuje materskú školu. Náklady na starostlivosť o maloletého sú
štandardné, maloletý je však podľa vyjadrenia matky často chorý, tiež ročne má výdavky na ortopedické
vložky do topánok vo výške 50,- Eur. Matka spolu s maloletým býva v trojizbovom nájomnom byte. Súd
prihliadol na mesačné výdavky na strane matky a maloletého (platby za nájomné vo výške 170,- Eur,

elektrinu vo výške 40,- Eur, plyn vo výške 80,- Eur, internet vo výške 17,- Eur, televíziu vo výške 8,-
Eur, poplatok za smeti vo výške 4,30 Eur, telefón vo výške 40,- Eur, poistka za byt vo výške 5,20 Eur,
sporenie maloletému vo výške 20,- Eur, strava 250,- Eur, škôlka vo výške približne 54,- Eur, ortopedická
obuv 50,-Eurročne,vitamíny vovýške20,-Eurmesačne,oblečenie,obuvminimálne100,-Eur,tanečný
10,- Eur na polrok). Pri určení výšky výživného súd vychádzal z príjmových pomerov na strane matky,

keď bol zistený priemerný príjem matky 593,80 Eur. Na strane otca súd vychádzal zo skutočnosti, že
otec pracuje od decembra 2022 s príjmom 2.440,- Eur. Súd zohľadnil, že otec pracoval od 15.12.2021
do apríla 2022 s príjmom 2.400,- Eur netto, následne s rovnakým príjmom pracoval od 18.06.2022 do
18.09.2022, pričom až do 07.11.2022 bol dobrovoľne nezamestnaný, kedy nastúpil do práce s príjmom
960,- Eur brutto. Z takto dosiahnutého príjmu otec mohol prispievať na výživu maloletého stanovené

výživné. Výživné v uvedenej výške bolo určené i v konaní o rozvod manželstva, s takto stanoveným
výživným otec súhlasil, pretože sa vzdal práva podať odvolanie voči uvedenému rozsudku.23. Za takto zisteného skutkového stavu sa súdu javí určené výživné vo výške 250,- Eur mesačne za
uvedenéobdobiezostranyotcanamaloletéhoakozodpovedajúceosobným,zárobkovýmamajetkovým
pomerom rodičov, ako aj potrebám maloletého. Matka si plní vyživovaciu povinnosť i osobnou

starostlivosťou o maloletého. Vo výdavkoch na maloletého nie je započítaná len strava, ošatenie,
výdavky na kozmetiku, či lieky, ale je potrebné zohľadniť, že matka zabezpečuje maloletému napríklad
i bývanie.

24. Pokiaľ ide o nedoplatok na splatnom výživnom vo výške 258,30 Eur, tento je otec povinný zaplatiť

k rukám matky v 30,-Eur mesačných splátkach splatných vždy 15-teho dňa v každom mesiaci počnúc
právoplatnosťou rozsudku, pod stratou výhody splátok. Ide o nedoplatok za pomernú časť mesiaca
november 2023 (250,- Eur : 30 dní = 8,30 Eur/ 1 deň) a nedoplatok za miesiac január 2023 vo výške
250,- Eur.

25. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, pretože

nevzhliadol dôvody na rozhodnutie podľa § 55 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Trenčín písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolanie možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno
uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Rozsudok o výživnom je vykonateľný doručením.

Pokiaľ nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom plnená dobrovoľne, možno sa jej plnenia domáhať
návrhom na vykonanie exekúcie, resp. na nariadenie výkonu rozhodnutia.