Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 30. júl 2023

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 21T/11/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7723010354
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Stretavský

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2023:7723010354.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudca JUDr. Martin Stretavský, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 31.7.2023, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinení

1/ A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trv. bytom D. XXX/XX, A.,

2/ E. C., F. C., nar. XX.X.XXXX v G., trv. bytom H. XXXX/XX, G., adresa na doručovanie písomnosti
D. XXX/XX, A.,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý ch , ž e

ako zákonní zástupcovia mal. A. B., nar. XX.X.XXXX a mal. C. B., nar. XX.X.XXXX, ku ktorým majú
povinnosť dbať o ich všestranný vývoj, sústavnú a dôslednú starostlivosť o ich výchovu a výživu,
vyplývajúcu z ustanovení Zákona o rodine, tieto svoje zákonné povinnosti vychovávať deti závažným
spôsobom zanedbávali najmä tým, že nezabezpečili, aby školu riadne navštevovali a umožnili im tak

viesť záhaľčivý život, v dôsledku čoho ako žiaci Základnej školy, C. X, A., I. C., mal. A. v školskom
roku 2021/2022 v období od 26.5.2022 do 30.6.2022 vymeškal 26 neospravedlnených vyučovacích
hodín, v školskom roku 2022/2023 v období od 2.9.2022 do 18.1.2023 vymeškal 162 neospravedlnených
vyučovacích hodín, teda celkom za obdobie od 26.5.2022 do 18.1.2023 vymeškal mal. A. 188
neospravedlnených vyučovacích hodín a mal. C. v školskom roku 2021/2022 v období od 13.9.2021 do
4.5.2022 vymeškala 40 neospravedlnených vyučovacích hodín, v školskom roku 2022/2023 v období
od 12.12.2022 do 23.1.2023 vymeškala 102 neospravedlnených vyučovacích hodín, teda celkom za
obdobie od 13.9.2021 do 23.1.2023 vymeškala mal. C. 142 neospravedlnených vyučovacích hodín,

t e d a

z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život,

t ý m s p á ch a l i

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Tr. zákona,

a o d s u d z u j ú s a

1/ A. B.

Podľa § 211 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 54, § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zákona
k trestu povinných prác vo výmere 200 /dvesto/ hodín.2/ E. C.

Podľa § 211 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 54, § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zákona
k trestu povinných prác vo výmere 150 /stopäťdesiat/ hodín.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote
nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Proti výroku,

ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor. Obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor môžu
výslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnom
pojednávaní obžalobu.