Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. júl 2023

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6C/80/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6622204817
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6622204817.11

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobkyne Q. L. S., narodená XX.XX.XXXX, bytom M. A. XX, XXX XX
M., štátna občianka Maďarskej republiky, právne zast.: Viktória Hellenbart advokátska kancelária s.r.o.,
so sídlom Ulica Martina Rázusa 146/23, Lučenec, IČO: 47 25 640 proti žalovanému R. T., narodený
XX.XX.XXXX, bytom M. A. XX, XXX XX M., v konaní o zaplatenie 15 500,--Eur s príslušenstvom, o
návrhu žalobkyne na nariadenie zabezpečovacieho opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd z r i a ď u j e v prospech žalobkyne záložné právo na nehnuteľnosť zapísanú na Liste vlastníctva
číslo XXXX pre katastrálne územie a obec M., ako byt číslo 17 na 1. poschodí vo vchode číslo
84 bytového domu so súpisným číslom 1633 postavenom na parcele registra C číslo 2943/4 o výmere
1215m2 zastavaná plocha a nádvorie, ako aj na podiel na spoločných častiach a zariadeniach bytového
domu a podielu k pozemku 8716/696481-tín.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobkyňa podaným návrhom, doručeným súdu dňa 24.07.2023 sa domáhala nariadenia
zabezpečovacieho opatrenia podľa § 343 Civilného sporového poriadku (ďalej CSP).

2. Uviedla, že Okresný súd Lučenec uznesením číslo konania 6C/80/2022-56 zo dňa 29.05.2023 nariadil
na základe jej návrhu neodkladné opatrenie v znení:
"Žalovanému sa z a k a z u j e n a k l a d a ť s nehnuteľnosťou zapísanou na Liste vlastníctva číslo XXXX

pre katastrálne územie a obec M., ako byt číslo 17 na 1. poschodí vo vchode číslo 84 bytového domu
so súpisným číslom 1633 postavenom na parcele registra C číslo 2943/4 o výmere 1215m2 zastavaná
plochaanádvorie,najmäsamuzakazujejejodplatnýalebobezodplatnýprevodnatretieosoby,zakazuje
jejzaťaženiezáložnýmaleboinýmprávomvprospechtretíchosôb,atoaždoprávoplatnéhorozhodnutia
vo veci samej."

3. Ďalej uviedla, že žalovaný predmetné neodkladné opatrenie napadol odvolaním, ku ktorému sa
žalobkyňa vyjadrila dňa 24.07.2023, pričom toto neodkladné opatrenie považuje za dôvodné napriek
tomu, že toto ukladá povinnosti žalovanému, ktorý je v nakladaní s nehnuteľnosťou obmedzený
z dôvodu, že je voči nemu vedených viacero exekučných konaní. Z opatrnosti, aj s ohľadom na
argumentáciu žalovaného sa rozhodla využiť uvedený procesný inštitút, ktorý je svojou povahou
sudcovským záložným právom.

4. Podľa § 343 ods. 1, ods. 2, ods. 3 CSP,
Ods. 1: Zabezpečovacím opatrením môže súd zriadiť záložné právo na veciach, právach alebo na
iných majetkových hodnotách dlžníka na zabezpečenie peňažnej pohľadávky veriteľa, ak je obava, že
exekúcia bude ohrozená.
Ods. 2: Záložné právo sa zriaďuje vydaním uznesenia o zabezpečovacom opatrení. Záložné právo

vzniká zápisom do príslušného registra.Ods. 3: Výkon záložného práva môže nastať až po tom, ako bola pohľadávka právoplatne priznaná
súdnym rozhodnutím.

5. Podľa § 344 CSP, ustanovenia o neodkladnom opatrení sa použijú primerane aj na zabezpečovacie
opatrenie.

6. Podľa § 324 ods. 1, ods. 2 CSP,
Ods.1: Pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné

opatrenie.
Ods. 2 : Na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd.

7. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

8. Po preskúmaní návrhu na nariadenie zabezpečovacieho opatrenia a listinných dôkazov, ktoré sa
nachádzajú v spise má súd zato, že návrh žalobkyne je dôvodný.

9. Návrh na nariadenie zabezpečovacieho opatrenia môže byť podaný pred začatím konania, v
priebehu konania alebo po jeho skončení. V danom prípade má súd za to, že žalobkyňa podala návrh

na nariadenie zabezpečovacieho opatrenia v priebehu konania, o zaplatenie sumy 15 500,--Eur s
príslušenstvom z titulu pôžičky, ktorú žiada od žalovaného v predmetnom konaní.

10. Uznesením Okresného súdu Lučenec číslo konania 6C/80/2022-56 zo dňa 29.05.2023 súd nariadil
neodkladné opatrenie na návrh žalobkyne, ktorým žalovanému zakázal nakladať s nehnuteľnosťou

zapísanou na Liste vlastníctva číslo XXXX pre katastrálne územie a obec M., ako byt číslo 17 na
1. poschodí vo vchode číslo 84 bytového domu so súpisným číslom 1633 postavenom na parcele
registra C číslo 2943/4 o výmere 1215m2 zastavaná plocha a nádvorie, najmä mu zakázal jej odplatný
alebo bezodplatný prevod na tretie osoby, zakázal jej zaťaženie záložným alebo iným právom v
prospech tretích osôb, a to až do právoplatného rozhodnutia vo veci samej. Uznesenie nadobudlo

vykonateľnosť dňa 02.06.2023, právoplatnosť nenadobudlo, nakoľko žalovaný podal voči uvedenému
uzneseniu odvolanie. V priebehu odvolacieho konania voči uzneseniu o nariadení neodkladného
opatrenia číslo konania 6C/80/2022-56 zo dňa 29.05.2023 žalobkyňa doručila súdu návrh na nariadenie
zabezpečovacieho opatrenia, ktorým by súd zriadil v jej prospech záložné právo na nehnuteľnosť, ktorá
je v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov - žalovaného a E. T., rodenej Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom

M., M. A. XXXX/XX.

11. Predpokladom pre nariadenie zabezpečovacieho opatrenia okrem toho, že jeho možné zriadiť
len na návrh, je spôsobilý predmet záložného práva, zriadenie záložného práva prostredníctvom
zabezpečovacieho opatrenia bude zabezpečovať peňažnú pohľadávku a existencia obavy z budúceho

zmarenia exekúcie. Súd mal za to, že v danom prípade všetky predpoklady pre zriadenie
zabezpečovacieho opatrenia boli zo strany žalobkyne splnené.

12. Cieľom zabezpečovacieho opatrenia je posilnenie postavenia veriteľa, a to zriadením záložného
práva na špecifikovaný majetok dlžníka na zabezpečenie jeho pohľadávky, ktorá by mohla byť

neskôr judikovaná, alebo už bola judikovaná, s cieľom, aby sa zamedzilo alebo zredukovalo možné
nebezpečenstvo uspokojenia pohľadávky veriteľa. Prostredníctvom nariadenia zabezpečovacieho
opatrenia získa veriteľ postavenie záložného veriteľa a bude môcť pristúpiť k výkonu záložného práva
na uspokojenie judikovanej pohľadávky v exekučnom konaní v súlade s § 343 ods. 3 CSP aj napriek
existencii skoršieho záložného práva. Zriadením zabezpečovacieho opatrenia vzniká záložné právo,

ktoré má z dôvodu, že sa zriaďuje v súdnom konaní, prívlastok sudcovské.

13. Tak, ako poukazuje žalobkyňa v návrhu na zriadenie záložného práva na argumentáciu žalovaného
v odvolaní proti uzneseniu č. k. 6C/80/2022-56, z Listu vlastníctva číslo XXXX, k. ú. M. je zrejmé, že v
časti C ťarchy sú tri záložné práva a 23 exekučných záložných práv.

14. Z uvedeného je zrejmé, že žalobkyňa preukázala obavu, že v prípade vydania rozhodnutia v
tomto konaní v jej prospech, má dôvodnú obavu, že exekúcia bude ohrozená, preto súd zriadilzabezpečovacím opatrením záložné právo na nehnuteľnosť žalovaného, ktorú má v BSM spolu aj s E.
T., S.. Z.- manželkou.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia
písomného vyhotovenia rozsudku, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984
37 Lučenec na Krajský súd Banská Bystrica, a to písomne.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak strana sporu nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jej trovy.