Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 23. júl 2023

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 14Csp/87/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123210596
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kvetková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2023:6123210596.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Vierou Kvetkovou v právnej veci žalobcu: Alektum

Capital II AG, identifikačné číslo: CHE-496.825.067, Gubelstrasse 24, 6300 Zug, Švajčiarska
konfederácia, zastúpeného: AGM partners s.r.o., so sídlom Bratislava, Hlavné námestie 3, proti
žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. C., B. XXXX/XX, o zaplatenie sumy 387,80 eur s prísl.,
takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 387,80 eur spoločne s úrokom z omeškania
vo výške
- 5 % ročne zo sumy 16,70 eur od 28.02.2020 do zaplatenia,

- 5 % ročne zo sumy 311,00 eur od 27.06.2020 do zaplatenia,
- 5 % ročne zo sumy 15,00 eur od 29.04.2020 do zaplatenia,
- 5 % ročne zo sumy 15,00 eur od 28.05.2020 do zaplatenia,
- 5 % ročne zo sumy 30,10 eur od 28.03.2020 do zaplatenia,
všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi sa priznáva nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1.1 Žalobca sa žalobou doručenou na Okresný súd Banská Bystrica dňa 04.01.2023 domáhal proti

žalovanému zaplatenia sumy 387,80 eur z toho dôvodu, že žalovaný nezaplatil spoločnosti O2 Slovakia,
s.r.o. (ďalej len "pôvodný veriteľ") cenu za poskytnuté elektronické komunikačné služby a platby za
mobilné zariadenie vyúčtované vo faktúrach č. 1420393536, 1490420607, 1500396416, 1510415507,
1560440399.
1.2 Žalobca pri uplatňovaní svojho nároku vychádzal z toho, že pôvodný veriteľ uzavrel so žalovaným
- zmluvu o poskytovaní verejných služieb zo dňa 15.01.2020, na základe ktorej pôvodný veriteľ
poskytoval žalovanému dohodnuté elektronické komunikačné služby, za ktoré bol žalovaný povinný

uhrádzať dohodnutú cenu,
- zmluvu o poskytovaní verejných služieb zo dňa 20.12.2019, na základe ktorej pôvodný veriteľ
poskytoval žalovanému dohodnuté elektronické komunikačné služby, za ktoré bol žalovaný povinný
uhrádzať dohodnutú cenu,
- kúpnu zmluvu č. 2391274705 zo dňa 20.12.2019, na základe ktorej pôvodný veriteľ predal žalovanému
mobilný telefón, ktorého kúpnu cenu bol žalovaný povinný uhrádzať v splátkach,
- kúpnu zmluvu č. 2400195946 zo dňa 15.01.2020, na základe ktorej pôvodný veriteľ predal žalovanému

mobilný telefón, ktorého kúpnu cenu bol žalovaný povinný uhrádzať v splátkach,
- kúpnu zmluvu č. 2400197147 zo dňa 16.01.2020, na základe ktorej pôvodný veriteľ predal bluetooth
slúchadlá - 2 ks, ktorých kúpnu cenu bol žalovaný povinný uhrádzať v splátkach,avšak žalovaný si včas a riadne neplnil svoje zmluvné povinnosti, predovšetkým povinnosť uhrádzať
cenu za poskytnuté služby a splátky kúpnej ceny za mobilné telefóny a príslušenstvo.
1.3 Žalobca žiadal priznať aj nárok na úrok z omeškania vo výške 5 % ročne z čiastkových nárokov

v súčte predstavujúcich sumu 387,80 eur od nasledujúcich dní po splatnosti faktúr, ktoré prináležia k
týmto čiastkovým nárokom.

2. Na Základe Zmluvy o postúpení pohľadávok bola pohľadávka pôvodného veriteľa, tvoriaca predmet
konania, postúpená na žalobcu.

3. Súd pôvodne rozhodol vo veci platobným rozkazom, ktorý sa však nepodarilo doručiť žalovanému
do vlastných rúk.

4.1 Následne súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v súlade s § 297 druhá veta písm. b)
Civilného sporového poriadku.

4.2Podľa§297druhávetapísm.b)Civilnéhosporovéhoporiadku,pojednávanieniejepotrebnénariadiť,
ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a
hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

5. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

6. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so Zmluvou o poskytovaní verejných služieb zo dňa
15.01.2020 a jej Prílohou č. 1, Zmluvou o poskytovaní verejných služieb zo dňa 20.12.2019 a jej Prílohou
č. 1, Kúpnou zmluvou č. 2391274705 zo dňa 20.12.2019, Kúpnou zmluvou č. 2400195946 zo dňa
15.01.2020, Kúpnou zmluvou č. 2400197147 zo dňa 16.01.2020, faktúrami, upomienkou za neuhradené

faktúry zo dňa 27.06.2020, výzvou na úhradu zo dňa 04.11.2021 a predžalobnou upomienkou zo dňa
30.05.2020.

7. Pôvodný veriteľ a žalovaný uzavreli Zmluvu o poskytovaní verejných služieb zo dňa 15.01.2020
vrátane Prílohy č. 1 (ďalej len "Zmluva 1"), na základe ktorej sa žalovaný stal užívateľom účastníckeho

programu služby "Modrý O2 SMART Paušál", a to prostredníctvom SIM karty s prideleným telefónnym
číslom: XXXX XXX XXX a uzavreli aj Zmluvu o poskytovaní verejných služieb zo dňa 20.12.2019 vrátane
Prílohy č. 1 (ďalej len "Zmluva 2"), na základe ktorej sa žalovaný stal užívateľom účastníckeho programu
služby "Modrý O2 SMART Paušál", a to prostredníctvom SIM karty s prideleným telefónnym číslom:
XXXX XXX XXX.

8. Pôvodný veriteľ a žalovaný uzavreli aj nasledovné kúpne zmluvy, to
- Kúpnu zmluvu č. 2391274705 zo dňa 20.12.2019 vrátane Prílohy č. 1, na základe ktorej žalovaný kúpil
od pôvodného veriteľa mobilný telefón značky Motorola Moto E5 Play DS
čierny za celkovú kúpnu cenu 96 eur s tým, že ju uhradí v 24 splátkach vo výške po 4 eur mesačne so

splatnosťou 1. splátky dňa 28.02.2020 až po splatnosť 24. splátky dňa 28.01.2022,
- Kúpnu zmluvu č. 2400195946 zo dňa 15.01.2020, vrátane Prílohy č. 1, na základe ktorej žalovaný
kúpil od pôvodného veriteľa mobilný telefón značky Motorola Moto E5 Play DS čierny za celkovú kúpnu
cenu 96 eur s tým, že ju uhradí v 24 splátkach vo výške po 4 eur mesačne so splatnosťou 1. splátky dňa
28.03.2020 až po splatnosť 24. splátky dňa 28.02.2022,

- Kúpnu zmluvu č. 2400197147 zo dňa 16.01.2020 vrátane Prílohy č. 1, na základe ktorej žalovaný kúpil
od pôvodného veriteľa bluetooth slúchadlá - 2 ks za celkovú kúpnu cenu 79,80 eur s tým, že prvú časť
kúpnej ceny vo výške 7,80 eur uhradí pri prevzatí tovaru a zvyšnú časť uhradí v 24 splátkach vo výške
po 3 eur mesačne so splatnosťou 1. splátky dňa 28.03.2020 až po splatnosť 24. splátky dňa 28.02.2022.

9.1 Pôvodný veriteľ vystavil žalovanému za poskytnuté elektronické komunikačné služby, a tiež za
splátky kúpnej ceny faktúry, a to
- faktúru č. 1420393536 splatnú dňa 28.04.2020 vo výške 85,80 eur, avšak predmetom konania je len
jej časť vo výške 15,00 eur,
- faktúru č. 1490420607 splatnú dňa 27.03.2020 vo výške 68,80 eur, avšak predmetom konania je len

jej časť vo výške 30,10 eur,
- faktúru č. 1500396416 splatnú dňa 27.02.2020 vo výške 48,62 eur, avšak predmetom konania je len
jej časť vo výške 16,70 eur,- faktúru č. 1510415507 splatnú dňa 27.05.2020 vo výške 102,80 eur, avšak predmetom konania je len
jej časť vo výške 15,00 eur,
- faktúru č. 1560440399 splatnú dňa 26.06.2020 vo výške 394,64 eur, avšak predmetom konania je len

jej časť vo výške 311,00 eur.
9.2 Žalovaný uvedené sumy, spolu vo výške 387,80 eur, pôvodnému veriteľovi a následne ani žalobcovi
neuhradil, a to aj napriek upomienke za neuhradené faktúry zo dňa 27.06.2020, výzve na úhradu zo dňa
04.11.2021 a predžalobnej upomienke zo dňa 30.05.2020.
9.3 Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd priznal žalobcovi predmetný nárok v plnom rozsahu.

9.4 Podľa § 43 ods. 1 písm. a) zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách, má podnik
právo na úhradu za poskytnutú verejnú službu.
9.5 Podľa § 43 ods. 12 písm. b) zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách, účastník
je povinný platiť za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to
povaha služby umožňuje, až na základe predloženej faktúry.
9.6 Podľa § 588 Občianskeho zákonníka, z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť

predmet kúpy kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň
predávajúcemu dohodnutú cenu.
9.7 Podľa § 565 prvá veta Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o
zaplateniecelejpohľadávkyprenesplnenieniektorejsplátky,lenaktobolodohodnutéalebovrozhodnutí
určené.

9.8 Z bodu 6. písm. a) kúpnej zmluvy vyplýva dohoda veriteľa a žalovaného o tom, že ak sa žalovaný
oneskorí s platením aspoň troch splátok kúpnej ceny alebo sa oneskoril s platením jednej splátky kúpnej
ceny dlhšie ako tri mesiace, je žalovaný povinný na požiadanie pôvodného veriteľa predčasne splatiť
všetky zostávajúce splátky.

10.1 Súd priznal žalobcovi aj nárok na úrok z omeškania vo výške 5 % ročne z jednotlivých
čiastkových nárokov v súčte predstavujúcich sumu 387,80 eur od nasledujúcich dní po splatnosti
jednotlivých faktúr, nakoľko základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu
omeškania žalovaného s úhradou tej ktorej žalovanej faktúry bola v nulovej výške, ktorej zvýšenie o päť
percentuálnych bodov podľa § 3 ods. 1 nar. vlády č. 87/1995 Z.z. predstavuje 5 %.

10.2 Podľa § 517 ods. 1 prvá veta Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní.
10.3 Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.
10.4Podľa§3ods.1nariadeniavládyč.87/1995Z.z.,výškaúrokovzomeškaniajeopäťpercentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.

11.1 O nároku na náhradu trov konania žalobcovi rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového
poriadku, nakoľko žalobca bol v konaní tou stranou, ktorá mala úspech v plnom rozsahu.
11.2 Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.
11.3 Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj

bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
11.4 Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Rimavská Sobota.
V odvolaní sa musí podľa § 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku uviesť, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania a podpis.V odvolaní je potrebné, podľa § 363 Civilného sporového poriadku, popri vyššie uvedených všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 125 ods. 3 Civilného sporového poriadku treba odvolanie predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý ďalší subjekt v konaní dostal
jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.
Rozsah, v akom sa rozsudok napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.
Aksižalovanýdobrovoľnenesplnípovinnostiuloženétýmtorozhodnutím,mážalobcamožnosťdomáhať
sa svojich nárokov proti žalovanému prostredníctvom exekúcie.