Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. júl 2023

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14Csp/45/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123204457
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2023:6123204457.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Vladimír Červeňák, v právnej veci žalobcu: Všeobecná úverová

banka, a.s., skrátený názov: VÚB, a.s., so sídlom Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31320155,
zastúpeného advokátom: JUDr. Barbora Tomanová, so sídlom kancelárie Kollárova 85, 036 01 Martin,
IČO: 50 410 199, proti žalovanému: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXXX/XX, D., o zaplatenie 1074,29
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 1.074,29 Eur, 5 % úrok z omeškania ročne zo sumy
1.074,29 Eur od 4.12.2022 do zaplatenia, a to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Priznáva žalobcovi od žalovaného náhradu trov konania v plnej výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou prostredníctvom upomínacieho konania došlou tunajšiemu súdu dňa
4.5.2023 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 1074,29 Eur s príslušenstvom, ako aj náhradu trov
konania, ako nedoplatok na poskytnutom úvere.

2. V rámci upomínacieho konania bol vydaný platobný rozkaz, ktorý sa nepodarilo doručiť žalovanému
do vlastných rúk, preto bol spis postúpený tunajšiemu súdu ako súdu miestne príslušnému na ďalšie

konanie .

3. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril. Oznámenia o podanej žalobe bolo vyvesené na úradnej tabuli a
zverejnené na webovej stránke tunajšieho súdu dňa 22.5.2023 a zvesené dňa 6.6.2023.

4. Súd vykonaným dokazovaním zistil tento skutkový stav:

5. Žalobca ako právny nástupca spoločnosti VUB Leasing a.s., dňa 20.10.2017 so žalovaným uzatvorili
dňa 2.8.2018 zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. 120178567, na základe ktorej poskytol žalobca
žalovanému sumu 3600 Eur pri ročnej úrokovej sadzbe 11,35 % na zakúpenie osobného motorového
vozidla zn. Škoda Octavia za podmienok uvedených v zmluve o spotrebiteľskom úvere. Žalovaný sa

zaviazal predmet financovania splácať v pravidelných mesačných splátkach po dobu 48 mesiacov
v sume 92,28 Eur, pričom dátum prvej splátky bol dohodnutý na deň 4.11.2017. Súčasťou zmluvy o úvere
je splátkový kalendár a kúpna zmluva. Žalovaný neplnil dohodnuté podmienky splácania, neuhrádzal
splátky a preto žalobca pristúpil k vyhláseniu splatnosti úveru listom zo dňa 21.8.2020. Listom zo dňa7.11.2022 označený ako predžalobná výzva, bol žalovaný vyzvaný na úhradu dlžnej sumy, čo však
žalovaný neurobil. Celkový dlh žalovaného ku dňu podania návrhu predstavuje sumu 1074,29 Eur, ktorý
pozostáva zo sumy 5250,41 Eur, boli odpočítané úhrady vo výške 4176,12 Eur, kde zostala dlžná suma

1074,29Eur.Vzhľadomktomu,žesažalovanýdostaldoomeškaniasplatenímpeňažnéhodlhu,žalobca
si uplatnil aj úrok z omeškania.

6. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na

právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

7. Podľa § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

8. Podľa § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka, Ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má
vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od
omeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní
na uplatnenie tohto práva.

9. Podľa § 657 OZ, Zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené podľa druhu, najmä
peniaze, a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého druhu.

10. Podľa § 517 ods. 1 prvá veta OZ, Dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

11. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania. Výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis, § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z.

12. Podľa § 3 Nar. vlády SR č. 87/1995 Z.z., je výška úrokov z omeškania o 5 percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvého dňu omeškania s
plnením dlhu.

13. Súd vykonaným dokazovaním mal za preukázané, že medzi žalobcom a žalovaným bola uzavretá
zmluva o úvere, na základe ktorej sa žalovaný zaviazal splácať splátky za poskytnutý úver, pričom si
svoju povinnosť neplnil a preto ostal žalobcovi dlžný sumu 1074,29 Eur, na ktorú sumu ho súd zaviazal
uhradiť. Vzhľadom k tomu, že sa žalovaný dostal do omeškania s plnením peňažného dlhu, súd priznal
žalobcovi od žalovaného aj úrok z omeškania, preto bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo

výrokovej časti tohto rozsudku.

14. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 CSP a keďže žalobca mal plný úspech vo
veci tak mu priznal náhradu trov konania voči neúspešnému žalovanému v plnom rozsahu 100 %.. Po
právoplatnosti tohto rozsudku o ich výške rozhodne samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník

(§ 256 ods. 1 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Michalovce písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/. Odvolanie musí byť
podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.