Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. august 2023

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 17P/31/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2323202716
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kalata
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2023:2323202716.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: C. bytom u matky, dieťa rodičov: matka -
X. zast. Advokátskou kanceláriou FARDOUS PARTNERS s.r.o., so sídlom Hlavná 6, Šaľa, IČO: 47 241
543 a otec - X. o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, a o prenesenie príslušnosti takto

r o z h o d o l :

Mestský súd Bratislava II p r e n á š a svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Galanta, kam bude
po právoplatnosti tohto uznesenia vec zaslaná na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia doručeným dňa 01.08.2023 na Okresný súd Galanta
navrhovalamatkamaloletéhodieťaťa,abysúduložilotcoviamaloletémuvýchovnéopatrenie-povinnosť
podrobiť sa odbornému psychologickému poradenstvu.

2. Dňa 01.08.2023 bol predmetný spis postúpený tunajšiemu súdu Okresným súdom Galanta z dôvodu,

že vo veci starostlivosti o maloleté dieťa naposledy rozhodoval Okresný súd Bratislava III, a to v konaní
vedenom pod sp.zn. 40P/37/2019. Miestna príslušnosť Okresného súdu Bratislava III (t.č. Mestského
súdu Bratislava II) je teda založená zákonným spôsobom v súlade s § 112 Civilného mimosporového
konania.

3. Rozsudkom Okresného súdu Bratislava III č.k. 40P/37/2019-45 zo dňa 14.11.2019 bolo manželstvo

rodičov maloletého rozvedené a zároveň súd schválil rodičovskú dohodu, podľa ktorej bol maloletý
zverený do osobnej starostlivosti matky.

4. Matka vo svojom návrhu uviedla, že spolu s maloletým dieťaťom býva na adrese W.
5. Podľa § 112 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku, na konanie vo
veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý v čase

začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom.

6. Podľa § 112 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku, ak sa zákonným
spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju
príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého. Ak tento súd nesúhlasí s prenesením
príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

7. V zmysle zásady perpetuatio fori, ak je miestna príslušnosť súdu raz určená, zostáva tento súd
aj naďalej miestne príslušným, a to aj v prípade zmeny bydliska maloletého dieťaťa. Výnimka z tejto
zásady je upravená v § 112 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, v zmysle ktorého príslušný súd
môže preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme maloletého dieťaťa, keďže práve záujem
maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Z § 112 ods. 2

Civilného mimosporového poriadku vyplývajú tri podmienky, v prípade kumulatívneho splnenia, ktorých
má súd možnosť preniesť svoju miestnu príslušnosť na iný súd, a to zmena okolností podľa ktorýchsa posudzovala miestna príslušnosť, k tejto zmene došlo zákonným spôsobom a vyžaduje to záujem
maloletého dieťaťa.

8. Z § 112 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku vyplýva, že miestna príslušnosť súdu vo veciach
starostlivosti súdu o maloletých sa odvodzuje podľa bydliska maloletého dieťaťa, ktoré sa určuje
dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom. Za iný zákonný spôsob určenia bydliska maloletého
dieťaťa sa považuje rozhodnutie súdu, a to aj v prípade, ak budúce miesto pobytu maloletého dieťaťa nie
je výslovne uvedené vo výroku rozhodnutia, napríklad ak je dieťa zverené do starostlivosti len jedného z

rodičov alebo starostlivosti tretej osoby. Zverením dieťaťa do osobnej starostlivosti len jedného z rodičov
sa bydliskom dieťaťa stáva bydlisko rodiča, do starostlivosti ktorého bolo dieťa zverené.

9. Vzhľadom k tomu, že došlo k zmene okolností, podľa ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť vo
veciach starostlivosti o maloletých, rozhodol súd na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a preniesol svoju miestnu príslušnosť na

Okresný súd Galanta, v obvode ktorého maloleté dieťa spolu s matkou býva. Podľa názoru súdu
je v záujme maloletého dieťaťa, aby konanie prebiehalo na súde, ktorý je mu najbližšie, nakoľko
tento súd môže najefektívnejšie zabezpečiť ochranu jeho záujmov, a to aj s ohľadom na miestnu
príslušnosť orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, ktorý bude maloletého v konaní
pred súdom zastupovať a prípadne zisťovať jeho názor v konaní. Súčasné bydlisko maloletého je preto

tou skutočnosťou, ktorá zakladá miestnu príslušnosť súdu na ďalšie konanie vo veci. Súd má na základe
všetkých uvedených skutočností za to, že prenesenie miestnej príslušnosti na Okresný súd Galanta
v súčasnosti zabezpečí záujem maloletého, aby konal vo veci maloletého súd v obvode jeho miesta
pobytu, ktorý je najbližší maloletému dieťaťu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.