Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. august 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 71Csp/9/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123212968
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Gašková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7123212968.1

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci žalobcu Dopravný podnik mesta Košice, akciová spoločnosť, so
sídlomBardejovská6,Košice,IČO:31701914,zastúpenéhoJUDr.PeterFrajt,advokát,s.r.o.,sosídlom
Garbiarska5,Košice,protižalovanejA.A.,narodenejXX.X.XXXX,zomrelej26.5.2023,naposledybytom
B. XX, o zaplatenie 60,90 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou, doručenou súdu dňa 26.7.2023, navrhol, aby súd zaviazal žalovanú k zaplateniu
sumy 60,90 eur spolu s prísl.

2. V Registri obyvateľov Slovenskej republiky súd zistil, že žalovaná dňa XX.X.XXXX zomrela.

3. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva
a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

4. Podľa § 62 Civilného sporového poriadku ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

5.Podľa§161ods.1,2Civilnéhosporovéhoporiadkuaktentozákonneustanovujeinak,súdkedykoľvek
počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej
len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

6. Súd po preskúmaní veci mal za to, že v predmetnej veci neboli v čase podania žaloby splnené
procesné podmienky, ktoré by odôvodňovali pokračovanie v konaní. Žalovaná A. A. zomrela v čase pred
podaním žaloby, čím stratila procesnoprávnu spôsobilosť. Vzhľadom na to, že ide o podmienku, ktorú
nie je možné odstrániť, súd konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania,

súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku,
keďže žalobca procesne zavinil zastavenie konania, pretože žalovaná v čase podania žaloby nemala
spôsobilosť byť stranou konania. Keďže žalovaná nemá procesnoprávnu spôsobilosť, nemohli jej
vzniknúť ani žiadne trovy konania, súd o trovách konania rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto

uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský
súd Košice, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.