Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. august 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Csp/10/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122451388
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6122451388.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdBanskáBystricavkonanípredsudkyňouJUDr.LibušouZáthureckouvprávnejvecižalobcu

Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, Bratislava-Staré Mesto, IČO: 35 831 154, právne zastúpený
JUDr. Ján Šoltés, so sídlom Mýtna 48, Bratislava-Staré Mesto, IČO: 37 927 795 proti žalovanej I.. F. R.,
nar.: XX. XX. XXXX, trvale bytom I. XXXX/XX, H. H., adresa na doručovanie: R. XXX/X, G., o zaplatenie
768,32 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 768,32 Eur, úrok 366,26 Eur, úrok z omeškania
5 % ročne zo sumy 768,32 Eur od 03. 07. 2020 do zaplatenia, a to v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

II. Žalobca má nárok na náhradu trov tohto konania voči žalovanej vo výške 100 %, ktoré je žalovaná
povinná zaplatiť žalobcovi v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia o výške trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca navrhol, aby súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť sumu 768,32 Eur, úrok z úveru 366,26
Eur, úrok z omeškania 5 % ročne z priznanej istiny od 03. 07. 2020 do zaplatenia spolu s trovami konania
titulom uzatvorenej Zmluvy s právnym predchodcom žalobcu VÚB, a.s. o poskytnutí spotrebiteľského
úveru zo dňa 26. 09. 2017 pod č. XXXXXXXXXX (ďalej len úverová zmluva).

2. Žalovanej bola doručená žaloba s prílohami, s poučením, s výzvou I. na vyjadrenie, zásielku prevzala
dňa 24. 04. 2023 K žalobe sa nevyjadrila, nenavrhla a nepredložila žiadne listinné dôkazy.

3. Zo žaloby žalobcu bolo zistené, že právny predchodca žalobcu VÚB, a.s., Bratislava poskytla
žalovanému na základe zmluvy úver vo výške 920 Eur. Žalovaný sa zaviazal úver uhradiť formou
zmluvne dojednaných pravidelných mesačných splátok. Dlžník v rozpore so zmluvnými dojednaniami
úverovej zmluvy neplnil riadne a včas úverové splátky, o čom svedčí výpis z úverového účtu. Právny

predchodca žalobcu vyzval žalovaného na úhradu omeškaných úverových splátok s upozornením na
možnosť vyhlásenia predčasnej splatnosti pohľadávky z dôvodu neplatenia. Žalovaný napriek písomnej
výzve omeškané splátky nezaplatil a preto došlo v súlade so zmluvnými dojednaniami úverovej zmluvy
a VOP k vyhláseniu predčasnej splatnosti pohľadávky z úveru ku dňu 14. 05. 2020.

4. Oznámenie o vyhlásení predčasnej splatnosti pohľadávky z úveru s výzvou na zaplatenie dlžnej sumy
bolo žalovanému doručené dňa 25. 06. 2020 v súlade s VOP s označením doručovanie a vyhlásenie

klienta. Žalovaný v poskytnutej 7-dňovej lehote od doručenia oznámenia o vyhlásení okamžitej splatnosti
úveru dlžnú sumu nezaplatil, čím sa dostal od 03. 07. 2020 do omeškania.5. Na základe Rámcovej zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej medzi VÚB, a.s. ako postupcom a
spoločnosťou Intrum Slovakia, s.r.o. ako postupníkom dňa 14. 02. 2020 a žiadosti o postúpenie a prevod
zo dňa 09. 03. 2022 bola pohľadávka voči žalovanému z titulu nezaplateného úveru postúpená žalobcovi

ako postupníkovi, o čom bol žalovaný upovedomený písomným oznámením postupcu o postúpení
pohľadávky v súlade s § 526 ods. 1 OZ. Rámcová zmluva o postúpení pohľadávok spolu so žiadosťou
sú založené v Registri OS BB sp. zn. 1OpP/37/2020. Výška postúpenej pohľadávky bola vyčíslená ku
dňu 02. 03. 2022.

6. Žalobca si uplatnil len časť postúpeného nároku vo výške nesplatenej dlžnej istiny 768,32 Eur s
príslušenstvom a zmluvným úrokom, ktorý predstavuje rozdiel medzi celkovými nákladmi spojenými s
úverom a plnením započítaným na úhradu celkových nákladov.

7. Žalobca si uplatnil nárok na náhradu trov tohto konania.

8. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila.

9. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy (ďalej len „OZ“),
spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so
spotrebiteľom.

10. Podľa § 53 ods. 1 OZ, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú
značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len
"neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu
plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo

ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

11. Podľa § 54 ods. 1 OZ zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť
od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv,
ktoré mu tento zákon alebo osobitné predpisy na ochranu spotrebiteľa priznávajú, alebo si inak zhoršiť

svoje zmluvné postavenie.

12. Podľa § 53 ods. 9 OZ ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má vykonať v splátkach,
môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od omeškania so
zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní na uplatnenie

tohto práva.

13. Podľa § 565 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie
celej splátky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. Toto
právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšej nasledujúcej splátky.

14. V konaní nebolo sporné, že žalovaná so spoločnosťou VÚB, a.s., Bratislava uzatvorila Zmluvu o
poskytnutí spotrebiteľského úveru ,,Flexipôžička“, druh spotrebného úveru bezúčelový, výška úveru 920
Eur, lehota splatnosti 96 mesiacov, fixná úroková sadzba, čerpanie úveru jednorazovo dňa 26. 09. 2017,
celkový počet splátok 96, dátum prvej anuitnej splátky 25. 10. 2017, dátum poslednej anuitnej splátky/

termín konečnej splatnosti 25. 09. 2025, doba trvania úverovej zmluvy do splatenia všetkých záväzkov,
výška úrokovej sadzby 14 %, mesačná anuitná splátka vrátane poistného 15,98 Eur, výška úrokovej
sadzby 16 %, mesačná anuitná splátka vrátane poistného bez zľavy z voliteľnej služby 17,04 %, RPMN
15,64 %, priemerná RPMN 14,87 %, celková čiastka na zaplatenie 1 552,48 Eur, výška odplaty 16 %,
najvyššia prípustná výška odplaty 18,16 %.

15. Právny predchodca žalobcu pokusom o zmier, tretia upomienka zo dňa 05. 02. 2020 vyzval
žalovaného na úhradu dlžnej pohľadávky 58,54 Eur s upozornením na právo banky odstúpiť od zmluvy
o úvere spolu s poštovým podacím hárkom a výzvu na predčasné splatenie úveru zo dňa 15. 05. 2020
s doručenkou.

16. Zo strany právneho predchodcu žalobcu došlo k predčasnému zosplatneniu úveru z dôvodu, že
žalovaný si neplnil svoje povinnosti včas a riadne a v zmysle výzvy neuhradil omeškané splátky, tak akoto vyplýva z výzvy a z okamžitého zosplatnenia úveru. Žalovaný nepredložil dôkaz o tom, že by istinu
zaplatil a nebol v omeškaní, takýto dôkaz do konania zo strany žalovaného predložený nebol.

17. Súd priznal žalobcovi úrok z úveru po zosplatnení s poukazom na rozhodnutie zverejnené v Zbierke
stanovísk NS SR pod č. R 5/2021, ktorého právna veta znie ,,po vyhlásení predčasnej splatnosti
spotrebiteľského úveru veriteľovi náleží úrok z istiny vo výške akú by pri riadnom plnení povinností
dlžník zaplatil ako cenu peňazí“. Došlo k vyriešeniu otázky v rozhodovacej činnosti súdov, že v prípade
zosplatnenia úveru patria veriteľovi dohodnuté úroky z úveru, ktoré majú zmluvný základ.

18. Súd priznal žalobcovi úrok z omeškania podľa § 517 ods. 2 OZ ako sankciu zo zákona za nesplnenie
povinnosti plniť včas a riadne dňom nasledujúcim po uplynutí 7-dňovej lehoty v oznámení o vyhlásení
predčasnej splatnosti pohľadávky, t. j. od 03. 07. 2020.

19. Žalobca bol v konaní úspešný, uplatnil si nárok na náhradu trov tohto konania. Súd priznal žalobcovi

trovy konania podľa § 262 ods. 1 CSP a § 255 ods. 1 CSP ako úspešnej strane sporu. O výške trov
rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti vo veci samej podľa § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne vo vyhotovení trojmo na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné

rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie v zmysle
zvláštneho predpisu.