Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II

Rozhodutie vydal sudca Darina Rigová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: B5-73P/103/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1523201310
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Darina Rigová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2023:1523201310.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II v právnej veci rozvodu manželstva účastníkov konania -manžela: H.. V. P., K..
XX.XX.XXXX, I. O.: Y. X, O., zast.: X.. P. B., W. W.: J. X, O., H.: XX XXX XXX, a manželky: Q.. B. P., Y..
P. K.. XX.X.XXXX, I. O.: Y. X, O., v konaní na návrh manžela o rozvod manželstva a o úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletému dieťaťu: P. P., K..: XX.XX.XXXX, takto

r o z h o d o l :

Súd ustanovuje Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, 816 16

Bratislava, za opatrovníka pre maloleté dieťa: P. P., K.. XX.XX.XXXX, na zastupovanie v konaní o rozvod
manželstva a o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletým deťom.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 31 ods. 2 Zákona o rodine, žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak
ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom
alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví

maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať
(kolízny opatrovník).

2. Podľa § 31 ods. 4 veta druhá Zákona o rodine, funkcia kolízneho opatrovníka zaniká ukončením
konania alebo vykonaním právneho úkonu, na ktorého účely bol ustanovený.

3. Z dôvodu potreby zastúpenia maloletého dieťaťa kolíznym opatrovníkom v predmetnom konaní bolo
rozhodnuté v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami tak, ako je vo výrokovej časti tohto
uznesenia obsiahnuté.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 Civilného sporového poriadku - ďalej ako
„CSP“).
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť (§ 239 ods. 1 CSP).
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 CSP).
Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. V sťažnosti sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup súdu
alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 127 ods. 1 a 2, § 243
CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.