Rozsudok ,
Zmenené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. júl 2023

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 6T/108/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7622010751
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šťastná

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2023:7622010751.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Katarínou Šťastnou na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 19. júla 2023 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v Karvinej, Česká republika, trvale bytom C. XXX,
D. E., prechodne Veľká Británia, 62 Hillary ST, Stoke-On-Trent,
ST6 2PG, samostatne zárobkovo činná osoba,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 12. decembra 2020 v čase okolo 00.55 hod. po ceste číslo II/547 v smere jazdy z mesta
Krompachy na mesto Košice, po predchádzajúcom požití alkoholu, v dôsledku čoho sa priviedol do stavu
vylučujúceho spôsobilosť bezpečne viesť motorové vozidlá, viedol osobné motorové vozidlo značky
Škoda Felícia, evidenčného čísla E., pričom dychovou skúškou elektronickým prístrojom AlcoQaunt

6020 plus mu bola nameraná hladina 0,94 mg/1 alkoholu v dychu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm.
l ) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, peňažný trest vo výmere 400 € ( štyristo) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne

zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, 5 Tr. zákona ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na
doživotie.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry v Spišskej Novej Vsi podala dňa 19.12.2022 na tunajší súd obžalobu
pre skutok, ktorý je popísaný vo výroku tohto rozsudku.

Obžalovaný na hlavnom pojednávaní urobil v zmysle § 257 Tr. poriadku vyhlásenie, že je vinný zo
spáchania skutku uvedeného v obžalobe. Po kladnom zodpovedaní otázok uvedených v § 333 ods.
3 písm. c/, d/, f/, g/, h/ Tr. poriadku a po stanovisku prokurátorky, ktorá navrhla prijať vyhlásenie

obžalovaného ako aj vzhľadom k tomu, že z dokazovania vykonaného v prípravnom konaní vyplynulo,
že skutok sa stal tak, ako je popísaný v obžalobe, prijal súd jeho vyhlásenie o vine a vykonal dôkazy
súvisiace s rozhodovaním o treste.

Podľa Európskeho informačného systému Registrov trestov - ECRIS má obžalovaný evidovaných 6

odsúdení vo Veľkej Británii. Rozhodnutím právoplatným dňa 12.06.2019 bol odsúdený za trestný čin
kategórie 2102 00 - jazda pod vplyvom alkoholu alebo omamných látok zo dňa 04.05.2019, za trestný
čin kategórie 2103 00 - jazda bez vodičského oprávnenia alebo pri zadržaní vodičského preukazu zo
dňa 04.05.2019, za trestný čin kategórie 2100 00 - trestné činy proti dopravným predpisom zo dňa
04.05.2019.Zauvedenétrestnéčinyboliobžalovanémuuloženétresty,atodočasnéodňatievodičského

preukazu na 36 mesiacov, podmienečné odsúdenie na 112 dní s odkladom 12 mesiacov, peňažný trest
85,-GBP, verejnoprospešná služba, pokuta v prospech osobitného príjemcu 115,-GBP a povinnosť plniť
opatrenia uložené súdom v súvislosti s probáciou vrátane povinnosti zostať pod dohľadom.

Rozhodnutím právoplatným dňa 09.02.2018 bol obžalovaný odsúdený za trestný čin kategórie 1200 00

- trestné činy proti štátu, verejnému poriadku, výkonu spravodlivosti alebo verejným činiteľom a bol mu
uložený trest 85,-GBP.

Rozhodnutím právoplatným dňa 09.02.2018 bol obžalovaný odsúdený za trestné činy kategórie 2100
00 - trestné činy proti dopravným predpisom, a to za trestný čin kategórie 2102 00 - jazda pod

vplyvom alkoholu alebo omamných látok dňa 05.03.2017, za trestný čin kategórie 2100 00 - trestné
činy proti dopravným predpisom dňa 05.03.2017, za trestný čin kategórie 1200 00- trestné činy proti
štátu, verejnému poriadku, výkonu spravodlivosti alebo verejným činiteľom zo dňa 22.03.2017 a bol mu
uložený trest povinnosť plniť opatrenia uložené súdom v súvislosti s probáciou vrátane povinnosti zostať
pod dohľadom v trvaní 12 mesiacov, peňažný trest 85,-GBP, dočasné odňatie vodičského preukazu v

trvaní 40 mesiacov, 100 hodín verejnoprospešnej služby, pokuta v prospech osobitného príjemcu 85,-
GBP, pokuta 120,-GBP.

Rozhodnutím právoplatným dňa 05.06.2015 bol obžalovaný odsúdený za trestný čin kategórie 2100 00 -
trestné činy proti dopravným predpisom, za trestný čin kategórie 2105 00 - vyhnutie sa cestnej kontrole,

za čo mu bola udelená pokuta 110,-GBP, pokuta 50,-GBP, dočasné odňatie vodičského preukazu na 12
mesiacov, 20,-GBP pokuta v prospech osobitného príjemcu, peňažný trest 150,-GBP.

Rozhodnutím právoplatným dňa 22.02.2013 bol obžalovaný odsúdený za trestný čin kategórie 0504 00
- nedovolená držba alebo používanie zbraní, strelných zbraní, ich súčastí a komponentov, streliva a

výbušnín, za čo mu bola uložená pokuta 100,-GBP, peňažný trest 40,-GBP a 20,-GBP pokuta v prospech
určitého príjemcu.

Rozhodnutím právoplatným dňa 06.07.2009 bol obžalovaný odsúdený za trestný čin kategórie 1700 00
- trestné činy krádeže, za trestný čin kategórie 2100 00 - trestné činy proti dopravným predpisom, za čo

mu bola uložená povinnosť plniť opatrenia uložené súdom v súvislosti s probáciou vrátane povinnosti
zostať pod dohľadom v trvaní 3 mesiacov a peňažný trest 45,-GBP.

K výpisu z Európskeho informačného systému obžalovaný uviedol, že nevie, odkiaľ tie záznamy sú,
pretože nemal v Anglicku žiadnu krádež, on tam riadne pracuje, riadne žije a ani vodičský preukazmu nebol zadržaný, pretože má európsky vodičský preukaz, ktorý mu tam nemohli zadržať. Vodičský
preukaz má zadržaný len na Slovensku. Trest, ktorý si mal odsedieť 7 týždňov, si odsedel.

V Registri trestov Generálnej prokuratúry SR má obžalovaný 4 záznamy, všetko sú to odsúdenia
cudzozemským súdom vo Veľkej Británii. Prvý záznam je rozhodnutie zo dňa 05.06.2015, právoplatné
dňa 05.06.2015, sp. zn. 15/2773/77470B súdu Sheffield Magistrates Court za trestný čin vyhnutie
sa cestnej kontrole, trestný čin proti dopravným predpisom. Druhý záznam je rozhodnutie zo dňa
05.09.2017, právoplatné dňa 05.09.2017, sp. zn. 17/1949/43483V súdu Cambridgeshire Magistrates

Court za trestný čin jazda pod vplyvom alkoholu alebo omamných látok, trestný čin proti dopravným
predpisom. Tretí záznam je rozhodnutie zo dňa 09.02.2018, právoplatné dňa 09.02.2018, sp. zn.
18/2773/26741N súdu South Yorkshire Magistrates Court Magistrates za trestný čin proti verejnému
poriadku, výkonu spravodlivosti alebo verejným činiteľom. Štvrtý záznam je rozhodnutie zo dňa
06.05.2019, právoplatné dňa 23.12.2021, sp. zn. 19/2800/42963P súdu Merseyside Magistrates Court
Magistrates za trestný čin jazda pod vplyvom alkoholu alebo omamných látok, jazda bez vodičského

oprávnenia alebo pri zadržaní vodičského preukazu, trestné činy proti dopravným predpisom.

V rámci poskytnutia právnej pomoci boli z Veľkej Británie zabezpečené overené fotokópie právoplatného
rozhodnutia justičného orgánu Spojeného kráľovstva Veľkej Británie a Severného Írska sp. zn.
15/2773/77470B zo dňa 05.06.2015 a sp. zn. 17/1949/43483V zo dňa 05.09.2017.

Z prekladu Výpisu z registra súdu Sheffield Magistrates Court LJA : 2773, výpis zo dňa 05.06.2015
vyplynulo, že pod číslom 1. RT88334 je uvedené, že obžalovaný vo štvrtok dňa 21.05.2015 na ulici
Rushby Street mesto Sheffield riadil motorové vozidlo bez vodičského oprávnenia na príslušnú skupinu
vozidla v rozpore so Zákonom o cestnej premávke. Pod číslom 2. RT88191 je uvedené, že dňa

21.05.2015 v meste Sheffield riadil motorové vozidlo na Rushby Street , Sheffield, pričom nemal na
toto vozidlo uzavreté platné poistenie alebo zabezpečenie proti škodám spôsobeným tretím osobám
podľa podmienok Zákona o cestnej premávke. Pod číslom3. RT88010 je uvedené, že vo štvrtok dňa
21.05.2015 v meste Sheffield bol podozrivý z riadenia motorového vozidla pod vplyvom alkoholu. Keď
bol požiadaný o vykonanie dychovej skúšky prostredníctvom zariadenia schváleného ministerstvom v

súlade so Zákonom o cestnej premávke, odmietol tak urobiť bez primeraného dôvodu. Pri všetkých
skutkoch vyhlásil dňa 05.06.2015 vinu a bola mu uložená pokuta vo výške 110,-GBP, úhrada prirážky
pre obeť 20,-GBP, úhrada nákladov Kráľovskej prokuratúre 50,-GBP, úhrada poplatkov trestného súdu
150,-GBP. Zároveň mu bol uložený zákaz vlastniť alebo získať vodičský preukaz po dobu 12 mesiacov,
zákaz činnosti 12 mesiacov.

Z prekladu Výpisu z registra súdu Cambridgeshire Magistrates court LJA: 1949, výpis zo dňa 05.09.2017
vyplynulo, že pod číslom 1. RT88007 je uvedené, že obžalovaný dňa 05.03.2017 v meste Peterborough
riadil motorové vozidlo po konzumácii takého množstva alkoholu, že pomer alkoholu v jeho dychu,
konkrétne 71ug mikrogramov alkoholu v 100 mililitroch dychu, prekročil predpísaný limit. Pod číslom 2.

RT88334 je uvedené, že dňa 05.03.2017 v meste Peterborough riadil motorové vozidlo bez vodičského
oprávnenia na príslušnú skupinu vozidla. Pod číslom 3. RT88191 je uvedené, že dňa 05.03.2017 v
meste Peterborough riadil motorové vozidlo, pričom nemal na toto vozidlo uzavreté platné poistenie
alebo zabezpečenie proti škodám spôsobeným tretím osobám podľa podmienok Zákona o cestnej
premávke. Pod číslom 4. BA76001 je uvedené, že dňa 22.03.2017 v meste Peterborough sa bez

primeraného dôvodu nedostavil na súd Peterborough Magistrates Court po tom, čo bol prepustený na
základe peňažnej záruky dňa 05.03.2017 na polícii F. G.. Pri všetkých skutkoch vyhlásil dňa 05.09.2017
vinu a bola mu uložená povinná práca v rozsahu 100hodín, 85,-GBP úhrada do fondu pre obete, 85,-
GBP úhrada nákladov Kráľovskej prokuratúre, zákaz vlastniť alebo získať vodičský preukaz po dobu 40
mesiacov, zákaz činnosti 40 mesiacov, pokuta 120,-GBP.

Z odborného vyjadrenia č. 132/2022 vypracovaného znalkyňou MUDr. Vlastou Vyhnálkovou z odboru
Zdravotníctvo a farmácia, odvetvie Súdne lekárstvo vyplynulo, že mala vykonať prepočet jednotiek, a to
71ug miligramov alkoholu v 100 mililitroch dychu na promile. Podľa prepočtu znalkyne 71 miligramov v
100ml dychu zodpovedá koncentrácii 1,47promile etanolu ( alkoholu ) v krvi.

Obžalovanýkodbornémuvyjadreniuuviedol,žetonebolotoľko,bolotam0,47anie0,71. Tútonámietku
súd nepovažoval za relevantnú, pretože žiadnym dôkazom nemal súd toto tvrdenie obžalovaného
preukázané.Podľa Evidenčnej karty vodiča má obžalovaný zadržaný vodičský preukaz od 12.12.2020 z dôvodu jazdy
pod vplyvom alkoholu alebo inej návykovej látky. Boli mu uložené 3 blokové pokuty, a to dňa 01.12.2020

vo výške 30,-€, dňa 17.02.2020 vo výške 20,-€ a dňa 25.07.2019 vo výške 50,-€. Obžalovaný sa podrobil
preskúšaniu a odbornému poradenstvu ako a preskúmaniu zdravotnej spôsobilosti vo vzťahu k alkoholu,
inej návykovej látky alebo liečiva s výsledkom spôsobilý.

Podľa výpisu z ústrednej evidencie priestupkov Ministerstva vnútra SR má obžalovaný 5 záznamov o

priestupku, a to všetko za priestupky na úseku dopravy - za technický stav vozidla a za jazdu bez
dokladov na vedenie a prevádzku vozidla.

Obec Richnava vo svojej správe o povesti o obžalovanom uviedla, že je slobodný, otec 4 maloletých
detí. Na adrese trvalého bydliska v Richnave sa nezdržiava. Obcou nebol prejednávaný v priestupkovom
konaní a jeho správanie nebolo prejednávané komisiou verejného poriadku.

K uvedenej charakteristike obžalovaný uviedol, že žije a pracuje vo Veľkej Británii.

Obžalovaný predložil listinný doklad, a to listinu súdu South Yorkshire Enforcement Unit, z ktorej
vyplynulo, že obžalovaný má uhradiť sumu 1.032,17GBP v splátkach po 50,-GBP mesačne počnúc od

12.07.2023.

K listine obžalovaný uviedol, že je to suma všetkých peňažných trestov, ktoré mu boli uložené. Splátky
spláca z platu. Zarába okolo 1.200,-GBP mesačne, manželka nepracuje, lebo majú malé dieťa.

Vzhľadom na prijaté vyhlásenie obžalovaného, že je vinný zo spáchania žalovaného skutku, súd ho
uznal vinným zo spáchania skutku uvedeného vo výroku tohto rozsudku.

Obžalovaný svojim konaním naplnil znaky skutkovej podstaty prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej
látky podľa § 289 ods.1 Tr. zákona, pretože v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom

návykovej látky, vykonával činnosť - viedol motorové vozidlo, pričom touto činnosťou mohol ohroziť
život a zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku. Obžalovaný konal ako osoba trestne
zodpovedná v priamom úmysle podľa § 15 písmeno a/ Trestného zákona, pretože z jeho konania je
zrejmé, že chcel porušiť záujem spoločnosti spočívajúci v ochrane života, zdravia alebo majetku.

Pri ukladaní trestu obžalovanému vychádzal súd zo zásad pre ukladanie trestov uvedených v § 34
Tr. zákona. Ako na poľahčujúcu okolnosť súd prihliadol na to, že obžalovaný sa priznal k spáchaniu
trestného činu a trestný čin úprimne oľutoval ( § 36 písmeno l/ TZ ). Priťažujúcu okolnosť súd vzhliadol
v tom, že už bol v minulosti za takýto trestný čin odsúdený. Aj keď sa jednalo o odsúdenia súdom
iného štátu, možno podľa § 7b ods. 2 Tr. zákona tieto odsúdenia zohľadniť pre účely trestného konania,

pretoževčasenadobudnutiaprávoplatnostítýchtoodsúdení,t.j.odsúdeniesúdomSheffieldMagistrates
Court LJA : 2773, sp. zn. 15/2773/77470B zo dňa 05.06.2015 a súdom Cambridgeshire Magistrates
Court LJA : 1949, sp. zn. 17/1949/43483V zo dňa 05.09.2017, bola Veľká Británia členským štátom
Európskej únie, keďže k vystúpeniu Veľkej Británie z EÚ došlo ku dňu 31.01.2020 a konanie, za ktoré
bol obžalovaný odsúdený vo Veľkej Británii je trestné aj podľa právneho poriadku Slovenskej republiky,

konkrétne podľa § 289 Tr. zákona. Prihliadnutiu k týmto odsúdeniam nebráni ani Dohoda o vystúpení
Spojeného kráľovstva Veľkej Británie a Severného Írska z Európskej únie, ktorej hlava V článok 62
upravuje prebiehajúce postupy justičnej spolupráce v trestných veciach. Podľa článku 62 ods. 1 písm.
g/ tejto dohody sa rozhodnutie Rady 2008/675/SVV o zohľadňovaní odsúdení v členskom štáte únie
uplatňuje vo vzťahu k novým trestným veciam, ktoré sa začali pred skončením prechodného obdobia.

Prechodné obdobie trvalo od 31.01.2020 do 31.12.2020.

Na základe uvedeného tak prevažuje pomer poľahčujúci okolností , a teda podľa § 38 ods. 3 Tr. zákona
znižuje sa horná hranica zákonom ustanovenej trestnej sadzby o jednu tretinu.

Vzhľadom na osobu obžalovaného, ktorý žije a pracuje vo Veľkej Británii a doposiaľ sa dopustil
protiprávnej činnosti vždy v súvislosti s prevádzkou motorového vozidla, považoval súd za primerané
uložiť mu peňažný trest a trest zákazu činnosti. Súd sa nestotožnil s návrhom prokuratúry, že účel trestu
bude u obžalovaného splnený len uložením podmienečného trestu odňatia slobody v strede trestnejsadzby spolu s uložením trestu zákazu činnosti, pretože tým, že obžalovaný žije a pracuje vo Veľkej
Británii, nie je reálne možné vyhodnotiť jeho správanie na Slovensku. Za účelnejšie a výchovnejšie súd
považoval uložiť obžalovanému peňažný trest prihliadnuc na jeho zárobkové možnosti, pretože finančnú

ujmu obžalovaný reálne pocíti.

Pokiaľ ide o trest zákazu činností viesť všetky druhy motorových vozidiel, tu sa súd s poukazom na
dve odsúdenia za rovnaké trestné činy spáchané vo Veľkej Británii ( sp. zn. 15/2773/77470B zo dňa
05.06.2015 a sp. zn. 17/1949/43483V zo dňa 05.09.2017 ) mu v zmysle § 61 ods. 5 písm. a/ Tr. zákona

uložil trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na doživotie.

Takto uložené tresty považoval súd za spravodlivé a plniace účel sledovaný Trestným zákonom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia na Okresný
súd Spišská Nová Ves.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.

Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že

nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe.

Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.

Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať alebo podané odvolanie

môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú
poradu.