Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. august 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-5T/69/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218011298
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Poprocká
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7218011298.6

Uznesenie

Mestský súd Košice samosudkyňou JUDr. Danielou Poprockou na verejnom zasadnutí konanom dňa
2. augusta 2023 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Podľa § 50 ods. 4 Trestného zákona súd vyslovuje, že odsúdený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom D., sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia určenej v trvaní 3 (troch) rokov
trestným rozkazom Okresného súdu Košice II sp. zn. 5T 69/2018 zo dňa 14.09.2018 (právoplatným

dňa 11.10.2018) a uznesením Okresného súdu Košice II sp. zn. 5T 69/2018 zo dňa 21.01.2022
(právoplatným toho istého dňa) predĺženej na 4 (štyri) roky neosvedčil a trest odňatia slobody uložený
za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona v trvaní 2
(dvoch) rokov, vykoná.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/, § 50 ods. 8 Trestného zákona zaraďuje odsúdeného pre účely výkonu trestu

do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Trestným rozkazom Okresného súdu Košice II sp. zn. 5T 69/2018 zo dňa 14.09.2018, právoplatným
dňa 11.10.2018, bol A. B., nar. XX.XX.XXXX v Košiciach pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa
§ 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona uložený trest odňatia slobody v trvaní dvoch rokov,
výkon ktorého bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní troch rokov. Zároveň mu bola

podľa § 50 ods. 2, § 51 ods. 4 písm. d/ Trestného zákona uložená povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe
podmienečného odsúdenia zameškané výživné k rukám E. B., nar. XX.XX.XXXX v Košiciach vo výške
1.411,- Eur a k rukám F. B., nar. XX.XX.XXXX v C. vo výške 6.225,- Eur. Skúšobná doba podmienečného
odsúdenia začala plynúť dňom 11.10.2018.

Uznesením podpísaného súdu sp. zn. 5T 69/2018 zo dňa 21.01.2022, právoplatným tým istým dňom,

bolo podmienečné odsúdenie A. B. ponechané v platnosti a skúšobná doba podmienečného odsúdenia
bola predĺžená o jeden rok.

Verejné zasadnutie ohľadom osvedčenia/neosvedčenia v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia
bolo vykonané v neprítomnosti odsúdeného v zmysle § 293 ods. 5 Trestného poriadku. Odsúdenému
bolo predvolanie na verejné zasadnutie doručené dňa 30.7.2023 do vlastných rúk s upozornením

a poučením, že v prípade neúčasti na verejnom zasadnutí je možné ho vykonať a rozhodnúť o jeho
predmete aj bez jeho osobnej účasti. Odsúdený po jeho zatknutí pred súdom uviedol, že je bezdomovec,
nezamestnaný, bez korešpondenčnej adresy, že dlžné výživné nezaplatil.

Na verejnom zasadnutí bolo vykonané dokazovanie výsluchom poškodenej a prečítaním listín.

Poškodená E. B. uviedla, že odsúdený si ani počas skúšobnej doby podmienečného odsúdenia neplní
bežnú vyživovaciu povinnosť, voči ich trom deťom neplnil od roku 1997. K jej rukám nezaplatil dlžnévýživné 1.411,00 € tak, ako mu bolo uložené trestným rozkazom zo dňa 14.09.2018 a dcére F., ktorá
je ťažko zdravotne postihnutá, úplne ležiaca, zaplatil z dlžnej sumy 6.225,00 € jednorazovo 3.000,00
€. Uvedenú sumu započítala na predmetné dlžné výživné aj napriek tomu, že dlhuje omnoho viac.

Odsúdený neprejavuje záujem ani o jedno z detí, naposledy ich videl pred rokom 2000. S odsúdeným
v kontakte nie je, on je nedôveryhodná osoba, do bytu by ho nepustila, nevie čo je s ním. Dlžné výživné
vymáhajú dvaja exekútori. Každoročne musí dokladovať zdroje a výšku príjmov, majetkové pomery
a to kvôli opatrovateľskému príspevku v súvislosti so starostlivosťou o dcéru. Nikdy nemala od štátu
nárok na nič viac, ani F., kvôli tomu, že v rozvodovom rozsudku je uložená odsúdenému povinnosť plniť

vyživovaciu povinnosť voči trom deťom a na to sa prihliada aj napriek tomu, že v reáli peniaze nevideli.
Minulého roku na výzvy súdu reagovali tak, že súhlasili s pokračovaním exekúcií, potom prišla odpoveď,
že obidve exekúcie zanikajú. Zaplatila právničku, ktorá podala v menej F. a v mene ďalších dvoch detí
odvolanie. Krajský súd Košice rozhodol, že sa má pokračovať v exekúcii, ale prvostupňový súd to zase
zamietol, ešte skôr ako prišli rozhodnutia z krajského súdu.

Zo správy obce Čaňa zo dňa 27.02.2023 vyplýva, že odsúdený v obci nevlastní žiadnu nehnuteľnosť,
údaje o hnuteľnom majetku im nie sú známe. Doposiaľ nebol riešený v priestupkovom konaní, ani
komisiou na ochranu verejného poriadku.

Z odpisu registra trestov vyplýva, že A. B. bol doposiaľ desaťkrát súdne trestaný prevažne pre prečin

zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Trestného zákona. V troch prípadoch sa na neho hľadí, akoby
nebol odsúdený. Naposledy bol odsúdený vyššie citovaným trestným rozkazom Okresného súdu Košice
II sp. zn. 5T 69/2018.

Podľa § 50 ods. 4 prvá veta Trestného zákona ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život a splnil

povinnosť nahradiť škodu spôsobenú trestným činom alebo zaplatiť dlh alebo zameškané výživné, ak
boli uložené, súd vysloví, že sa osvedčil; inak rozhodne, a to prípadne už v priebehu skúšobnej doby,
že sa trest odňatia slobody vykoná.

Podľa§50ods.8Trestnéhozákonaaksúdrozhodne,žesatrestodňatiaslobody,ktorýbolpodmienečne

odložený, vykoná, rozhodne zároveň aj o spôsobe výkonu trestu.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd zaradí páchateľa na výkon trestu odňatia slobody
spravidla do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, ak v posledných desiatich rokoch
pred spáchaním trestného činu bol vo výkone trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený za úmyselný

trestný čin.

Z vykonaného dokazovania nesporne vyplýva, že odsúdený ani po predĺžení skúšobnej doby
podmienečného odsúdenia nezaplatil zameškané výživné, čo aj sám priznal počas výsluchu na
Mestskom súde Košice dňa 30.7.2023, sumu 3.000,00 € zaslanú k rukám E. B. nešpecifikoval, ona ju

započítala na dlh voči dcére F.. Odsúdený bol opakovane odsúdený pre prečin zanedbania povinnej
výživy, je nezamestnaný a bezdomovec, z čoho je zrejmé, že uloženú povinnosť zaplatiť zameškané
výživné nie je schopný splniť, preto súd vyslovil, že sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia
neosvedčil a trest odňatia slobody v trvaní dvoch rokov vykoná.

Pretože v posledných 10 rokoch pred spáchaním trestného činu bol odsúdený vo výkone trestu odňatia
slobody za úmyselný trestný čin, súd ho v zmysle citovaných zákonných ustanovení zaradil do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať do troch pracovných dní odo dňa jeho

oznámenia na Mestský súd Košice.