Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. august 2023

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/866/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813204267
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3813204267.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: WM Consulting & Communication, s.r.o., IČO:
34127798, so sídlom Žilinská cesta 130, 921 01 Piešťany, zast. Roman Kvasnica a partner s.r.o., IČO:
36866598, so sídlom Žilinská cesta 130, 921 01 Piešťany, proti povinným 1./ A. B., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom C. D. XXX/XX, XXX XX C. a 2./ E. D., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom F. XXX/XX, XXX XX
G., o vymoženie istiny 3132,38 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúciu čiastočne, a to voči povinnému 2./ E. D., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom F. XXX/XX, XXX XX
G., vyhlasuje z a n e p r í p u s t n ú a exekúciu čiastočne z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi 28.2.2013 domáhal vykonania exekúcie
proti povinným pre vymoženie istiny 3132,38 eur s prísl., a to na základe exekučných titulov, ktorými
sú rozsudok Okresného súdu Prievidza, č.k. 15C/88/2011-188 z 13.2.2012 v spojení s uznesením

Okresného súdu Prievidza č.k. 15C/88/2011-207 z 28.3.2012 a uznesením Krajského súdu v Trenčíne
č.k. 19Co/174/2012-2015 z 28.6.2012. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi
JUDr. Júliusovi Rosinovi udelené tunajším súdom dňa 11.4.2013.

2. Súdny exekútor doručil súdu dňa 1.8.2023 podnet na zastavenie exekúcie v časti povinného 2./
z dôvodu, že na majetok povinného 2./ bol vyhlásený konkurz.

3. Súd zistil, že Okresný súd Trenčín uznesením sp.zn. 38OdK/147/2023 z 4.5.2023 vyhlásil konkurz na
majetok dlžníka povinnému 2./ E. D., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom F. XXX/XX, XXX XX G. a do funkcie
správcu ustanovil: Správcovský dom, k.s., so sídlom kancelárie Školská 185/48, 958 01 Partizánske,
značka správcu S1571.

4. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 234h ods.1 Exekučného poriadku), exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

5.Podľa§57ods.1písm.g)Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.03.2017,exekúciusúdvyhlási
za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

6. Podľa § 57 ods. 3 zák. č. 233/1995 Z.z. v platnom znení, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov
zastavenia len z časti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie
oprávneného, exekúcia sa zastaví len čiastočne.

7. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebosa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8.Súdlenpreúplnosťdodáva,žeosobnýbankrot,resp.oddlženiefyzickejosobyjerelatívnesamostatné
súdne konanie, ktorého dôsledkom v úspešnom prípade je, že zákonom vymedzené pohľadávky
veriteľov voči dlžníkovi sa stanú nevymáhateľnými. Jednou z podmienok na vyhlásenie oddlžovacieho
konkurzu je, že dlžník musí osvedčiť existenciu exekučného alebo iného obdobného vykonávacieho
konania. Nakoľko na majetok povinného 2./ bol vyhlásený konkurz a pohľadávka vymáhaná voči

povinnému 2./ v tomto konaní nie je nedotknutou pohľadávkou podľa § 166 c zákona o konkurze, súd
exekúciu vedenú proti dlžníkovi/ povinnému 2/. podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného
poriadku v spojení s § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii vyhlásil za
neprípustnú a exekúciu voči povinnému 2./ zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,

a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.