Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. júl 2023

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: PE-5Csp/53/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3622201100

Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Blašková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3622201100.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

2 PE-5Csp/53/2022

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Alenou Blaškovou, v právnej veci žalobcu: UBC 2020, k.s. so
sídlom kancelárie Zelinárska 6, 821 08 Bratislava v mene ktorej koná JUDr. Jaroslav Jakubčo správca

úpadcu:Silverside,a.s.vkonkurzesosídlomPlynárenská7/B,92109Bratislava-mestskáčasťRužinov,
IČO: 50 052 560, právne zastúpeného: advokátskou kanceláriou VIVID LEGAL, s. r. o. so sídlom
Plynárenská 7/A, 821 09 Bratislava, IČO36 807 915 v mene ktorej koná A. B. A., konateľ a advokát
proti žalovanej: C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX/XX, XXX XX D., o zaplatenie sumy 1580,66 eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

2 PE-5Csp/53/2022

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 1580,66 eur, zmluvné úroky vo výške 867 eur, zmluvnú
pokutu vo výške 248,58 eur, 5 % úrok z omeškania ročne zo sumy 1025,70 eur od 09.03.2022 do
zaplatenia, s 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 39,45 € od 11.09.2019 do zaplatenia, s 5%
úrokom z omeškania ročne zo sumy 39,45 € od 11.10.2019 do zaplatenia, s 5% úrokom z omeškania

ročne zo sumy 39,45 € od 11.11.2019 do zaplatenia, s 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 39,45
€ od 11.12.2019 do zaplatenia, s 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 39,45 € od 11.01.2020 do
zaplatenia, s 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 39,45 € od 11.02.2020 do zaplatenia, s 5%
úrokom z omeškania ročne zo sumy 39,45 € od 11.03.2020 do zaplatenia, s 5% úrokom z omeškania
ročne zo sumy 39,45 € od 11.04.2020 do zaplatenia, s 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 39,45
€ od 11.05.2020 do zaplatenia, s 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 39,45 € od 11.06.2020 do
zaplatenia, s 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 39,45 € od 11.07.2020 do zaplatenia, s 5%
úrokom z omeškania ročne zo sumy 39,45 € od 11.08.2020 do zaplatenia, s 5% úrokom z omeškania

ročne zo sumy 39,45 € od 11.09.2020 do zaplatenia, s 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 39,45
€ od 11.10.2020 do zaplatenia, s 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 39,45 € od 11.11.2020 do
zaplatenia, s 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 39,45 € od 11.12.2020 do zaplatenia, s 5%úrokom z omeškania ročne zo sumy 39,45 € od 11.01.2021 do zaplatenia, s 5% úrokom z omeškania
ročne zo sumy 39,45 € od 11.02.2021 do zaplatenia, s 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 39,45
€ od 11.03.2021 do zaplatenia, s 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 39,45 € od 11.04.2021 do

zaplatenia, s 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 39,45 € od 11.05.2021 do zaplatenia, s 5%
úrokom z omeškania ročne zo sumy 39,45 € od 11.06.2021 do zaplatenia, s 5% úrokom z omeškania
ročne zo sumy 39,45 € od 11.07.2021 do zaplatenia, s 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 39,45
€ od 11.08.2021 do zaplatenia, s 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 39,45 € od 11.09.2021 do
zaplatenia, s 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 39,45 € od 11.10.2021 do zaplatenia, s 5%

úrokom z omeškania ročne zo sumy 39,45 € od 11.11.2021 do zaplatenia, s 5% úrokom z omeškania
ročne zo sumy 39,45 € od 11.12.2021 do zaplatenia, s 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 39,45
€ od 11.01.2022 do zaplatenia, s 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 39,45 € od 11.02.2022 do
zaplatenia, s 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 2,40 € od 11.09.2019 do zaplatenia, s 5% úrokom
z omeškania ročne zo sumy 2,40 € od 11.10.2019 do zaplatenia, s 5% úrokom z omeškania ročne zo
sumy2,40€od11.11.2019dozaplatenia,s5%úrokomzomeškaniaročnezosumy2,40€od11.12.2019

do zaplatenia, s 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 2,40 € od 11.01.2020 do zaplatenia, s 5%
úrokom z omeškania ročne zo sumy 2,40 € od 11.02.2020 do zaplatenia, s 5% úrokom z omeškania
ročne zo sumy 2,40 € od 11.03.2020 do zaplatenia, s 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 2,40 € od
11.04.2020 do zaplatenia, s 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 2,40 € od 11.05.2020 do zaplatenia,
s 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 2,40 € od 11.06.2020 do zaplatenia, s 5% úrokom z omeškania

ročne zo sumy 2,40 € od 11.07.2020 do zaplatenia, s 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 2,40 € od
11.08.2020 do zaplatenia, s 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 2,40 € od 11.09.2020 do zaplatenia,
s 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 2,40 € od 11.10.2020 do zaplatenia, s 5% úrokom z omeškania
ročne zo sumy 2,40 € od 11.11.2020 do zaplatenia, s 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 2,40 € od
11.12.2020 do zaplatenia, s 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 2,40 € od 11.01.2021 do zaplatenia,

s 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 2,40 € od 11.02.2021 do zaplatenia, s 5% úrokom z omeškania
ročne zo sumy 2,40 € od 11.03.2021 do zaplatenia, s 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 2,40 € od
11.04.2021 do zaplatenia, s 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 2,40 € od 11.05.2021 do zaplatenia,
s 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 2,40 € od 11.06.2021 do zaplatenia, s 5% úrokom z omeškania
ročne zo sumy 2,40 € od 11.07.2021 do zaplatenia, s 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 2,40 € od

11.08.2021 do zaplatenia, s 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 2,40 € od 11.09.2021 do zaplatenia,
s 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 2,40 € od 11.10.2021 do zaplatenia, s 5% úrokom z omeškania
ročne zo sumy 2,40 € od 11.11.2021 do zaplatenia, s 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 2,40
€ od 11.12.2021 do zaplatenia, s 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 2,40 € od 11.01.2022 do
zaplatenia, s 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 2,40 € od 11.02.2022 do zaplatenia, náhradu

nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 7 € a to všetko do troch dní od právoplatnosti
rozsudku.
II. Žalobca má nárok voči žalovanej na náhradu trov konania vo výške 100 %, o ktorých výške rozhodne
súd prvej inštancie v lehote 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

III. Žalovaná je povinná doplatiť súdny poplatok za žalobu vo výške 39,50 € podľa pripojeného príkazu
na úhradu.

o d ô v o d n e n i e :

5 PE-5Csp/53/2022

l. Žalobca sa podanou žalobou proti žalovanej domáhal zaplatenia sumy 1580,66 eur, zmluvné úroky
vo výške 867 eur, zmluvnú pokutu vo výške 248,58 eur, 5 % úrok z omeškania ročne zo sumy 1025,70
eur od 09.03.2022 do zaplatenia, s 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 39,45 € od 11.09.2019
do zaplatenia, s 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 39,45 € od 11.10.2019 do zaplatenia, s 5%

úrokom z omeškania ročne zo sumy 39,45 € od 11.11.2019 do zaplatenia, s 5% úrokom z omeškaniaročne zo sumy 39,45 € od 11.12.2019 do zaplatenia, s 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 39,45
€ od 11.01.2020 do zaplatenia, s 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 39,45 € od 11.02.2020 do
zaplatenia, s 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 39,45 € od 11.03.2020 do zaplatenia, s 5%

úrokom z omeškania ročne zo sumy 39,45 € od 11.04.2020 do zaplatenia, s 5% úrokom z omeškania
ročne zo sumy 39,45 € od 11.05.2020 do zaplatenia, s 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 39,45
€ od 11.06.2020 do zaplatenia, s 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 39,45 € od 11.07.2020 do
zaplatenia, s 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 39,45 € od 11.08.2020 do zaplatenia, s 5%
úrokom z omeškania ročne zo sumy 39,45 € od 11.09.2020 do zaplatenia, s 5% úrokom z omeškania

ročne zo sumy 39,45 € od 11.10.2020 do zaplatenia, s 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 39,45
€ od 11.11.2020 do zaplatenia, s 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 39,45 € od 11.12.2020 do
zaplatenia, s 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 39,45 € od 11.01.2021 do zaplatenia, s 5%
úrokom z omeškania ročne zo sumy 39,45 € od 11.02.2021 do zaplatenia, s 5% úrokom z omeškania
ročne zo sumy 39,45 € od 11.03.2021 do zaplatenia, s 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 39,45
€ od 11.04.2021 do zaplatenia, s 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 39,45 € od 11.05.2021 do

zaplatenia, s 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 39,45 € od 11.06.2021 do zaplatenia, s 5%
úrokom z omeškania ročne zo sumy 39,45 € od 11.07.2021 do zaplatenia, s 5% úrokom z omeškania
ročne zo sumy 39,45 € od 11.08.2021 do zaplatenia, s 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 39,45
€ od 11.09.2021 do zaplatenia, s 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 39,45 € od 11.10.2021 do
zaplatenia, s 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 39,45 € od 11.11.2021 do zaplatenia, s 5% úrokom

z omeškania ročne zo sumy 39,45 € od 11.12.2021 do zaplatenia, s 5% úrokom z omeškania ročne
zo sumy 39,45 € od 11.01.2022 do zaplatenia, s 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 39,45 € od
11.02.2022 do zaplatenia, s 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 2,40 € od 11.09.2019 do zaplatenia,
s 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 2,40 € od 11.10.2019 do zaplatenia, s 5% úrokom z omeškania
ročne zo sumy 2,40 € od 11.11.2019 do zaplatenia, s 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 2,40 € od

11.12.2019 do zaplatenia, s 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 2,40 € od 11.01.2020 do zaplatenia,
s 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 2,40 € od 11.02.2020 do zaplatenia, s 5% úrokom z omeškania
ročne zo sumy 2,40 € od 11.03.2020 do zaplatenia, s 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 2,40 € od
11.04.2020 do zaplatenia, s 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 2,40 € od 11.05.2020 do zaplatenia,
s 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 2,40 € od 11.06.2020 do zaplatenia, s 5% úrokom z omeškania

ročne zo sumy 2,40 € od 11.07.2020 do zaplatenia, s 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 2,40 € od
11.08.2020 do zaplatenia, s 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 2,40 € od 11.09.2020 do zaplatenia,
s 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 2,40 € od 11.10.2020 do zaplatenia, s 5% úrokom z omeškania
ročne zo sumy 2,40 € od 11.11.2020 do zaplatenia, s 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 2,40 € od
11.12.2020 do zaplatenia, s 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 2,40 € od 11.01.2021 do zaplatenia,

s 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 2,40 € od 11.02.2021 do zaplatenia, s 5% úrokom z omeškania
ročne zo sumy 2,40 € od 11.03.2021 do zaplatenia, s 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 2,40 € od
11.04.2021 do zaplatenia, s 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 2,40 € od 11.05.2021 do zaplatenia,
s 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 2,40 € od 11.06.2021 do zaplatenia, s 5% úrokom z omeškania
ročne zo sumy 2,40 € od 11.07.2021 do zaplatenia, s 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 2,40 € od

11.08.2021 do zaplatenia, s 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 2,40 € od 11.09.2021 do zaplatenia,
s 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 2,40 € od 11.10.2021 do zaplatenia, s 5% úrokom z omeškania
ročne zo sumy 2,40 € od 11.11.2021 do zaplatenia, s 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 2,40
€ od 11.12.2021 do zaplatenia, s 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 2,40 € od 11.01.2022 do
zaplatenia, s 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 2,40 € od 11.02.2022 do zaplatenia, náhradu

nákladovspojenýchsuplatnenímpohľadávkyvovýške7€atrovkonanianatomzáklade,žepodanímzo
dňa 24.10.2022 žalobca upravil žalobný petit zo sumy 1500 eur na sumu 15 a navrhoval prostredníctvom
správcu konkurznej podstaty UBC 2020 k.s. úpadcu Silverside , a. s v konkurze pokračovať v konaní
v zmysle § 47 ods.4 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii prerušených podľa § 47
ods.1 Zákona o konkurze a reštrukturalizácii, preto súd na návrh správcu konkurznej podstaty v konaní

pokračoval. Spoločnosť Silverside , a.s. uzavrela so žalovanou dňa 13.03.2019 Zmluvu o úvere na
základe ktorej žalovaná obdržala úver vo výške 1500 eur, ktorý sa zaviazala splácať v mesačných
splátkach po 39,45 eur. Tiež uzavrela samostatnú zmluvu o poistení schopnosti splácať úver, ktorá bola
dobrovoľná a nebola podmienkou uzavretia zmluvy o úvere. Žalovaná nesplácala úver riadne a včas
podľa zmluvy a tiež nesplácala ani poistné vyplývajúce z poistnej zmluvy. Nezaplatila ani jednu splátku,

preto ju veriteľ vyzval listom zo dňa 17.05.2019 na splácanie úveru a následne listom zo dňa 17.02.2022
úver zosplatnil ku dňu 17.02.2022.Žalovaná výzvy zasielané veriteľom neprevzala do vlastných rúk
a tieto boli uložené na pošte a po uplynutí úložnej doby boli vrátené veriteľovi ako neprevzaté v úložnej
dobe. Žalovaná na úver nič nezaplatila.2. Súd konal v neprítomnosti žalovanej podľa § 180 CSP, ktorá sa neospravedlnila, hoci mala doručenie
predvolania riadne vykázané do miesta svojho trvalého bydliska.
3.Súdvykonaldokazovanievýsluchomžalobcuprostredníctvomzástupcu,oboznámenímsasobsahom

Zmluvy o spotrebiteľskom úvere zo dňa 13.03.2019č.l.9-13 spisu, predžalobnej výzvy zo dňa
17.02.2022č.l.14-15 spisu, Zmluvy o zabezpečení poistenia schopnosti splácať úver zo dňa 13.03.2019
č.l.18-19, dokladu o vyplatení úveru č.l.20 spisu, výzvy na zaplatenie nedoplatku na úver č.l.22 spisu,
sadzobníka poplatkov č.l.23 spisu, oznámenia o zosplatnení úveru zo dňa 17.02.2022 č.l.14-15 spisu,
prílohy k oznámeniu o zosplatnení úveru č.l.15a- 16 spisu, a ostatného spisového materiálu a zistil

tento skutkový a právny stav:

4. Žalovaná sa k žalobe, ktorá jej bola doručená do miesta trvalého bydliska, ktorú si v úložnej dobe
neprevzala, nevyjadrila.

5. Zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere zo dňa 13.03.2019 vyplýva, že spoločnosť Silverside, a. s ako

veriteľ poskytla žalovanej úver vo výške 1500 eur, čo žalobca preukázal súdu výpisom z účtu. Žalovaná
sa zaviazala splácať úver v 60-ich mesačných splátkach po 39,45 eur v 10. deň v mesiaci s dátumom
splatnosti prvej splátky 10.05.2019 a konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru 10.04.2021 pri celkovej
výške úveru 2367 eur pri úrokovej sadzbe 19,65% ročne pri RPMN 20,70%, pri priemernej RPMN
14,82% , bola uzavretá na dobu určitú do 10.04.2024. Súčasťou zmluvy je aj výpočet RPMN , splátkový

kalendár pre celé obdobie splácania úveru . V článku IX bod 2. si účastníci zmluvy dohodli zmluvnú
pokutu, ktorá nesmie presahovať maximálnu výšku stanovenú nariadením č. 87/1995 Zb. t. j. priemernú
hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov naposledy zverejnenú podľa zákona o spotrebiteľských
úveroch pred vznikom omeškania o viac ako 10 percentuálnych bodov ročne a súčasne trojnásobok
úrokov z omeškania podľa nariadenie. Za rozhodujúcu sa považuje RPMN rozhodná pre daný typ

spotrebiteľskýchúverov atietosankcienesmúprevýšiťúrokyzomeškaniapodľanar.vládyč.87/1995Z.
z. Zmluva obsahuje všetky obligatórne náležitosti § 9 ods.2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských
úveroch, pričom najvyššia prípustná výška odplaty je stanovená správne 20,70%. Okrem Zmluvy
o spotrebiteľskom úvere žalovaná uzavrela aj samostatnú Zmluvu o zabezpečení poistenia schopnosti
splácať úver zo dňa 13.03.2019, o komplexnom súbore poistenia, ktorá nebola podmienkou poskytnutia

úveru, pričom mesačná splátka poskytnutého úveru bola 2,40 eur. Vzhľadom nato, že žalovaná na úver
nič nezaplatila, žalobca vyzval žalovanú na plnenie výzvou zo dňa 14.06.2019, ktorá bola bezvýsledná
a úver listom zo dňa 17.02.2022 úver zosplatnil, uvedené listiny boli doručované žalovanej do vlastných
rúk, ktoré v úložnej dobe neprevzala, preto k zosplatneniu úveru došlo v súlade s § 53 ods.9 v spojení
s § 565 Občianskeho zákonníka.

6. Podľa článku X bod 1 úverovej zmluvy ak dlžník úver nespláca má žalobca nárok vyhlásiť predčasnú
splatnosť úveru, t. j. požadovať splatenie úveru vrátane príslušných úrokov a a náklady len za časové
obdobie od poskytnutia úveru do jeho zosplatnenia.

7.Podľa § 52 ods.1, ods.2, ods.3 , ods.4 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá
zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o
spotrebiteľských zmluvách,ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom
je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné
zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia,

sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú
ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva.
Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej

činnosti.

8. Podľa čl.3 ods.1 Smernice Rady 93/13/EHS z 5.apríla 1993 zmluvná podmienka, ktorá nebola
individuálne dohodnutá sa považuje za nekalú, ak napriek požiadavke dôvery spôsobí
značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach strán vzniknutých na základe zmluvy, ku škode

spotrebiteľa.

9. Podľa čl.6 ods.1 členské štáty zabezpečia, aby nekalé podmienky použité v zmluvách uzatvorených
so spotrebiteľom zo strany predajcu alebo dodávateľa podľa ich vnútroštátneho práva, neboli záväznépre spotrebiteľa a aby zmluva bola podľa týchto podmienok naďalej záväzná pre strany, ak je jej ďalšia
existencia možná bez nekalých podmienok.
Podľa ods.3 príloha obsahuje indikatívny a nevyčerpávajúci zoznam podmienok, ktoré sa môžu

považovať za nekalé.

10. Podľa čl.5 v prípade zmlúv, v ktorých sú všetky alebo niektoré podmienky ponúkané spotrebiteľovi
v písomnej forme, musia byť vždy tieto podmienky vypracované zrozumiteľne. Keď existuje pochybnosť
o zmysle podmienky, prednosť má výklad priaznivejší pre spotrebiteľa. Toto pravidlo výkladu neplatí v

súvislosti s postupmi stanovenými v čl.7 ods.2.

11. Podľa čl.6 ods.1 členské štáty zabezpečia, aby nekalé podmienky použité v zmluvách uzatvorených
so spotrebiteľom zo strany predajcu alebo dodávateľa podľa ich vnútroštátneho práva, neboli záväzné
pre spotrebiteľa a aby zmluva bola podľa týchto podmienok naďalej záväzná pre strany, ak je jej ďalšia
existencia možná bez nekalých podmienok.

12. V súvislosti s implementáciou smernice č. 93/13/EHS o nekalých podmienkach v spotrebiteľských
zmluvách treba dôsledne odlišovať problematiku ochrany spotrebiteľa- zmluvu, ktorá sa uzatvára
tak, že obsahuje zmluvné podmienky, ktoré spotrebiteľ nebol schopný ovplyvniť. Uvedená smernica
za spotrebiteľskú zmluvu považuje každú zmluvu, pri ktorej spotrebiteľ nemal možnosť ovplyvniť

jej obsah. Ustanovenia §52 a nasl. Občianskeho zákonníka sa vzťahujú práve na tento druh
zmlúv. Ide o osobitnú ochranu v rámci ochrany spotrebiteľa. Zákon v § 53 vymedzuje neprijateľné
podmienky v spotrebiteľských zmluvách , pričom rozlišuje, či boli individuálne dohodnuté alebo nie.
Pre spotrebiteľskú zmluvu vymedzenú v tomto ustanovení sú dôležité tie podmienky, s ktorými sa
spotrebiteľ nemal možnosť oboznámiť pred uzavretím zmluvy podľa § 53 ods.4 písm. a/ Občianskeho

zákonníka. Preto pojem spotrebiteľská zmluva možno vymedziť v užšom a širšom zmysle. V širšom
zmysle je to každá zmluva uzatváraná medzi spotrebiteľom a dodávateľom . V užšom zmysle ide o takú
spotrebiteľskú zmluvu, ktorej zmluvné podmienky sa pripravujú vopred pri ktorých spotrebiteľ nemá
možnosť ovplyvniť ich obsah. To neplatí ak ide o podstatný predmet plnenia – primeranú cenu plnenia
alebo ak boli neprijateľné zmluvné podmienky dojednané individuálne.

13. Na základe výsledkov vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že nárok žalobcu je
dôvodný na tom základe, že spoločnosť Silverside , a.s. uzavrela so žalovanou dňa 13.03.2019 písomnú
spotrebiteľskú zmluvu ako veriteľ poskytla žalovanej úver vo výške 1500 eur, čo žalobca preukázal súdu
výpisomzúčtu.Žalovanásazaviazalasplácaťúverv60-ichmesačnýchsplátkachpo39,45eurv10.deň

v mesiaci s dátumom splatnosti prvej splátky 10.05.2019 a konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru
10.04.2021 pri celkovej výške úveru 2367 eur pri úrokovej sadzbe 19,65% ročne pri RPMN 20,70%,
pri priemernej RPMN 14,82% , bola uzavretá na dobu určitú do 10.04.2024. Súčasťou zmluvy je aj
výpočet RPMN, splátkový kalendár pre celé obdobie splácania úveru. V článku IX bod 2. si účastníci
zmluvy dohodli zmluvnú pokutu, ktorá nesmie presahovať maximálnu výšku stanovenú nariadením č.

87/1995 Zb. t. j. priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov naposledy zverejnenú podľa
zákona o spotrebiteľských úveroch pred vznikom omeškania o viac ako 10 percentuálnych bodov ročne
a súčasne trojnásobok úrokov z omeškania podľa nariadenie. Za rozhodujúcu sa považuje RPMN
rozhodná pre daný typ spotrebiteľských úverov a tieto sankcie nesmú prevýšiť úroky z omeškania
podľa nar. vlády č. 87/1995 Z. z. Zmluva obsahuje všetky obligatórne náležitosti § 9 ods.2 zákona

č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, pričom najvyššia prípustná výška odplaty je stanovená
správne 20,70%. Okrem Zmluvy o spotrebiteľskom úvere žalovaná uzavrela aj samostatnú Zmluvu
o zabezpečení poistenia schopnosti splácať úver zo dňa 13.03.2019, o komplexnom súbore poistenia,
ktorá nebola podmienkou poskytnutia úveru, pričom mesačná splátka poskytnutého úveru bola 2,40 eur.
Vzhľadom nato, že žalovaná na úver nič nezaplatila, žalobca vyzval žalovanú na plnenie výzvou zo dňa

14.06.2019, ktorá bola bezvýsledná a úver listom zo dňa 17.02.2022 úver zosplatnil, uvedené listiny boli
doručované žalovanej do vlastných rúk, ktoré v úložnej dobe neprevzala, preto k zosplatneniu úveru
došlo v súlade s § 53 ods.9 v spojení s § 565 Občianskeho zákonníka, tiež si zmluvné strany dohodli
v článku X bod 1 možnosť predčasného zosplatnenia úveru. Okrem splátok úveru súd priznal žalobcovi
aj omeškané splátky poistného podľa samostatnej poistnej zmluvy, uzavretej dobrovoľne nezávisle od

poskytnutéhoúveru.Žalovanánaúverničnezaplatila.VzmysleuzneseniaNSSRsp.zn.4Cdo/132/2021
zo dňa 15.12.2022 aplikácia osobitného ustanovenia § 53 ods.9 o spotrebiteľských úveroch vylučuje
uplatnenie pravidla podľa druhej vety § 103 Občianskeho zákonníka sa začiatok premlčacej lehoty
spravuje § 101 Občianskeho zákonníka, pričom dovolací súd dospel k záveru, že je neprípustné, abyktorémukoľvek veriteľovi uplynula premlčacia lehota v čase, keď ešte nemôže uplatniť svoje právo na
súde, teda pred samotnou akcio nata. Súd dospel k záveru, že nárok žalobcu je uplatnený riadne a včas
v trojročnej premlčacej lehote na uplatnenie práva, keď žalobca úver zosplatnil 17.02.2022, pričom

žaloba bola podaná na súde dňa 15.08.2022, teda žalobca si uplatnil nárok v trojročnej premlčacej
lehote na uplatnenie práva a aj úroky si uplatňuje od 11.09.2019, teda riadne a včas v zmysle § 101
Občianskeho zákonníka, preto uplatnený nárok nie je premlčaný. Súd priznal žalobcovi istinu 1500
eur, poistné 80,66 eur spolu 1580,66 eur, dohodnuté zmluvné úroky 19,65% do zosplatnenia úveru vo
výške 867 eur, dohodnutú zmluvná pokuta 248,58 eur, zákonný úrok z omeškania zo sumy 1025,70

eur od 09.03.2022 do zaplatenia a zákonný úrok z omeškania 5% zo súm omeškaných splátok , ktoré
sa žalovaná zaviazala splácať po 39,45 eur za obdobie od 11.09.2019 do 11.02.2022 a zákonný úrok
z omeškania 5% ročne zo splátok poistného po 2,40 eur za obdobie od 11.09.2019 do 11.02.2022 tak,
ako je to presne špecifikované vo výroku rozsudku. Výška úroku z omeškania je v súlade s § 3 nar.
vl. č. 87/1995 Z. z. v spojení s § 517 ods.2 Občianskeho zákonníka 0,00% ECB + 5 percentuálnych
bodov= 5,00% ročne. Súd priznal žalobcovi aj náklady spojené s uplatnením pohľadávky v zmysle §

121 ods.3 Občianskeho zákonníka vo výške 7 eur, ktoré predstavujú náklady na poštovné v zmysle
cenníka žalobcu.

14. Žalobca zaplatil za podanú žalobu súdny poplatok vo výške 52 eur, pričom v priebehu konania bol na
majetok žalobcu ako veriteľa Silverside, a.s. vyhlásený konkurz a do konania vstúpil správca konkurznej

podstaty úpadcu Silverside, a.s. v konkurze, ktorý navrhol v konaní pokračovať. Správca upravil žalobný
petitazvýšilistinuzosumy1500eurna sumu1580,66eur,pretobolopotrebnédorubiťsúdnypoplatokvo
výške 39,50 eur. Správca konkurznej podstaty úpadcu je oslobodený od povinnosti platiť súdne poplatky
podľa § 4 ods.2 písm. p/ zákona č. 71/1992 Z. z. o súdnych poplatkoch, preto súd zaviazal zaplatiť
doplatok na súdnom poplatku vo výške 39,50 eur v zmysle § 2 ods.2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych

poplatkoch žalovanú podľa pripojeného príkazu na úhradu.

15.O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods.1 CSP tak, že žalobcovi voči žalovanej priznal
plnú náhradu trov konania podľa úspechu v spore vo výške 100%. Podľa § 262 ods.2 CSP o výške trov
trovách konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa

konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

2 PE-5Csp/53/2022

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, v dvoch vyhotoveniach (§ 355 ods. 1, § 362 ods.
1 prvej vety CSP). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje
a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte

rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym

procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno
odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo

veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.