Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. júl 2023

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 33T/40/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4123010885
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Hanzlík Šuleková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2023:4123010885.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudkyňou JUDr. Luciou Hanzlík Šulekovou, v trestnej veci

obvineného Z. Y., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa
§ 207 odsek 2, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku
tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z :

obvinený:
Z. Y. narodený XX.XX.XXXX v W.,

trvale bytom A. XX, T.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

hoci mu z ustanovení Zákona o rodine vyplýva povinnosť' vyživovať' svoje diéta a to dcéru R. Y., nar.
20.05.2005 pričom rozsudkom Okresného súdu Topoľčany

č. k. 10P/227/2018 zo dňa 01.04.2019, právoplatného dňa 03.05.2019 bol zaviazaný prispievať na jej
výživu sumou 80, - Eur vždy do 20 - teho dňa mesiaca vopred k rukám matky Q. V., bytom T. časť' A.
č. XX a rozsudkom Y. súdu C. č.k. 10P/184/2020 zo dňa 13.12.2021 právoplatného dňa 05.02.2022 bol
zaviazaný prispievať' na jej výživu sumou 150, Eur mesačne vopred k rukám matky Q. V., bytom T. časť'
A. č. XX, vyživovaciu povinnosť' si v mieste bydliska ako aj na iných miestach riadne neplnil, plneniu
sa úmyselne vyhýbal tým, že nikde nepracoval, o prácu nejavil záujem, pretože sa neprihlásil na úrade
práce ako uchádzač o zamestnanie, čím mu za obdobie od 01.01 .2021 do 18.07.2023 okrem celkovo
zaplatenej sumy 1.120 Eur, vznikol dlh na výživnom voči matke Q. V. vo výške 2.470- Eur,

t e d a :
sa najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného a spáchal čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l :

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na ustanovenie § 138 písmeno b) Trestného zákona v znení zákona

Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona, nezistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona a
zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, odsek
4 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky a 4 (štyri) mesiace.Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a zároveň
ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 4, písmeno e) Trestného zákona, v rámci povolenia podmienečného odkladu ukladá
povinnosti spočívajúce v príkaze zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný

právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť
do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom
pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný,
uplynutím lehoty na podanie odporu.