Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. júl 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 68Ek/198/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123220265
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nikola Trenčanová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123220265.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: 1/. N.. T.. Z. Š., B.: XX.XX.XXXX, J., XXX
XX L., X/ N. Š., B.: XX.XX.XXXX, V. XXX/XX, XXX XX U., proti povinnému: Š. Č., B.: XX.XX.XXXX, L.
XXX/XX, XXX XX L., o vymoženie 30 000,- Eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom: Mgr.
Igor Palša so sídlom exekútorského úradu Masarykova, 080 01 Prešov, IČO: 36 151 327, pod číslom
XXXEX XX/XX, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnení sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným na Okresný súd Banská Bystrica dňa
25.01.2023domáhaliodpovinnéhovymoženiasumyvovýške30000,-Eurnazákladeexekučnéhotitulu
- G. C. U. L., U.. Z.. XC/XX/XXXX zo dňa 05.08.2021, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 10.01.2023
(ďalej len „exekučný titul“).

2. Poverením zo dňa 30.01.2023 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútora: Mgr. Igor Palša so sídlom exekútorského úradu Masarykova, 080 01 Prešov, ktorý exekúciu
vedie pod sp. zn. XXXEX XX/XX.
3. Súdny exekútor predložil Okresnému súdu dňa 28.03.2023 na rozhodnutie návrh povinného na
zastavenie exekúcie spolu s prílohami. Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa
20.02.2023. Povinný doručil súdnemu exekútorovi návrh na zastavenie exekúcie dňa 08.03.2023, a teda

bol podaný v zákonnej 15-dňovej lehote. Oprávnený sa k návrhu povinného na zastavenie exekúcie
vyjadril v podaní zo dňa 20.03.2023.
4. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie uvádza, že má za to, že existuje dôvod na zastavenie
exekúcie v zmysle §61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku. Povinný podal proti exekučnému titulu
dňa 06.03.2023 v zákonnej lehote dovolanie, o ktorom sa koná, a má za to, že Najvyšší súd rozhodnutie
Okresného súdu Poprad zruší, čím dôjde k zrušeniu exekúcie. Povinný ďalej uvádza, že vymáhaný

nárok už bol zaplatený, preto považuje jeho vymáhanie v rozpore s dobrými mravmi. Povinný navrhuje,
aby súd exekúciu zastavil.
5. Oprávnený 1/ vo vyjadrení k návrhu povinného na zastavenie exekúcie uvádza, Nesúhlasím s
návrhomnazastavenieexekúcie,exekúciajeprávoplatnáavykonateľnásúdomatrvámnatom.Povinný
si svoju povinnosť do dnešného dňa nesplnil, ani čiastočne ani úplne, ani so mnou ako oprávnenou
nekomunikuje.

6. Podľa § 61k ods. 1 Exekučný poriadok, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak a)
po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, b) exekučný
titul bol zrušený, c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho
exekučného titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2), d) sú tu
iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu, d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia
vymáhateľnosti exekučného titulu, e) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä

povinnosť niečoho sa zdržať alebo niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby,
bude dobrovoľne a riadne plnená aj bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosťje dobrovoľne a riadne plnená, ak od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6
mesiacov.
7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15

dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh ma odkladný účinok.

8. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.

Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

9. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

10. Podľa § 45 odsek 1 Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

11. Podľa § 61l odsek 4 Exekučného poriadku rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

12. Exekučný súd v konaní povinného na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia

exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia exekučného
konania, t. j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení
uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý ho podal. Súd môže
prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku. Ustanovenie § 61k ods.
1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre ktoré musí súd exekúciu zastaviť, a to bez

ohľadu na to, či to účastník konania navrhol. Povinný musí uviesť okolnosti, ktoré podľa neho po vzniku
exekučného titulu spôsobili zánik vymáhaného nároku, zrušenie exekučného titulu alebo iné skutočnosti,
ktoré jeho vymáhateľnosti bránia. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného,
ktorého účelom je zastavenie exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v zákone. Prostredníctvom
tohto procesného inštitútu zákon umožňuje povinnému brániť sa proti nedôvodne začatej a neprípustnej

exekúcii a v prípade jeho uplatnenia vzniká povinnosť súdu preskúmať oprávnenosť a dôvodnosť začatia
exekúcie s prihliadnutím na všetky skutočnosti uvádzané povinným, a s ktorými zákon spája zastavenie
exekúcie. Z uvedeného dôvodu musí byť návrh na zastavenie exekúcie náležite odôvodnený. Dôkazné
bremeno spadá na ťarchu povinného, ktorý okrem povinnosti tvrdenia je povinný súdu predložiť všetky
dôkazy, ktoré by jeho tvrdenia potvrdili.

13. Podľa uznesenia Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 23.03.2016, sp. zn.: 43CoE/45/2016:
„Základným predpokladom na úspešné a zákonné vedenie exekúcie oprávneného voči povinnému je
existencia riadneho exekučného titulu. Riadnym exekučným titulom môže byť iba rozhodnutie, ktoré je
vykonateľnétakpostránkeformálnej(zpohľaduprávnehopredpisuupravujúcehokonanie,vktorombolo
vydané) ako aj materiálnej (z aspektu obsahových náležitostí rozhodnutia - určitosti, zrozumiteľnosti, a

presnosti označenia subjektov práv a povinností a vyjadrenia uloženej povinnosti, ktorá sa má nútene
vykonať). Potvrdenie o vykonateľnosti rozhodnutia (§ 42 Exekučného poriadku) je potvrdením o jeho
formálnej vykonateľnosti. V prípade, že účastník namieta správnosť vyznačenia doložky vykonateľnosti
(potvrdenia o vykonateľnosti) je povinný svoje tvrdenia preukázať.“
14. Súd uvádza, že poverenie na vykonanie exekúcie bolo vydané na základe návrhu na vykonanie

exekúcie a na podklade právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - Rozsudok Okresného súdu
Poprad, sp. zn. 9C/14/2019 zo dňa 05.08.2021, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 10.01.2023; a teda
v súlade s § 45 ods. 1 a § 48 Exekučného poriadku. Z uvedeného vyplýva, že exekúcia a aj exekučné
konanie sa začali dôvodne. Súd skúmal návrh na vykonanie exekúcie spolu s exekučným titulom a mal
preukázané, že ku dňu začatia exekúcie si povinný povinnosť uvedenú vo výroku exekučného titulu

nesplnil. Z uvedeného vyplýva, že exekučné konanie, ako aj samotná exekúcia začali dôvodne.

15. Po preskúmaní návrhu povinného na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovení Exekučného
poriadku v platnom znení, súd konštatuje jeho nedôvodnosť a taktiež skutočnosti uvádzané povinnýmnepokladá za relevantné pre posudzovanie začatej exekúcie. Povinný nepreukázal žiadnym spôsobom
skutočnosti, pre ktoré by mala byť exekúcia zastavená. K námietke povinného, že podal na Najvyšší
súd Slovenskej republiky dovolanie proti Rozsudku Okresného súdu Poprad, súd uvádza, že uvedená

skutočnosť nie je dôvodom na zastavenie exekúcie. Podanie dovolania nespôsobuje nevykonateľnosť
exekučného titulu a nie je ani dôvodom, ktorý bráni vymáhateľnosti exekučného titulu, a teda takéto
podanie nemá vplyv na prebiehajúce exekučné konanie. Samotné dovolanie nemá suspenzívny účinok
a teda podanie dovolania nezakladá odklad vykonateľnosti ex offo. Táto skutočnosť nastáva len v
prípade, že dovolací súd na návrh odloží vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia, ak sú tu dôvody

osobitného zreteľa, pričom napriek tomu, že povinný tvrdil, že podal návrh na odklad vykonateľnosti,
doposiaľexekučnémusúdunepredložilprávoplatnérozhodnutie,ktorýmbybolodôvodnenýzáverotom,
že došlo k odkladu vykonateľnosti vo vzťahu k exekučnému titulu. Súd ďalej zdôrazňuje, že aj v prípade,
ak by došlo k vydaniu právoplatného rozhodnutia o odklade vykonateľnosti exekučného titulu uvedená
skutočnosť nie je dôvodom zastavenia exekúcie, ale len skutočnosťou spôsobujúcou odklad exekúcie
v zmysle § 61h Exekučného poriadku. K námietke povinného, že celý dlh uhradil, súd uvádza, že túto

skutočnosť povinný žiadnym spôsobom nepreukázal. Keďže povinný vo svojom návrhu na zastavenie
exekúcie nepreukázal žiadne skutočnosti odôvodňujúce právny záver o zániku vymáhaného nároku,
súd podaný návrh na zastavenie exekúcie v uvedenom smere považoval za nedôvodný.

16. Súd v súlade s vyššie uvedeným preto záverom uvádza, že na základe preskúmania namietaných

skutočností, exekučného titulu, návrhu povinného na zastavenie exekúcie, vrátane jednotlivých príloh,
vyjadrenia oprávneného a ostatných dôkazov, možno konštatovať, že povinný vo svojom návrhu
neuviedol žiadne skutočnosti, ktoré by odôvodňovali rozhodnutie o zastavení exekúcie. Tvrdenia
povinného uvedené v návrhu na zastavenie exekúcie preto nie sú dôvodmi postačujúcimi pre
rozhodnutie súdu o zastavení exekúcie podľa platnej a účinnej právnej úpravy, a preto predmetný návrh

povinného na zastavenie exekúcie v celom rozsahu, v súlade s § 61l ods. 3 Exekučného poriadku,
zamietol.

17. Nakoľko si žiadny z účastníkov konania náhradu trov konania v súvislosti s návrhom povinného
na zastavenie exekúcie neuplatnil, súd rozhodol tak, že žiadnemu z účastníkov konania náhradu trov

konania v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.