Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. jún 2023

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 28Cb/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122437472
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Detvaiová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2023:6122437472.2

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Galanta v konaní pred sudkyňou JUDr. Evou Detvaiovou, v právnej veci v právnej veci
žalobcu:RAMIRENTspol.sr.o.,sosídlomOpletalova65,Bratislava,IČO:17321484,zast.:Advokátska
kancelária Lebovič, s.r.o., so sídlom Tomášikova 10/B, Bratislava, IČO: 50 289 934 proti žalovanému:
B&P Properties, s.r.o., so sídlom Hoste 185, IČO: 46 166 947, o zaplatenie 7.680,74 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti o zaplatenie 3.357,54 Eur zastavuje.

II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 4.323,20 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške
13 % ročne zo sumy:
2.280,00 EUR od 31.03.2022 do zaplatenia,
833,54 EUR od 31.03.2022 do 14.12.2022,
700,00 EUR od 15.12.2022 do 05.04.2023,

1.243,20 EUR od 31.03.2022 do zaplatenia,
864,00 EUR od 31.03.2022 do 14.12.2022,
720,00 EUR od 15.12.2022 do 05.04.2023,
1.026,00 EUR od 01.05.2022 do 14.12.2022,
858,00 EUR od 15.12.2022 do 05.04.2023,

258,00 EUR od 06.04.2023 do 15.06.2023,
912,00 EUR od 01.05.2022 do 14.12.2022,
800,00 EUR od 15.12.2022 do zaplatenia,
spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy:
180,00 EUR od 31.03.2022 do 05.04.2023,
342,00 EUR od 01.05.2022 do 15.06.2023, paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením

pohľadávky vo výške 40,00 EUR, a to v lehote do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

III. Žalobca má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa voči žalovanému domáha, aby súd zaviazal žalovaného k povinnosti zaplatiť žalobcovi
sumu 7.680,74 Eur s príslušenstvom, paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky
vo výške 40 Eur v zmysle nariadenia vlády SR č. 21/2013 Z. z. a náhradu trov konania, titulom úhrady

faktúr vystavených na základe zmlúv o podnikateľskom nájme hnuteľných vecí č. XX, XXX, XXX, XXX,
XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX I. XXX, na základe ústnych dojednaní o preprave - závoz a odvoz
predmetu nájmu.

2. Žalobca podaním zo dňa 31.5.2023 vzal svoj žalobný návrh čiastočne späť, konkrétne v časti
uplatnenej istiny vo výške 2.557,54 Eur a pred otvorením pojednávania dňa 20.6.2023 v časti uplatnenej

istiny 600 Eur z dôvodu čiastočných úhrad zo strany žalovaného a navrhol, aby súd v tejto časti konanie
zastavil.3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

5. Nakoľko žalobca využil svoje právo s dispozíciou žaloby a žalobu v časti o zaplatenie sumy 3.357,54

Eur vzal späť, súd rozhodol tak, ako je uvedené v I. výroku tohto rozhodnutia a konanie v späťvzatej
časti zastavil.

6. V priebehu konania žalobca navrhol rozhodnúť vo veci rozsudkom pre zmeškanie žalovaného.

7. Žalovaný predvolanie na pojednávanie spolu s poučením o možnosti rozhodnúť vo veci rozsudkom

pre zmeškanie žalovaného preukázateľne prevzal, avšak na pojednávanie sa nedostavil, pričom svoju
neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami neospravedlnil.

8. Podľa § 274 CSP, na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu
rozsudkomprezmeškanie,ktorýmžalobevyhovie,aka)sažalovanýnedostavilnapojednávanievoveci,

hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku
nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a b) žalovaný neospravedlnil svoju
neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

9. Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

10. Súd priznal žalobcovi proti žalovanému náhradu trov konania podľa § 255 ods. 1 CSP v plnej výške,
nakoľko bol úspešný v celom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd podľa § 262 ods. 2
CSP po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie (§ 356 písm. b) CSP).
Odvolanie je prípustné proti výroku o zastavení konania a výroku o nároku na náhradu trov konania.
Odvolanie možno podať do 15 dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia rozsudku na Okresnom

súde Galanta.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie

uznesením zruší a začne vo veci opäť konať. Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o
rozsudku pre zmeškanie dozvedel (§ 277 ods. 2 a 3 CSP).
Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom po nadobudnutí jeho vykonateľnosti dobrovoľne
splnená, je možné podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný
poriadok).