Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 18. jún 2023

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/47/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4323010451
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Poperník
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2023:4323010451.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice samosudcom JUDr. Lukášom Poperníkom v trestnej veci proti obžalovaným W.
X. W. a G. W. G. pre zločin prevádzačstva spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 355
odsek 2 písmeno a), odsek 3 písmeno d) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno j) Trestného
zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 19.06.2023, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

W. X. W., narodený XX.XX.XXXX v W., O. D., štátny občan S. arabskej republiky, trvale bytom G., O.
XA, K. D., t. č. vo výkone väzby v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody
Banská Bystrica od 09.11.2022,

G. W. G., narodený XX.XX.XXXX v W., S. W. štátny občan K. D. trvale bytom G., W. č. XXX, K. D., t. č. vo
výkone väzby v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Nitra od 09.11.2022,

s a u z n á v a j ú v i n n ý m i ž e

obvinený W. X. W. ako vodič motorového vozidla zn. Toyota PROACE Verso, MPZ: D, EČV: A čiernej
farby umožnil doposiaľ nezisteného dňa, najneskôr však dňa 09.11.2022 v presne nezistenom čase
najmenej 17 osobám, ktoré nie sú občanmi Slovenskej republiky ani osobami s trvalým pobytom na
území Slovenskej republiky, nedovolene prekročiť štátnu hranicu Maďarska a Slovenskej republiky, a

vstúpiť tak s najväčšou pravdepodobnosťou cez hraničný priechod Letkes - Salka medzi Slovenskou
republikou a Maďarskom na územie Slovenskej republiky, a to tým spôsobom, že tieto osoby naložil na
doposiaľ nezistenom mieste mimo územia Slovenskej republiky asi v Maďarsku, v okolí mesta Szeged
do motorového vozidla zn. Toyota PROACE Verso, MPZ: D, EČV: A za prítomnosti obvineného G. W.
G., ktorý sa na mieste
nachádzal s vozidlom zn. Audi A6, MPZ: D, EČV: A pričom predmetné vozidlá boli dňa 09.11.2022 v
čase o 07.50 h. predpísaným spôsobom zastavované hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru

Levice s volacím znakom LIPA 205, pričom na znamenie na zastavenie vozidlá nereagovali, následne
boli uvedené vozidlá hliadkami Obvodného oddelenia Policajného zboru Levice a Obvodného oddelenia
Policajného zboru Želiezovce prenasledované a dňa 09.11.2022 v čase o 08.00 h. zastavené medzi
obcou Kalinčiakovo a mestom Levice, pričom bolo hliadkami Obvodného oddelenia Policajného zboru
zistené, že okrem obvineného vodiča W. X. W. sa vo vozidle zn. Toyota PROACE Verso nachádza
ešte ďalších 17 osôb zo Sýrie, pričom tieto osoby sa predstavili príslušníkom Policajného zboru pod

nasledovnými identifikačnými údajmi: A. AI O., nar. XX.XX.XXXX, A. W., nar. XX.XX.XXXX, W. W.
D., nar. XX.XX.XXXX, A. W. W. X., nar. XX.XX.XXXX, W. W. S. G., nar. XX.XX.XXXX, W. G., nar.
XX.XX.XXXX, X. C., nar. XX.XX.XXXX, A. W. I., nar. XX.XX.XXXX, A. W. W., nar. XX.XX.XXXX, W. AI
G., nar. XX.XX.XXXX, S. E., nar. XX.XX.XXXX, W. Al O., nar. XX.XX.XXXX, W. O., nar. XX.XX.XXXX, A.
AI I., nar. XX.XX.XXXX, A. D., nar. XX.XX.XXXX, A. AI G., nar. XX.XX.XXXX, A. M., nar. XX.XX.XXXX,
kde obvinený W. X. W. sa uvedeného konania dopustil na základe predchádzajúcej dohody s obvineným
G. W. G., ktorý na základe vzájomného konsenzu vykonával na osobnom motorovom vozidle zn. Audi

A6, MPZ: D, EČV: A doprevádzanie vozidla Toyota PROACE Verso, MPZ: D, EČV: A počas čoho jazdilobvinený G. W. G. na doprevádzajúcom vozidle zn. Audi A6 neustále vo viditeľnej vzdialenosti pred
motorovým vozidlom zn. Toyota PROACE Verso, a to od naloženia nelegálnych migrantov v Maďarsku
do vozidla zn. Toyota PROACE Verso až do zastavenia oboch vozidiel hliadkami Policajného zboru na

Slovensku, pričom úlohou G. W. G. ako vodiča vozidla zn. Audi A6 bolo odpútavať pozornosť možných
po ceste sa vyskytujúcich policajných hliadok, pričom obvinený G. W. G. mal prevoz migrantov zo Sýrie
z územia Maďarska cez územie Slovenskej republiky až na územie Českej republiky vykonať za vopred
dohodnutú odmenu vo výške 300 Eur a obvinený W. X. W. mal prevoz migrantov zo Sýrie z územia
MaďarskacezúzemieSlovenskejrepublikyažnaúzemieČeskejrepublikyvykonaťzavopreddohodnutú

odmenuvnezistenejvýške,ktorámubolasľúbenáobvinenýmG.W.G.povykonaníúspešnéhoprevozu,

t e d a

obžalovaní W. X. W. a G. W. G.
spoločným konaním v úmysle získať pre seba finančnú výhodu umožnili osobe, ktorá nie je štátnym

občanom Slovenskej republiky alebo osobou s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky,
nedovolené prekročenie štátnej hranice Slovenskej republiky a prechod cez jej územie a čin spáchali
závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,

t ý m s p á c h a l i

obžalovaní W. X. W. a G. W. G.
zločin prevádzačstva spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 355 odsek 2 písmeno a),
odsek 3 písmeno d) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno j) Trestného zákona

a z a t o i m u k l a d á

obžalovanému W. X. W.

podľa § 355 odsek 3 Trestného zákona za použitia § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona, § 38
odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 39 odsek 1, odsek 3 písmeno d) Trestného zákona, trest odňatia
slobody vo výmere 3 /tri/ roky.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody

zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 65 odsek 1, odsek 4 Trestného zákona sa obžalovanému ukladá trest vyhostenia z územia
Slovenskej republiky na dobu 7 (sedem) rokov.

F. G. W. G.

podľa § 355 odsek 3 Trestného zákona za použitia § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona, § 38
odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 39 odsek 1, odsek 3 písmeno d) Trestného zákona, trest odňatia

slobody vo výmere 3 /tri/ roky.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 65 odsek 1, odsek 4 Trestného zákona sa obžalovanému ukladá trest vyhostenia z územia
Slovenskej republiky na dobu 7 (sedem) rokov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa obžalovaní a

prokurátor výslovne vzdali práva na podanie odvolania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd Levice
k sp. zn. 2T/47/2023.

O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, ktoré časti
rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho práva vopred výslovne vzdali.