Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. júl 2023

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/62/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823010473
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3823010473.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : A. B. A. C. D. E. A. F. G. H. , nar. XX.XX.XXXX v I.,
trvale bytom J., K. H. XX, t.č. bytom J.,
B. H. X, A. K.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e :

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojich detí A. B., nar. XX.XX.XXXX
a D. B., nar. XX.XX.XXXX a rozsudkom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 6P 32/2017-61 zo dňa 07.
marca 2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14. marca 2018 bol zaviazaný platiť matke detí L. F.
výživné na deti 400 eur mesačne a to do 20-teho dňa v mesiaci, plneniu tejto povinnosti sa úmyselne
vyhýbal v mieste svojho bydliska v J., okres K. a v mieste bydliska detí v I., okres B. od marca 2018

do januára 2023 vrátane tým, že výživné neplatil v termínoch a vo výške určenej súdom, hoci do 13.
novembra 2021 žil a pracoval v M., kde vlastnil dom, ktorý dňa 01. októbra 2021 predal za 3.785 000
nórskych korún, to je v prepočte 377.729,43 eur, pričom dňa 09. novembra 2021 mu bolo zaslané
na účet po predaji domu vyúčtovanie 660.197,57 nórskych korún, čo je 66.987,73 eur, po návrate na
Slovensko bol nezamestnaný, pracoval len brigádnicky, pričom sa nezaevidoval na Úrade práce ako
uchádzač o zamestnanie, v januári 2022 daroval L. B. osobné motorové vozidlo značky Ford Focus

v hodnote 3.900 eur, od marca 2018 až doteraz mesačne platil a platí výživné na svojho syna K. N.
a to 175 eur mesačne, od marca 2018 do 26. januára 2023 zaplatil L. F. výživné 17.370 eur a na
výživnom jej zostal dlhovať 6.230 eur, čo je výživné približne za 15 mesiacov,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti

vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.2 Trestného zákona číslo 300/2005
Z.z. v znení Zákona číslo 105/2022 Z.z.,

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods.2 Trestného zákona, § 38 ods.2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní
6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola

priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.