Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 18. jún 2023

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 20C/1/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1423201231
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Baláž
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2023:1423201231.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: Univerzitná nemocnica Bratislava, so sídlom Pažítková 4,
821 01 Bratislava, IČO: 31 813 861 proti žalovanému: D. K., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bydlisko H. - Y.
D., o zaplatenie XX eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 20.04.2023 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 10 eur s príslušenstvom, ktoré predstavuje úrok z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 10 eur
od 04.03.2022 do zaplatenia.

2. Súd v zmysle § 138 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v platnom znení
vyzval žalobcu dňa 30.05.2023 na späťvzatie žaloby z dôvodu, že ešte pred podaním žaloby bolo
dňa 11.02.2022 v Obchodnom vestníku č. 29/2022 pod sp. zn 27OdK/6/2022 zverejnené uznesenie
Okresného súdu Bratislava I zo dňa 01.02.2022, ktorým uvedený súd vyhlásil na majetok žalovaného
konkurz, a teda s ohľadom na § 47 ods. 5 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v platnom
znení je žaloba zjavne bezdôvodná.

3. Podaním zo dňa 12.06.2023 doručeným súdu dňa 16.06.2023 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu
späť z dôvodov uvedených vyššie v bode 2 tohto uznesenia.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 C.s.p. alebo pojednávanie.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.9. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca využil svoje dispozičné právo a vzal žalobu späť skôr, než sa
začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 C.s.p. alebo pojednávanie, súd o späťvzatí žaloby
rozhodol bez predchádzajúcej výzvy žalovaného, či so späťvzatím z vážnych dôvodov nesúhlasí a

konanie v zmysle vyššie citovaných ustanovení zastavil.

10. K zastaveniu konania pre späťvzatie žaloby došlo preto, že žaloba podaná žalobcom proti
žalovanému, na ktorého majetok súd ešte pred jej podaním vyhlásil konkurz, je zjavne bezdôvodná;
zastavenie konania teda zavinil žalobca. Súd by preto v zmysle ust. § 256 ods. 1 C.s.p. mal priznať

žalovanému náhradu trov konania, avšak z dôvodu, že žalovanému žiadne trovy nevznikli, súd mu nárok
na náhradu trov konania nepriznal.

11. Z dôvodu, že konanie začaté na návrh žalobcu je vecne oslobodené od platenia súdnych poplatkov
podľa ust. § 4 ods. 1 písm. c) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších právnych predpisov, žalobcovi poplatková povinnosť nevznikla, preto súd o

vrátení súdneho poplatku žalobcovi nerozhodoval.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti výrokom I a II tohto uznesenia je odvolanie v zmysle § 357 písm. a), m)
C.s.p. prípustné. Odvolanie možno podať na Mestskom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho
doručenia. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie

len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie proti rozhodnutiu možno odôvodniť len skutočnosťami uvedenými v § 365 C.s.p.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.