Rozsudok – Vyhlásenie za mŕtveho ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. júl 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 12Ps/2/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7122200871
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Barabas

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7122200871.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, sudcom JUDr. Pavlom Barabasom, v právnej veci navrhovateľky A. B., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom C. X, D., právne zastúpená Advokátskou kanceláriou JUDr. JCLic. E. F.,
G., H., so sídlom Južná trieda 28, Košice, v konaní o vyhlásenie za mŕtveho A. D., nar. XX.XX.XXXX,
naposledy bytom H. I. A., zastúpený procesným opatrovníkom J. K. L., zamestnankyňou Mestského
súdu Košice, takto

r o z h o d o l :

I. A. D., narodený dňa XX.XX.XXXX sa vyhlasuje za mŕtveho.

II. Za deň smrti A. D., narodeného dňa XX.XX.XXXX, súd určuje deň 01.05.1943.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka, A. B., nar. XX.XX.XXXX, podala dňa 31.01.2022 na tunajšom súde návrh na

vyhlásenie A. D., nar. XX.XX.XXXX za mŕtveho, a to dňom 01.05.1943.

2. Návrh odôvodnila tým, že A. D., nar. XX.XX.XXXX je synom F. D., L. D. a A. D., L. M.. D. D.,
nar. XX.XX.XXXX je taktiež synom F. D., L. D. a A. D., L. M.. D. D., nar. XX.XX.XXXX zomrel. Jeho
dedičom je dcéra A. D., nar. XX.XX.XXXX – teda navrhovateľka. A. D., nar. XX.XX.XXXX je teda
strýkom navrhovateľky. Navrhovateľka má vedomosť, že A. D. odišiel do Spojených štátov amerických
v roku 1918, posledná zmienka o jeho osobe je z roku 1943, kedy zaslal list domov. Od roku 1943 o

ňom nie je žiadna zmienka. Navrhovateľka právny záujem na tom, aby bol A. D., nar. XX.XX.XXXX
vyhlásenýzamŕtveho,atozdôvodu,ženanebohéhosúnapísanénehnuteľnostivkatastrinehnuteľností
špecifikované na priložených výpisoch z listov vlastníctva, preto je potrebné rozhodnutie súdu o
vyhlásení za mŕtveho na účely dedičského konania ohľadom nehnuteľností jej právneho predchodcu.

3. Navrhovateľka predložila rodný list A. D., rodný list D. D., úmrtný list D. D., rodný list navrhovateľky,
čestné prehlásenie zo dňa 26.01.2022, výpis z listu vlastníctva č. XXX, výpis z listu vlastníctva č. XXX,

výpis z listu vlastníctva č. XXXX, výpis z listu vlastníctva č. XXXX, výpis z listu vlastníctva č. XXXX, výpis
z listu vlastníctva č. XXXX, výpis z listu vlastníctva č. XXXX.

4. Dňa 9.6.2022 súd vydal verejnú vyhlášku, v ktorej vyzval každého, kto má o nezvestnom nejakú
správu, aby v lehote jedného roka podal správu súdu alebo procesnému opatrovníkovi. Uvedenú
vyhlášku súd zverejnil na úradnej tabuli a na webovom sídle. V stanovenej lehote súd o nezvestnom
neobdŕžal žiadnu správu.

5. Na pojednávaní navrhovateľka prostredníctvom právneho zástupcu vo vyjadrení uviedla, že existuje
rodinná príbuznosť medzi navrhovateľkou a osobou, ktorá má byť vyhlásená za mŕtvu. A. D. v roku
1918 vycestoval do Ameriky, kde pracoval v bani, často posielal domov listy a balíky, tieto písomnostiadresoval často aj navrhovateľke, nakoľko ju mal rád, bola to jeho neter. V roku 1943 prišiel posledný
list, v ktorom bolo aj uvedené, že zomrel v bani.

6. Navrhovateľka navrhla vypočuť jej dcéru pani F. N., ktorá uviedla, že mama – navrhovateľka jej
stále rozprávala o strýkovi, keď bola mladšia. Opisovala, že mali spolu dobrý vzťah, bol to jej miláčik.
Navrhovateľka pochádzala z viacerých detí ale tým, že mali oni dvaja dobrý vzťah, tak zasielal listy
častejšie navrhovateľke. Navrhovateľka mala veľmi príjemné spomienky z vecí, ktoré dostala od osoby,
ktorámábyťvyhlásenázazosnulúnakoľkoveci,ktorémamadostávalajejčastokráturobiliveľkúradosť.

Podľa jej dostupných informácii, mamin strýko zomrel asi v roku 1943, bolo to približne okolo dátumu
1.5.1943.

7. Podľa § 7 ods. 1, 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“), spôsobilosť
fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa
narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd

fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jej smrť inak. Za mŕtvu súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu,
ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije.

8. Podľa ust. § 221 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
návrh na začatie konania môže podať ten, kto má na veci právny záujem.

9. Podľa ust. § 222 CMP, súd ustanoví procesného opatrovníka fyzickej osobe, ktorá má byť vyhlásená
za mŕtvu.

10. Podľa ust. § 224 ods. 1,2 CMP, ak je isté, že fyzická osoba nežije, súd vyhlási fyzickú osobu za

mŕtvu. Vo výroku rozsudku súd uvedie presnú identifikáciu fyzickej osoby a deň jej smrti.

11. Podľa ust. § 225 ods. 1, 2, 3 CMP, ak je vzhľadom na všetky okolnosti pravdepodobné, že fyzická
osoba nežije, súd vydá verejnú vyhlášku, ktorou vyzve toho, kto má byť vyhlásený za mŕtveho, aby sa
prihlásil do jedného roka. Súd vo verejnej vyhláške vyzve každého, kto má o fyzickej osobe správy, aby

ich podal súdu alebo procesnému opatrovníkovi. Súd vo verejnej vyhláške uvedie podstatné okolnosti
prípadu a poučenie, že po márnom uplynutí lehoty môže byť fyzická osoba vyhlásená za mŕtvu.

12.Podľa§228ods.1,2CMP,akajpouplynutílehotypodľa§225ods.1jevzhľadomnavšetkyokolnosti
pravdepodobné, že fyzická osoba nežije, súd vyhlási fyzickú osobu za mŕtvu. Vo výroku rozsudku súd

uvedie presnú identifikáciu fyzickej osoby a deň predpokladanej smrti, prípadne deň, ktorý fyzická osoba
pravdepodobne neprežila.

13. V zmysle vyššie uvedeného má súd za to, že navrhovateľka ako príbuzná po nebohom má
právny záujem na usporiadaní vlastníckych práv k nehnuteľnostiam, ktoré sú aktuálne písané na A.

D., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom Spojené štáty americké. Súd po preverení splnenia všetkých
predpokladov potrebných na vyhlásenie za mŕtveho, má za to, že vzhľadom na dátum narodenia A. D.,
nar. XX.XX.XXXX je isté, že táto osoba už nežije, súd preto vyhlásil túto fyzickú osobu za mŕtvu. Za
deň, ktorý A. D., nar. XX.XX.XXXX pravdepodobne neprežil, sa považuje deň 01.05.1943, ktorý uviedla
svedkyňa.

14. Vzhľadom na uvedené súd vyhlásil nezvestného A. D. narodeného dňa XX.XX.XXXX za mŕtveho a
za deň jeho smrti určil deň 01.05.1943.

15. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd

len na návrh a keďže takýto návrh podaný nebol, tak súd o tejto povinnosti nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd
Košice, v štyroch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP), avšak navrhovateľka sa práva podať
odvolanie výslovne vzdala do zápisnice na súde po vyhlásení rozhodnutia.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods.1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť iba
dôvodmi uvedenými v § 365 ods.1 CSP:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace

procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§62 ods. 2 CMP).