Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. júl 2023

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 15P/18/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623202268
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623202268.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté deti: V. R., narodený XX.XX.XXXX a N. R.,
narodený XX.XX.XXXX, obidvaja bytom ako matka, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom. Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, deti rodičov: otec N. R., narodený XX.XX.XXXX, bytom Z. del
R. snc, M. Q. (GR), XXX XX O. A. A., Talianska republika, zastúpený Studio Legale, s.r.o., IČO: 36 811
874, so sídlom Mostová 2, 811 02 Bratislava a matka M. E., narodená XX.XX.XXXX, bytom A. XXX/XX,

XXX XX O., zastúpená: JUDr. Elena Matulová, so sídlom Železničná 287/9, Poltár, o úprave styku otca
s maloletými deťmi, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd dočasne do právoplatného skončenia konania vo veci samej u p r a v u j e s t y
k otca N. R., narodeného XX.XX.XXXX s maloletými deťmi V. R., narodeným XX.XX.XXXX a N. R.,
narodeným XX.XX.XXXX tak, že otec si prevezme maloleté deti u matky M. E., narodenej XX.XX.XXXX
dňa 01.08.2023 a maloleté deti zotrvajú v jeho starostlivosti nepretržite až do 15.08.2023 bez prítomnosti

matky s tým, že otec vyzdvihne maloleté deti v mieste bydliska matky a odovzdá ich rovnako v mieste
bydliska matky maloletých.
V prípade potreby aktuálnej zmeny miesta pre začatie a odovzdanie maloletých j e matka p o v i n
n á otca informovať o tejto zmene.
Počas obdobia starostlivosti otca o maloleté deti j e otec p o v i n n ý zotrvať s maloletými deťmi

na území Slovenskej republiky s povinnosťou informovať matku o mieste, kde sa na území Slovenskej
republiky s maloletými deťmi zdržiava, resp. nachádza.

II. Takto upravený styk s ú rodičia maloletých detí p o v i n n í dodržiavať, matka maloleté deti
na styku s otcom vopred pripraviť a otec maloleté deti v stanovený termín od matky prevziať a vrátiť
jej ich v poriadku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 26.06.2023 o 10:54 hod. doručil otec prostredníctvom svojho právneho zástupcu súdu návrh na
zmenu úpravy styku otca s maloletými deťmi spolu s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia
podľa § 367 Civilného mimosporového poriadku.

2. Otec v podanom návrhu uviedol, že matka opakovane, bezdôvodne a zámerne bráni otcovi v styku
s deťmi. Otec má za to, že matka dopúšťajúca sa takéhoto obmedzovania práv detí na stretávanie

sa s otcom a schopná vylúčiť druhého (výchovne spôsobilého) rodiča zo života ich spoločných detí
neposkytuje žiadnu záruku, že výchova detí splní ciele, ktoré od nej spoločnosť očakáva. S ohľadom na
takýto stav je v zákone upravená možnosť súdu považovať kvalifikované bránenie styku za podstatnú
zmenu pomerov. Je rozhodne v záujme maloletých detí stretávať sa s oboma rodičmi. Zdôraznil, že
už je aj explicitne vyjadrenou povinnosťou súdu dbať na to, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie

pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvoma rodičmi. Maloletí majú silné
citové väzby na obidvoch rodičov. Maloletí sa s otcom radi stretávajú a trávia s ním čas, nakoľko sa im odútleho detstva riadne venoval a zabezpečoval spolu s matkou ich výchovu. Otec by chcel s maloletými aj
naďalej upevňovať puto, ktoré majú vytvorené. Otec si riadne plní svoju vyživovaciu povinnosť, pričom
maloleté deti dostávajú od otca aj „vreckové“ a taktiež množstvo darčekov. Otec naďalej súhlasí, aby deti

zostali v osobnej starostlivosti matky s tým, že žiada, aby sa mohol riadne a sústavne venovať svojimi
deťmi aspoň cez prázdniny. Vzhľadom na vyššie uvedený stav, vyvolaný podľa otca matkou, mal za to,
že je potrebné čo najskôr bezodkladne upraviť vzťah medzi otcom a maloletými, pretože bez okamžitej
ingerencie súdu je predpoklad, že tieto vzťahy budú trvalo narušené.
Na základe uvedeného otec žiadal neodkladným opatrením upraviť styk s maloletými deťmi nasledovne:

I. Otec maloletých detí je oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi kedykoľvek po vzájomnej dohode
s matkou a to v mieste bydliska matky maloletého a odovzdať ho rovno v mieste bydliska matky
maloletého.
II. Otec maloletých detí je oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi počas prázdnin a bez prítomnosti
matky, nasledovným spôsobom:
- Počas veľkonočných prázdnin každý párny kalendárny rok, t.j. od 09:00 hod. (Veľký piatok) do 18:00

hod. (Veľkonočný pondelok),
- Počas všetkých letných prázdnin od 01.08. od 09:00 hod. do 31.08. do 18:00 hod.,
- Počas vianočných prázdnin a osláv Nového roka každý nepárny kalendárny rok od 23.12. od 09:00
hod. do 06.01. do 18:00 hod.
S tým, že otec vyzdvihne maloletého v mieste bydliska matky a odovzdá ho rovnako v mieste bydliska

matky maloletého. V prípade potreby aktuálnej zmeny miesta prevzatia a odovzdania maloletého sa o
tomto dohodnú matka a otec maloletého vopred, resp. matka má povinnosť informovať otca o zmene.

3. Na žiadosť súdu Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, pracovisko Poltár (ďalej len „úrad“)
vykonal v domácnosti matky maloletých detí šetrenie, o výsledku ktorého predložil súdu dňa 03.07.2023

správu. Úrad šetrením zistil, že matka maloletých detí býva v 1 izbovom byte / garzónke /, kde je spojená
kuchyňa s izbou, v izbe sú zariadené 2 rozťahovacie gauče, skrine na osobné veci, sektorový nábytok ,
konferenčný stolík a televízor. V byte je kúpeľňa a WC. Mesačné náklady na bývanie sú v sume 192.-
Eur. Kúrenie v byte je spoločné. V čase šetrenia bolo v byte čisto, deti boli v čase šetrenia spokojné a
čisto oblečené. Maloleté deti majú vytvorené vhodné bytové podmienky. Prišli zo školy pracovníčkam

ukázali vysvedčenia, učia sa veľmi dobre na samé jednotky a dvojky.
V spoločnej domácnosti býva matka sama so synmi V. R., nar. XX.XX.XXXX, ktorý navštevuje 3.ročník
ZŠ v O. a s maloletým N. R., nar. XX.XX.XXXX, ktorý je tiež žiakom 3.ročníka ZŠ v O.. Maloleté deti
majú vybavenú detskú lekárku v O. MUDr. B. W.. Deti podľa vyjadrenia matky sú zdravé, prekonali len
bežné detské choroby, nenavštevujú žiadne odborné ambulancie.

Z programového informačného systému, programu RSD bolo zistené, že matka maloletých detí pani
M. E., nar. XX.XX.XXXX poberá štátnu sociálnu dávku a to prídavky na dve maloleté deti mesačne v
sume 120.- Eur. Okrem toho je zamestnaná od októbra 2022 vo firme INTERCABLE Kriváň , pracuje na
zmeny a jej čistý mesačný príjem je cca 1200 .- Eur.
Matka maloletých detí sa pri pohovore vyjadrila, že ak má otec maloleté deti tak rád vybaví im bývanie

spolu s matkou v Taliansku, matka detí nemá problém sa s deťmi do Talianska presťahovať.
Dňa 30.06.2023 bol v súlade s článkom 12 Dohovoru o právach dieťaťa a podľa § 43 ods.1 zákona o
rodine vykonaný pohovor, bez prítomnosti rodičov a za prítomnosti kolíznej opatrovníčky s maloletými
deťmi V. a N. R. , ktorí boli primerane ich veku a rozumovým schopnostiam oboznámení s prebiehajúcim
konaním na OS v Lučenci.

Maloleté deti sa zhodne vyjadrili, že na Slovensku chodia do ZŠ, navštevujú 3.ročník, v škole sa im
páči, sú v telefonickom kontakte s otcom. S ockom si volajú skoro každý večer aj cez videohovor. Ocko
sa ich spytuje čo robili, ako sa im darí v škole. Ďalej sa vyjadrili, že v mesiaci apríl 2023 ich bol ocko
pozrieť na Slovensku, býval v Penzióne a bol na Slovensku 4 dni. Počas tých 4 dní sa im venoval boli
v Lučenci aj v Galérii, kúpil im veci a boli sa tam aj najesť. Uviedli, že ocko im obidvom kúpil mobilné

telefóny Samsungy. Obidvaja maloletí uviedli, že ocka sa neboja, dobre sa s ním cítia, ocko ich volá do
Talianska, ale oni bez mamy nechcú ísť. Keby išla mama do Talianska spolu s nimi, tak by sa potešili.
Sú nahnevaní na ocka lebo ich z Talianska vyhodil aj spolu s mamou. Tiež sú nahnevaní, lebo mame
cez sms správy nadáva aj s jeho frajerkou a to sa im nepáči.
Úrad na základe vykonaného šetrenia konštatoval, že matka maloletých detí má vytvorené vhodné

podmienky na primeranú starostlivosť o maloleté deti. Je spôsobilá maloleté deti vychovávať a má
primárny záujem a ochotu vytvárať maloletým deťom stabilné prostredie pre zabezpečenie riadnej
výchovy a starostlivosti a napĺňanie ich citových a vývinových potrieb. Vo veci úpravy styku otca s
maloletými deťmi doporučil prihliadnuť na ich názor a vyjadrenia.4. Matka vo vyjadrení zo dňa 06.07.2023 prostredníctvom svojej právnej zástupkyne oznámila súdu, že
nebráni v stretávaní otca s maloletými deťmi. Otec však s matkou nekomunikuje od 28.08.2022, otec

komunikuje len s deťmi. Tak tomu bolo aj v mesiaci apríl 2023, keď prišiel otec detí na územie SR a
matka sa o jeho príchode dozvedela od maloletých detí. Deti strávili s otcom štyri dni tak, že ich zobral zo
školy a večer ich odovzdal matke, teda deti spali pri matke. Matka súhlasila s tým, aby sa otec stretával
s maloletými kedykoľvek po vzájomnej dohode s matkou. No ešte raz zdôraznila, že otec s matkou
nekomunikuje. Matka súhlasila so stretávaním sa s maloletými počas veľkonočných prázdnin každý

párny kalendárny rok, od 09:00 hod. (Veľký piatok) do 18:00 hod. (Veľkonočný pondelok) s podmienkou,
že deti neopustia územie Slovenskej republiky. Matka nesúhlasila so stretávaním sa s maloletými počas
letných prázdnin tak, ako to navrhuje otec. Matka navrhla, aby sa otec mal maloleté deti v starostlivosti
počasletných prázdninod01.08.od09:00hod.do15.08.do18:00hod.spodmienkou,žedetineopustia
územie Slovenskej republiky. Matka nesúhlasila so stretávaním sa s maloletými počas vianočných
prázdnin tak, ako to navrhuje otec maloletých.

5. Otec vo vyjadrení zo dňa 12.07.2023 uviedol, že domácnosť otca predstavuje pre deti maximálne
vyhovujúce prostredie, preto by navrhovaná zmena bola podľa neho veľkým prínosom pre obidve
maloleté deti vzhľadom k ich ďalšiemu rozvoju ako aj zdokonaľovania sa v talianskom jazyku, pričom
otec má možnosť ponúknuť maloletým deťom kultúrny, spoločenský a sociálny rozvoj v inej krajine.

Otec má za to, že má vytvorené plnohodnotné podmienky v Talianskej republike, kde býva v spoločnej
domácnosti so svojou družkou, ktorá je taktiež ochotná a nápomocná pri výchove maloletých detí. K
námietke matky, že otec s ňou nekomunikuje, tento uviedol, že matka reagovala na otca maloletých detí
a taktiež na jeho družku nevhodným spôsobom (rôznymi vulgarizmami), preto sa otec snaží s matkou
komunikovať vecne a len v nevyhnutnej miere. Nie je podľa neho vhodné, aby matka zaťažovala deti

svojimi negatívnymi emóciami, ktoré neustále prechováva voči otcovi maloletých detí a jeho družke.

6. Na pojednávaní dňa 12.07.2023 súd uviedol, že pre úpravu styku s maloletými deťmi, v rámci ktorého
by sa mali deti zdržiavať v celodennej starostlivosti otca mimo územia Slovenskej republiky, je potrebné
vykonať dokazovanie šetrením osobných a majetkových pomerov otca v jeho domácnosti - za účelom

zistenia, či otec má vytvorené vhodné podmienky pre starostlivosť o maloleté deti, a to príslušným
orgánomsociálnoprávnejochranydetívTalianskejrepublike,čoprevydanierozhodnutiaoneodkladnom
opatrení z časového hľadiska nie je možné. Pokiaľ ide o návrh na úpravu styku na základe dohody
rodičov, a to kedykoľvek po vzájomnej dohode rodičov, takýto výrok je nevykonateľný.

7. Na vyššie uvedené skutočnosti, akceptujúc právny názor súdu, otec prostredníctvom právneho
zástupcu reagoval zmenou petitu návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia tak, že bod 1 petitu
(úprava styku otca s maloletými deťmi kedykoľvek po vzájomnej dohode s matkou) vypustil celý, v bode
2 petitu, pokiaľ ide o obdobie letných prázdnin, navrhol upraviť styk otca s maloletými deťmi tak, že
otec maloletých detí je oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi počas letných prázdnin počínajúc od

01.08.2023 od 09.00 hod. nepretržite do 15.08.2023 do 18:00 hod. s tým, že otec vyzdvihne maloletých
V. a N. R. v mieste bydliska matky dňa 01.08.2023 o 09:00 hod. a odovzdá ich rovnako v mieste bydliska
matky 15.08.2023 o 18:00 hod. V prípade potreby zmeny miesta prevzatia a odovzdania maloletých,
matka informuje otca o tejto zmene. Počas tohto obdobia otec má právo na nepretržitý styk s maloletými
deťmi na území Slovenskej republiky, pričom je zaviazaný povinnosťou informovať matku o tom, kde

sa s maloletými deťmi na území Slovenskej republiky nachádza.

8. Matka s takouto dočasnou úpravou styku otca s maloletými deťmi súhlasila.

9. Podľa § 2 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej „CMP“), na konania podľa tohto zákona

sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto
zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej
len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

10. Podľa § 324 ods. 1, 2, 3 Civilného sporového poriadku (ďalej „CSP“), pred začatím konania, počas

konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Na konanie o návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd. Neodkladné opatrenie súd nariadi iba za
predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.11. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

12. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu strán a bez nariadeného pojednávania.

13. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

14. Podľa § 330 ods. 1 a 2 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.
Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný s
výrokom vo veci samej.

15. Podľa § 367 ods. 1, 3, 4, 7, 8 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má

maloletého dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd,
alebo do striedavej osobnej starostlivosti. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne
súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie
o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len
čo bolo vyhotovené. Súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody,

pre ktoré bolo nariadené. O návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia rozhodne súd do desiatich dní
od jeho doručenia.

16. V konaní starostlivosti o maloleté dieťa je nariadenie neodkladného opatrenia na mieste, ak si
to vyžaduje verejný záujem § 361 CMP, ak je potrebné nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere §

366 CMP, a aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho
označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti § 367 ods.1 CMP. Ustanovenie § 367 CMP
odráža úpravu v mimosporových konaniach, v ktorých sa ponecháva širší priestor pre ingerenciu štátu
a realizáciu verejnej moci pri poskytovaní právnej ochrany, a to z úradnej povinnosti, s cieľom ochrany
práv účastníkov pri súčasnom presadzovaní verejného záujmu, ak si to vyžaduje neodkladná ochrana

práv a právom chránených záujmov. Z charakteru neodkladného opatrenia taktiež vyplýva, že pred jeho
nariadenímsúdnemusízistiťvšetkyskutočnosti,ktorésúpotrebnéprevydaniekonečnéhorozhodnutiaa
prizisťovanínemusíbyťvždydodržanýformálnypostupstanovenýnadokazovanie.Vovšetkýchveciach
starostlivosti súdu o maloleté deti je prvoradý záujem maloletého dieťaťa. Súd zároveň poukazuje na
ustanovenie § 325 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého súd môže nariadiť neodkladné opatrenie v dvoch

prípadoch a to, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je daná obava, že exekúcia bude
ohrozená. Splnenie aspoň jedného zo zákonných predpokladov nariadenia neodkladného opatrenia
musí súd primárne vyhodnotiť na základe návrhu, a to z rozhodujúcich skutočností uvedených v návrhu
a v prípade konania vo veciach starostlivosti o maloleté deti, aj bez návrhu. Pomery, ktoré majú byť
neodkladným opatrením upravené, musia mať vždy povahu právnych vzťahov a potreba ich úpravy musí

byť vždy bezodkladná, to znamená naliehaná a nevyhnutná.

17. Z predložených listinných dôkazov a obsahu spisového materiálu má súd osvedčené, že maloleté
deti majú s otcom vytvorený hlboký citový vzťah, chcú sa s ním stretávať, avšak zatiaľ odmietajú s
otcom tráviť čas v jeho domácnosti v Talianskej republike. Zároveň súd dosiaľ nemá prešetrené osobní

a majetkové pomery otca v jeho domácnosti (v zahraničí), ktorá skutočnosť neumožňuje zverenie
maloletých detí do starostlivosti otca na čas realizácie styku otca s maloletými deťmi, ktorú skutočnosť
otec na pojednávaní akceptoval a zmenil návrh tak, že sa bude počas realizácie styku v období letných
prázdnin zdržiavať na území Slovenskej republiky, S takouto dočasnou úpravou styku otca s maloletými
deťmi súhlasila aj matka, preto súd predmetnému návrhu na dočasnú úpravu styku otca s maloletými

deťmi počas letných prázdnin roku 2023 vyhovel tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

18. Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné dňom jeho vyhlásenia (§ 367 ods. 4 CSP).

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Banskej
Bystrici, a to písomne.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné

návrhy.

Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať

konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.