Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Halková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K3-6C/323/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7522210117
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Halková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7522210117.3
Uznesenie
Mestský súd Košice v spore žalobcu: A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. D. XX, 044 45, právne zast.: JUDr.
Patrik HOLINGA s.r.o., IČO: 36 856 967 so sídlom Hrnčiarska 2/A, 040 01 Košice – mestská časť Staré
Mesto, proti žalovanému: E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XX, 044 45, o určenie, že nehnuteľnosť
patrí do BSM
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Predmetom sporu je určenie, že nehnuteľnosť patrí do BSM.
2. Autorizovaným elektronickým podaním doručeným konajúcemu súdu dňa 20.6.2023 oznámil žalobca
tunajšiemu súdu, že berie svoj návrh na začatie konania v plnom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť,
pričom o trovách konania žiadal rozhodnúť tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania.
3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 veta prvá CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 veta druhá CSP na nesúhlas žalovaného so späťvzatím sa neprihliada, ak dôjde
k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Na základe vyššie uvedených skutočností v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami, súd
konanie zastavil.
7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP.
8. Keďže žalobca svojím dispozitívnym úkonom (späťvzatie žaloby) spôsobil zastavenie konania, mal
by znášať náhradu trov konania žalovaného. Keďže však žalovanému žiadne trovy nevznikli, súd
účastníkom konania náhradu trov konania nepriznal.
9. Podľa § 234 ods. 1 CSP súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od doručenia na Mestský súd Košice (§ 362
ods. 1 CSP). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 358 CSP odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.