Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. júl 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 36Ek/3211/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121484245
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Styková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6121484245.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekúcii oprávneného: BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., so sídlom
Vajnorská 100/A, Bratislava, IČO: 36 432 105, zastúpeného: KOVAL & spol., advokátska kancelária,
s. r. o., so sídlom Komenského 3, Banská Bystrica, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom C. XX, D. E., o vymoženie 237,23 Eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom: Mgr. Martin
Thomka, so sídlom exekútorského úradu Pavla Mudroňa 28, Martin, pod sp. zn. 366EX 819/21, o návrhu

oprávneného na zmenu súdneho exekútora, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na zmenu súdneho exekútora z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 09.09.2021 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 237,23 Eur s príslušenstvom. Poverením na vykonanie
exekúcie zo dňa 28.09.2021 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora Mgr. Martina Thomku,

so sídlom exekútorského úradu Pavla Mudroňa 28, Martin, ktorý ju vedie pod sp. zn. 366EX 819/21.

2. Oprávnený podal návrh na zmenu súdneho exekútora, ktorý odôvodnil porušením zákonných
ustanovení § 29 ods. 7 a § 59 ods. 3 Exekučného poriadku zo strany súdneho exekútora, ktorý
neinformuje oprávneného o stave prebiehajúcej exekúcie.

3. Súdny exekútor uviedol, že bolo zistené, že technickou chybou (nesprávne nastavenie lehôt
exekučnéhosystému)neodchádzalioprávnenémupotrebnésprávy.Nešloozavinenéúmyselnékonanie
za účelom spôsobovať oprávnenému prieťahy v konaní prípadne nečinnosť súdneho exekútora. V
konaní boli vykonávané lustrácie majetku, ktoré preukazujú konanie a činnosť súdneho exekútora
smerujúcu k vymoženiu pohľadávky oprávneného. Tieto lustrácie sa však nepremietli do odoslania
správy oprávnenému. Po prešetrení vzniknutého stavu bol kontaktovaný dodávateľ software-u, ktorý

opätovne riadne dňa 21.12.2022 prednastavil odosielanie správ o stave exekúcie oprávneným. Dňa
21.12.2022 boli oprávnenému vo všetkých neukončených konaniach odoslané správy o stave konaní.
Jednotlivé správy si oprávnený prevzal dňa 23.12.2022. Súdny exekútor poukázal na to, že exekútorsky
úrad by vykonal šetrenie neodchádzania správ o stave exekúcii, keby mal túto vedomosť. Oprávnený
žiadnym spôsobom nekontaktoval exekútorský úrad s dopytom, že mu neprišli správy o stave exekúcie.

4. Zo zoznamu úkonov predloženého súdnym exekútorom súd zistil, že súdny exekútor pravidelne
vykonáva potrebné úkony za účelom zistenia majetku povinného.

5. Podľa § 34 ods. 1 Exekučného poriadku, súd aj bez návrhu zmení exekútora, ak opakovane alebo
závažne porušil povinnosti ustanovené týmto zákonom alebo rozhodnutím súdu alebo ak mu v konaní
bráni zákonná prekážka. Zákonnou prekážkou je aj skutočnosť, že vec bola pridelená exekútorovi v

rozpore s § 55 ods. 1 až 6, ale len vtedy, ak táto skutočnosť bola dôvodne uplatnená v lehote 15 dní odzverejnenia údajov o pridelení veci podľa § 56 ods. 3. Pred rozhodnutím o zmene exekútora prihliadne
na vyjadrenia účastníkov konania a exekútora.

6. Exekučný súd po preskúmaní návrhu oprávneného na zmenu súdneho exekútora a vyjadrenia
povereného súdneho exekútora konštatuje, že dôvod na zmenu súdneho exekútora nie je daný.
Neinformovanie oprávneného o stave exekúcie bolo zapríčinené technickou chybou, po zistení chyby
súdny exekútor chybu odstránil a doposlal potrebné správy oprávnenému. Súdny exekútor v spise
pravidelne koná. Súd zároveň poukazuje na to, že pri nedoručení správ o stave konania od súdneho

exekútora možno vzniknutú situáciu najprv riešiť so samotným súdnym exekútorom. Vzhľadom na
uvedené súd návrh oprávneného zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.
Proti tomuto uzneseniu je p r í p u s t n é podať sťažnosť do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný
súd Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.