Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. júl 2023

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 38P/88/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1322202266
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Mužilová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2023:1322202266.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci starostlivosti súdu o toho času plnoleté dieťa: H.
R., U.. XX.XX.XXXX, F. R. C.. W. X, E., dieťa rodičov: matky- L. R., U.. XX.XX.XXXX, F. R. C.. W. X, E.,
K. O.- B.. D. W., U..XX.XX.XXXX, R. Q. XX, Z. Č.. XXX, R. Č.. XX/XXXX, N., P., zastúpený advokátom
JUDr. Richardom Korchom, LL.M, so sídlom Brestovská 193/102, Humenné, v konaní o návrhu matky
o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Mestský súd Bratislava II p r e n á š a miestnu príslušnosť na Okresný súd Pezinok, ktorému bude
po právoplatnosti tohto rozhodnutia spis odstúpený na konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Bratislava III dňa 12.05.2022 sa matka maloletého dieťaťa
domáha zvýšenia vyživovacej povinnosti k v čase podania návrhu maloletej H. R., U.. XX.XX.XXXX.

2. Zo spisov vedených ohľadne plnoletej H. bolo zistené, že rozsudkom Okresného súdu Pezinok č.
k. 11P/281/2013-272 zo dňa 09.04.2015 súd zveril dieťa do osobnej starostlivosti matky, ktorú poveril
jej zastupovaním a spravovaním jej majetku, otca zaviazal povinnosťou prispievať na výživu maloletej
sumou 600,-eur a na tvorbu úspor sumou vo výške 400,- eur, pričom ho zaviazal povinnosťou zaplatiť
vyčíslené zročné výživné a vyčíslený príspevok na tvorbu úspor. Krajský súd v Bratislave rozsudkom
zo dňa 01.03.2016, č. k. 11CoP/341/2015-308 rozsudok Okresného súdu Pezinok v napadnutej časti

potvrdil. Uznesením Okresného súdu Pezinok zo dňa 17.05.2016, č. k. 12P/136/2016-315, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 12.08.2016 bola prenesená príslušnosť na Okresný súd Bratislava III.

3. Ako vyplýva z obsahu návrhu matky v tom čase maloletá H., ktorá bola právoplatne zverená do jej
osobnej starostlivosti býva a žije spolu s matkou v domácnosti na adrese: C.. W. X, E., D. U. I.Q. K.
R., E. E. M. XX, E..

4. Podľa § 112 ods. 1 a 2 veta prvá zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v
znení neskorších predpisov (ďalej len „CMP“), na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je
miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou
rodičovaleboinýmzákonnýmspôsobom.Aksazákonnýmspôsobomzmeniaokolnosti,podľaktorýchsa
posudzuje miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem

maloletého.

5. S účinnosťou od 01.06.2023 je podľa § 3 ods. 3 CMP, na konanie vo veciach podľa prvej hlavy a tretej
hlavy druhej časti, tretej časti a štvrtej časti je pre obvod Mestského súdu Bratislava II miestne príslušný
Mestský súd Bratislava II.

6. S účinnosťou od 01.06.2023 je podľa § 2 ods. 2 zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov
Slovenskej republiky a iné v znení neskorších predpisov sídlom Mestského súdu Bratislava II je mestoBratislava; jeho obvod tvorí územný obvod okresov Bratislava I, Bratislava II, Bratislava III, Bratislava
IV a Bratislava V.

7. S účinnosťou od 01.06.2023 je podľa § 2 ods. ods. 21 zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch
súdov Slovenskej republiky a iné v znení neskorších predpisov, sídlom Okresného súdu Pezinok je
mesto Pezinok; jeho územný obvod tvorí územný obvod okresov Pezinok a Senec.

8. Podľa § 396b CMP, konania začaté a právoplatne neskončené do 31. mája 2023 sa dokončia na

súdoch vecne a miestne príslušných podľa predpisov účinných do 31. mája 2023; to neplatí, ak podľa
osobitného predpisu výkon súdnictva prechádza z vecne a miestne príslušného súdu na iný súd.

9. Ustanovenie § 112 ods. 2 CMP prelamuje zásadu trvania miestnej príslušnosti súdu, ktorá sa určuje
podľa okolnosti existujúcich v čase začatia konania a ktorá trvá až do jeho skončenia. Vzhľadom na
to, že medzičasom došlo k zmene okolností rozhodujúcich pre určenie miestnej príslušnosti, nakoľko v

čase podania návrhu i v súčasnosti má maloleté dieťa spolu s matkou, ktorej bolo zverené právoplatným
rozsudkom do starostlivosti svoje skutočné bydlisko mimo obvodu Mestského súdu Bratislava II (ide
o adresu totožnú s adresou evidovanou v registri obyvateľov od 26.10.2018), rozhodol tunajší súd v
zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

10. Zákonná zmena miestnej príslušnosti súdu, keď s účinnosťou od 01.06.2023 je na konania vo
veci maloletých detí, majúcich bydlisko v obvode Okresného súdu Pezinok, Okresný súd Pezinok,
odôvodňuje potrebu rozhodnúť o prenesení príslušnosti na uvedený súd a preto súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. S poukazom na uvedené, je zákonná zmena miestnej
príslušnostiskutočnosťou,ktorápodľa§112ods.2CMPodôvodňujepreneseniemiestnejpríslušnostina

OkresnýsúdPezinok.Súdmánazákladevšetkýchuvedenýchskutočnostízato,žepreneseniemiestnej
príslušnosti na Okresný súd Pezinok v súčasnosti zabezpečí záujem maloletej, aby vo veci konal súd v
obvode jej miesta pobytu, ktorý je najbližší maloletému dieťaťu. Prenesenie príslušnosti nie je možné
považovať za nehospodárne, keďže tunajší súd, ktorému bola vec pridelená dňa 01.06.2023 nie je
oboznámený ani s pomermi maloletého dieťaťa. Súd neopomenul tú skutočnosť, že matka sa domáha

svojím návrhom zvýšenia výživného za obdobie troch rokov spätne, pričom dva dni po podaní návrhu
dosiahla maloletá plnoletosť (toho času súd však nedisponuje návrhom plnoletého dieťaťa na zvýšenie
výživného a koná len o návrhu matky o zvýšenie výživného za obdobie, kedy bolo dieťa maloleté), no aj
na konanie vo veciach vyživovacej povinnosti plnoletých osôb je miestne príslušný všeobecný súd osoby
oprávnenej na výživné, čiže Okresný súd Pezinok. Súd má na základe všetkých uvedených skutočností

za to, že s účinnosťou od 01.06.2023 je na konanie v danej veci príslušný Okresný súd Pezinok, a to
najmä so zreteľom na princíp okamžitej aplikovateľnosti novej procesnej právnej úpravy a vzhľadom na
absenciu výslovného upravenia danej situácie v prechodných ustanoveniach Civilného mimosporového
poriadku, t. j. v § 396b CMP.

11. Podľa uznesenia senátu občianskoprávneho kolégia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, v
ktorom bola riešená obdobná situácia vzniknutá v súvislosti so zmenami v právnej úprave účinnými od
01. júna 2023 týkajúca sa príslušnosti súdu na konanie o odvolaní začatom a právoplatne neskončenom
do 31.05.2023, Najvyšší súd Slovenskej republiky dospel k záveru, že na takéto konanie je so zreteľom
na princíp okamžitej aplikovateľnosti novej procesnej právnej úpravy, funkčne príslušný súd v zmysle §

3 ods. 5 písm. b/ CMP podľa novej právnej úpravy platnej od 01.06.2023, nakoľko ani § 396b CMP ako
prechodné ustanovenie výslovne neupravilo, že konanie o odvolaní začaté a právoplatne neskončené
do 31. mája 2023 sa dokončí na súde funkčne príslušnom podľa predpisov účinných do 31. mája 2023.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.