Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 9. júl 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 2T/34/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123011148
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Paranič

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7123011148.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice samosudcom JUDr. Tomášom Paraničom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v spojení

s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 10. júla 2023 v Košiciach, takto

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX/XX, C. -B., adresa na doručovanie: B. XXX/XX, C.

j e v i n n ý, ž e

- v C. v priemyselnom areáli na Barčianskej ulici č. 66 dňa 18.06.2022 v čase asi o 21:22 hodine v stave
opitosti zapálil neznámy predmet, ktorý držal v rukách a následne tento zapálený predmet hodil na zem
smerom k zadnej stene plechového skladu, čím došlo k požiaru a následnému zhoreniu 2 ks plechových
skladov spojených spoločnou stenou patriacich spoločnosti ŠK – PEXIM s. r. o. Košice, a taktiež
v dôsledku požiaru došlo aj k poškodeniu vecí uložených v týchto skladoch patriacich spoločnosti RPL
Slovakia s. r. o. Košice, ktorá mala v prenájme tieto sklady, a to sekcionálnych garážových brán zn.
Hormann s príslušenstvom, domových dverí značky Hormann, vysokozdvižného vozíka značky Belet,

model F10ÁP3, v. č. 35320 a vysokozdvižného vozíka značky BT model SWE080L v. č. 6010732/2007,
čím spoločnosti ŠK – PEXIM s. r. o. so sídlom v C. E. F. G. H. X, IČO: 36169579 spôsobil škodu vo
výške 12.846,37 Eur a spoločnosti RPL SLOVAKIA s. r. o. so sídlom v Košiciach na Mikovíniho ulici č.
27, IČO: 44875151 spôsobil celkovú škodu vo výške 21.630,75 Eur,

t e d a

- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku značnú škodu,

t ý m s p á c h a l

- zločin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1, ods. 3, písm. a) Tr. zákona.

Z a t o mu s ú d u k l a d á :

Podľa § 245 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch)
rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a súčasne ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. súd ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 5 (piatich) rokov.Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zákona súd obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze
požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený povinný z a p l a t i ť poškodenej spoločnosti ŠK-
PEXIM, s.r.o., so sídlom Fejova č. 3, Košice, IČO: 36 169 579 škodu vo výške 12.846,37 Eur (slovom
dvanásťtisícosemstoštyridsaťšesť eur a tridsaťsedem centov).

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený povinný z a p l a t i ť poškodenej spoločnosti RPL Slovakia

s.r.o., so sídlom Mikovíniho č. 27, Košice, IČO: 44 875 151 škodu vo výške 21.630,75 Eur (slovom
dvadsaťjedentisícšesťstotridsať eur a sedemdesiatpäť centov).

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd odkazuje poškodenú spoločnosť ŠK-PEXIM, s.r.o., so sídlom Fejova
č. 3, Košice, IČO: 36 169 579 so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd odkazuje poškodenú spoločnosť RPL Slovakia s.r.o., so sídlom
Mikovíniho č. 27, Košice, IČO: 44 875 151 so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd odkazuje poškodenú spoločnosť KOMUNÁLNA poisťovňa, a.s.
ViennaInsuranceGroup,sosídlomŠtefánikovač.17,Bratislava,IČO:31595545snárokomnanáhradu

škody na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný

rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podaťv prospechobvinenéhoodvolanie,môževziaťpodanýodporspäťlensjeho výslovnýmsúhlasom.