Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. jún 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 18Ps/3/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123201362
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Andrejčáková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7123201362.4

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/
XX C. D., zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. JCLic. E. F., G., H., so sídlom Južná trieda
28 v Košiciach, a osoby, o ktorej spôsobilosti na právne úkony sa koná: F. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. XXXX/XX C. D., t.č. Ústav na výkon väzby a Ústav na výkon trestu odňatia slobody
Košice, Floriánska 18, Košice, zastúpený procesným opatrovníkom JUDr. Vladimírom Babčákom,

zamestnancom Mestského súdu Košice, v konaní o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 31.01.2023 navrhovateľ žiadal, aby súd obmedzil

spôsobilosť na právne úkony jeho syna F. B., nar. XX.XX.XXXX (ďalej aj len „posudzovaný“) v rozsahu
rozhodovania o jeho psychiatrickej a protialkoholickej liečbe a rozhodovania o jeho umiestnení do
ústavného zariadenia a do domova sociálnych služieb. Súčasne žiadal, aby bol v rozsahu týchto
právnych úkonov ustanovený za jeho opatrovníka.

2. Navrhovateľ podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 02.05.2023 zobral návrh v celom rozsahu

späť, nakoľko posudzovaný bol odsúdený Okresným súdom Košice I a toho času sa nachádza v Ústave
na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Košiciach,po prepustení podstúpi liečenie.
Navrhovateľ vo svojom podaní neuviedol spisovú značku trestného rozhodnutia, pretože nedisponoval
rozhodnutím.

3. Súd vlastnou činnosťou zistil, že posudzovaný sa nachádza na základe rozhodnutia Okresného súdu

KošiceIsp.zn.7Tp8/2023od14.02.2023voväzbevÚstavenavýkontrestuodňatiaslobodyvKošiciach.

4. Tunajší súd doručil procesnému opatrovníkovi dňa 16.05.2023 a posudzovanému dňa 17.05.2023
výzvu, v ktorej im uložil 10 dňovú lehotu na vyjadrenie svojho stanoviska k späťvzatiu návrhu. Zároveň
boli vo výzve poučení, že v prípade, ak sa v stanovenej lehote nevyjadria, tak súd bude predpokladať,
že so späťvzatím návrhu súhlasia (§ 157 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ďalej

aj len „CSP“). Procesný opatrovník a posudzovaný sa v uvedenej lehote nevyjadrili k späťvzatiu návrhu.

5. Podľa ust. § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej aj len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.6. Podľa ust. § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

7. Podľa ust. § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné
v konaní pokračovať.

8. Podľa ust. § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu

z vážnych dôvodov nesúhlasí.

9. Podľa ust. § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

10. Podľa ust. § 55 CMP, súd môže náhradu trov konania priznať aj vtedy, ak je to s ohľadom na okolnosti

prípadu spravodlivé.

11. Podľa ust. § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje
súd len na návrh.

12. Podľa ust. § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

13. Vzhľadom na ustálenú judikatúru (vyžadujúcu osobitný výrok aj v takýchto prípadoch) súd podľa §
52 CMP rozhodol, že žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania. Súd zároveň

nevzhliadol dôvod, pre ktorý by bolo spravodlivé priznať náhradu trov konania niektorému z účastníkov
v zmysle § 55 CMP.

14. Na základe vyššie uvedeného, v súlade s citovanými ustanoveniami zákona súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a na základe dispozitívneho úkonu

navrhovateľa, konkludentného súhlasu procesného opatrovníka a posudzovaného, konanie zastavil a
nárok na náhradu trov konania v zmysle § 52 CMP účastníkom nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) a písm. m) CSP).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len
v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde (ust. § 362 ods. 1 a 2 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (ust. § 363 CSP).